作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.166.10 (台灣)
2023-10-20 20:33:48 推 phyaim: 俄 ：我為了侵略的”理念”而戰，不像美為了自身利益而戰。比較高尚？ 理念和利益的差異在於有沒有思考而已......實現滿足理念可能比滿足自身利益更自私因為一個會考慮整體的成本和利害得失，甚至把考慮範圍擴大，另一個即使做死自己也不計代價。 45F 10-21 06:10
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.137.0.99 (台灣)
2023-06-08 18:59:42 推 phyaim: 想問一個問題 如果大量進軍 100 艘被摸掉幾艘 真的會停下來嗎 似乎不是大國的邏輯 136F 06-09 11:57
作者:
h80733 (如)
36.224.212.28 (台灣)
2023-05-31 22:32:05 推 phyaim: 第二點其實說明第一點不用考慮了 現今已沒有軍事價值 真的開戰 也是被佔領 如果真的有價值 那大家會為這個土地上戰場打回來嗎 沒有的話 就說明意義不大。另外一點 有人覺得蓋橋就會被佔 事實上跟蓋不蓋無關 只和有無發生戰爭有關吧。說不蓋是覺得一定會發 446F 06-01 12:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-02 11:05:09 推 phyaim: 搞不好是軍情六處的計中計 阿湯哥都這麼演的 面具很好用的 21F 05-02 12:18
作者:
Reventon (Reventon)
27.53.168.104 (台灣)
2023-05-01 13:25:30 推 phyaim: 184 是 music on 的概念吧 25F 05-02 00:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
98.154.25.242 (美國)
2022-11-27 04:14:00 推 phyaim: 重點是俄的下一代會如何看這歷史事件了 79F 11-27 13:44
作者:
lcy317 182.234.43.91 (台灣)
2022-11-01 22:12:27 推 phyaim: 對岸都要玩共同貧窮了
只要能撐過這幾年 後面就下去了啦... 不太同意 如果中國北朝鮮化 對台海還是有威脅 如同北韓窮 經濟不行 但權力鞏固 對南韓仍是威脅 302F 11-02 00:47
作者:
PTTHappy (no)
101.137.116.185 (台灣)
2022-10-27 16:54:17 推 phyaim: 我覺得很奇妙 打的贏的說不想打 打不贏的表現的很想打？但受傷的是夾在中間的 122F 10-27 18:31
作者:
n0venblue (blue)
27.53.50.15 (台灣)
2022-10-26 14:59:36 推 phyaim: 這一連串的討論 讓我懷念十年前玩 falcon bms
看到f pole 回想起之前k厚厚一本pdf檔 好懷念的專業 28F 10-26 15:54
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Gjoy (鬼接TU\)
125.229.160.175 (台灣)
2022-10-24 17:50:31 推 phyaim: 看來你沒有bfm 概念 20F 10-24 18:05
推 phyaim: 我指原ok 46F 10-24 18:12
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-10-12 08:53:53 推 phyaim: 克里米亞 換 普丁政權 就可以知道是普丁重要還是克里米亞重要 42F 10-12 09:15
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.193.8 (台灣)
2022-10-05 16:23:18 推 phyaim: 我覺得可以發警報 增加國人危機意識 支持軍購 兵役 115F 10-05 17:13
作者:
wistful96 (wistful96)
42.76.188.131 (台灣)
2022-10-05 09:05:00 推 phyaim: 對岸都進步了 不要再黃埔精神了 87F 10-05 10:30