作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-05 12:53:44 推 observer0117: 天然氣儲備越多風險越高，核能才是正解 2F 06-05 13:08
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.136.227.2 (台灣)
2024-06-05 01:03:25 推 observer0117: 核子冬天？現在溫室效應碳減不下來不是剛好？
不過老實說，核子冬天是誇大了，確實可能有影響
但要長期影響全球氣候，是不太可能的 69F 06-05 06:42
作者:
sceleton (台科日乱写)
106.167.231.202 (日本)
2024-05-30 07:23:30 推 observer0117: 這後勤如果真的搞得起來，是有可能的，但前置作業 181F 05-30 10:33
→ observer0117: 時間要花多久，要把數十萬人放在海上等待出擊 183F 05-30 10:34
→ observer0117: 尤其又是用民船，這不是活靶嗎 186F 05-30 10:34
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-05-01 22:05:47 → observer0117: 美國如果願意駐軍，台灣應該很樂意出錢，幾十億鎂超划算的
三年前韓國出的錢大概是十億美元 198F 05-02 09:40
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.222.146.109 (台灣)
2024-01-15 15:05:46 推 observer0117: 上一屆Grace Stanke是核子工程師 7F 01-15 15:44
作者:
PTTHappy (no)
101.136.82.146 (台灣)
2024-01-10 04:23:29 推 observer0117: 同意，衛星發射都是預先公告的事件，國家應該事前告知民眾相關風險，而非發佈臨時警報，最重要的是標準要一致 1F 01-10 05:31
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 observer0117: 嗯，這次是發射衛星上去，通過台灣上空時已在大氣層外，當然會有掉落墜落可能，不過如果標準是這樣，每年通過台灣上空的火箭、衛星有多少？要不要發？ 205F 01-10 05:27
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 observer0117: 不過高度呢，應該在大氣層外吧 348F 01-09 21:22
→ observer0117: 還是我國的領空定義又改了，涵蓋外太空了？ 352F 01-09 21:22
推 observer0117: 火箭殘骸早就掉在中國境內，發警報的時候應該也知道了，講有掉落可能是以為大家什麼都不懂嗎 399F 01-09 21:31
推 observer0117: 「高度位於大氣層外」不是領空外沒危害？ 414F 01-09 21:36
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 → observer0117: 「助推火箭殘骸落區均位於中國境內」對台灣的危害？ 18F 01-09 21:24
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 → observer0117: 依據過去經驗，火箭殘骸應該會掉在中國境內 26F 01-09 16:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 observer0117: 這次應該沒在大氣層內吧，而且是衛星不是飛彈
危害竟然比飛彈試射還大？ 95F 01-09 15:37
→ observer0117: 新聞說這兩個月已經發射七次衛星，前幾次不發警報？ 105F 01-09 15:39
推 observer0117: 進入大氣層不是領空無危害，射到外太空要發警報？ 135F 01-09 15:44
→ observer0117: 我國領空現在涵蓋外太空了是嗎？ 137F 01-09 15:45