作者:
swfswf (scfw)
114.43.141.83 (台灣)
2024-09-08 07:01:54 推 mystage: 更便宜的不就智慧水雷，都知道AI未來趨勢了，還在發展柴油潛艦，我真的搞不懂
台灣絕對有能力研發智慧水雷，也是全世界最適合拿來實戰防禦的。為何不集中資源，而要拿去發展潛艦 6F 09-08 07:24
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-09-06 23:31:12 推 mystage: 我反對國艦國造的理由很簡單，因為排擠了其它更有效率的武器開發。如果台灣經費無限，那現在就不必討論要不要國艦國造，多多益善。但是台灣的開發經費很有限，所以國艦國造排擠了無人機、智慧水雷、甚至是其它小型自動化武器的開發經費。我在意的是 31F 09-07 07:08
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.213.200 (台灣)
2024-07-24 14:46:01 推 mystage: 網子帆布等都是第一次遇到能發揮作用，如果例外處理有寫到，用一台裝汽油彈的無人機燒掉就好了。即便燒錯掩體，被攻擊方也夠受的了。 12F 07-24 22:21
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.180.131 (台灣)
2024-07-24 12:08:35 推 mystage: 假如中國破壞台灣的水電3年，沒冷氣吹，沒自來水用，台灣堅持作戰的人能有一半嗎？ 11F 07-24 12:27
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
111.55.25.224 (中國)
2024-07-24 09:21:48 → mystage: 單論軍費，中國還是比台灣多很多。軍事費用是總量，不是看人均。戰爭是打總體資源，不是打人均。 26F 07-24 09:50
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-24 09:39:40 → mystage: 資源錯置啊，我一直希望政府把資源投注在無人機、智慧水雷、防禦無人機的解法上，而非國艦國造 67F 06-24 19:29
作者:
mystage (亭)
27.247.60.19 (台灣)
2024-06-19 19:25:46 → mystage: 你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不被封鎖嗎？ 6F 06-19 19:46
作者:
cjol (勤樸)
223.141.237.212 (台灣)
2023-08-30 20:52:25 推 mystage: 便宜耶 48F 08-30 23:19
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 15:35:14 推 mystage: 渡海用氣象氣球就可以了，真的沒很難。無人機的電池只需要在脫離氣球後使用 158F 08-30 17:51
→ mystage: 氣象氣球假設到台灣領空是5000公尺~10000公尺，現在有多少手段能攔住？ 162F 08-30 17:52
→ mystage: 現在邊緣運算晶片很便宜，設定好GPS與引爆條件，自 173F 08-30 17:55
… 共有 103 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.200.111 (台灣)
2023-08-30 09:37:09 → mystage: 當然是要用無人機對抗，問題是對方的無人機產量佔世界可能九成 179F 08-30 12:19
推 mystage: 抗干擾超容易做的，用金屬網包起來就可以。機器不需要通信的話，基本上是無法干擾的。要怎麼干擾你家的冰箱？ 218F 08-30 12:33
作者:
mystage (亭)
27.52.34.40 (台灣)
2023-08-30 12:30:02 → mystage: 發動戰爭的時間是對方可以選擇的 7F 08-30 12:35
→ mystage: 打仗是在打資源，如果這個共識沒有同步的話，我覺得就不用繼續討論了 15F 08-30 12:37
→ mystage: 本篇所說的所有技術都是現在可以辦到的，完全沒有目前做不到的科技 19F 08-30 12:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-07 23:30:04 推 mystage: 裝檢表示，當我做假資料嗎？ 219F 07-08 21:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.26.41 (台灣)
2022-11-10 20:23:13 → mystage: 以後運輸機可以空投各種自動化機械啊，看是空拍機、蜘蛛炸彈、毒爆蟲等等 49F 11-10 21:35
作者:
ezJapan (Japan)
118.169.5.58 (台灣)
2022-10-28 20:46:38 推 mystage: 以前蒙古人不也是這樣 23F 10-28 21:11
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.163.161 (台灣)
2022-09-21 14:02:56 推 mystage: 其實我早就預料到俄羅斯會加碼。不加碼，就是普丁失勢被清算 301F 09-21 15:00
推 mystage: 你們也別小看All in，普丁還有扣著核彈還沒押進來，押進來才算All in 307F 09-21 15:03
→ mystage: 普丁失勢也是要死，不如用核彈搏一把 312F 09-21 15:07
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.137.50.152 (台灣)
2022-09-12 16:55:52 推 mystage: 沒意義，發展科技樹可以，實際作戰還不如發展智慧 19F 09-12 17:23
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.154.157 (台灣)
2022-08-31 12:08:39 推 mystage: 這都沒有需要，台灣新建大型靶子要幹嘛 31F 08-31 12:22
→ mystage: 台灣需要的是一堆飛彈快艇 35F 08-31 12:22
→ mystage: 台灣需要的只有近海防衛能力，智慧水雷跟飛彈快艇就夠了 41F 08-31 12:24
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.67 (台灣)
2022-05-24 15:25:40 推 mystage: 我講白了，以後戰爭就是無人載具炸彈互轟
所以坦克跟什麼國艦國造，我認為是無用的標靶
中共如果派轟炸機，灑幾百萬台熱源辨識無人機炸彈，你大型載具根本就都是標靶 32F 05-24 16:26
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.137.109.252 (台灣)
2022-04-07 12:13:56 推 mystage: 星海核彈流很適合你 39F 04-07 12:29