作者:
subrose (埃絲梅)
111.251.47.155 (台灣)
2023-03-14 12:54:21 → lightsz21: 有全球就不會規劃中國
實支方面全球比較優秀
而且還塞了一些不適合的內容 3F 03-14 13:14
作者:
jacky620 (rm/rm/)
36.229.84.190 (台灣)
2023-03-13 17:25:19 → lightsz21: 整體上規劃的蠻好的
1.全球主約可以更換為重傷主約，可以增加重傷額度外，保費也差不多
其他算蠻完整的，可以找個適合的業務規劃即可 1F 03-13 17:36
作者:
bluegates (藍門)
36.233.204.69 (台灣)
2023-03-13 00:11:33 → lightsz21: 1.單實支的話還是建議台灣為主，還可以補上防癌跟意外2.重傷還是以全球為主，如果真的預算都不行，那就全球再補上意外就好 1F 03-13 01:06
作者:
toupo (失眠的深夜)
101.9.50.204 (台灣)
2023-03-13 00:02:44 → lightsz21: 兩個做法
1.要紙本就跟保險公司申請補發，需要兩百左右
2.或是可以用政府的保險存摺，用自費升級可以看保單細 2F 03-13 01:04
作者:
silly7995 (silly)
119.14.53.70 (台灣)
2023-03-12 23:52:02 → lightsz21: 大致規劃的蠻好的
看意外要不要改在台灣規劃
多了意外失能，續保時間也比較長 1F 03-13 00:30
作者:
eeit1228 (SANDLDL)
39.15.58.175 (台灣)
2023-03-12 20:40:18 → lightsz21: 還不粗的規劃內容，但要注意
1.與其規劃台壽重傷，不如規劃全球重傷，費用會好很多其他整體上沒問題，只是要注意這年紀定期險保費會成長的比較快，要隔兩年就去注意保費是否能負擔即可 5F 03-12 22:16
作者:
koalapanda (丫丸)
118.167.172.62 (台灣)
2023-03-12 20:09:40 → lightsz21: 先回覆你的一些疑問再總結
1.這是因為投資型保單會有壽險成份在，有壽險就會有保險費用，因為這張在0%報酬無投入的情況下，保價沒有比壽險保額高，就會需要壽險保費，所以到27年後94歲時，一年大概需要120w台幣去繳800w壽險保額的保費，是因為 1F 03-12 22:13
… 共有 17 則推文，點此顯示