作者:
blessbless (mxzbb)
111.82.173.60 (台灣)
2023-05-21 00:08:37 → ksng1092: 若死因不是墜樓呢... 2F 36.228.49.121 05-21 00:10
作者:
ss61512tw (台中彭于晏)
39.14.34.7 (台灣)
2023-05-20 23:43:10 → ksng1092: 先打到不能動才能上銬的概念? 42F 36.228.49.121 05-20 23:52
作者:
orze04 (orz)
122.116.39.42 (台灣)
2023-05-20 22:20:12 → ksng1092: 他根本沒上銬的原因就是沒拿手銬出來上而不是拿出來上被他反抗,這兩種狀況完 29F 36.228.49.121 05-20 22:25
→ ksng1092: 全不一樣吧 32F 36.228.49.121 05-20 22:26
作者:
touurtn (vv)
220.132.243.176 (台灣)
2023-05-20 21:45:00 → ksng1092: 等等...這叫練太壯?? 20F 36.228.49.121 05-20 21:47
作者:
starfishfish (地中嗨嗨派大星)
111.83.135.100 (台灣)
2023-05-20 21:31:20 → ksng1092: "他現在不動你怎麼知道等一下不會不動" 46F 36.228.49.121 05-20 21:35
作者:
Wolfgang9527 (Madao)
220.143.74.157 (台灣)
2023-05-20 21:15:10 → ksng1092: 所以警察都該預防性尻爆嗎... 51F 36.228.49.121 05-20 21:30
→ ksng1092: 那他坐在那邊應該趁機打死也不為過 64F 36.228.49.121 05-20 21:33
作者:
jojomickey2 (放開那個女孩)
115.43.61.133 (台灣)
2023-05-20 21:17:49 → ksng1092: 要講怕反殺只會有一個結論,把人打死才 9F 36.228.49.121 05-20 21:20
→ ksng1092: 能上銬 12F 36.228.49.121 05-20 21:20
→ ksng1092: 那時手銬根本沒登場哪來的不配合上銬XD 20F 36.228.49.121 05-20 21:21
→ ksng1092: 手銬在身上所以任何時間都能稱不配合上 37F 36.228.49.121 05-20 21:23
→ ksng1092: 銬......是這樣的嗎 40F 36.228.49.121 05-20 21:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lw5575 123.192.216.31 (台灣)
2023-05-20 21:11:49 → ksng1092: 比利海靈頓... 18F 36.228.49.121 05-20 21:15
作者:
uyrmb47 122.116.131.56 (台灣)
2023-05-20 21:09:40 → ksng1092: 影片拍出來他在被尻之前就沒反抗啊...不然"誰知道"全部套下去只能打死他再上銬 14F 36.228.49.121 05-20 21:12
→ ksng1092: 用嘴叫反抗那每個對警察回嘴的都慘了 17F 36.228.49.121 05-20 21:14
作者:
a40494 (田埂牧者)
111.83.198.153 (台灣)
2023-05-20 21:05:46 → ksng1092: youtube上面檢討警察濫權的影片才是多XD 7F 36.228.49.121 05-20 21:08
作者:
finhisky (finhisky)
180.217.143.162 (台灣)
2023-05-20 20:23:26 → ksng1092: 在店外的路人也能算顧客嗎XD 21F 36.228.49.121 05-20 20:30
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.14.66.82 (台灣)
2023-05-20 20:19:39 → ksng1092: 不是有褲子(?) 9F 36.228.49.121 05-20 20:22
作者:
vi000246 (Vi)
115.43.126.106 (台灣)
2023-05-20 20:20:04 → ksng1092: 他坐在那邊的時候為啥不能上銬... 9F 36.228.49.121 05-20 20:21
作者:
imreader (imreader)
114.47.193.204 (台灣)
2023-05-20 20:00:58 → ksng1092: 你說的跟20歲、30歲結婚的差別在哪裡
看社會新聞一堆到4、50歲都還腦袋不清楚 16F 36.228.49.121 05-20 20:05
→ ksng1092: 大學畢業都未必有涉世了...是說民法修改 22F 36.228.49.121 05-20 20:13
→ ksng1092: 前是男18女16可結婚只是要監護人同意,以前都沒人關心涉世喔... 26F 36.228.49.121 05-20 20:14
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
VVin (VV)
111.234.148.187 (日本)
2023-05-20 18:56:56 → ksng1092: 台灣看中國書要地下學習小組是哪年代 47F 36.228.49.121 05-20 19:20
作者:
GLNB2RJ8 (綠色帽子)
1.200.153.234 (台灣)
2023-05-20 18:53:28 → ksng1092: 店員跑出來阻止店外拍攝...是說有權力阻止店外拍攝嗎? 11F 36.228.49.121 05-20 18:59
作者:
sasolala (殺手拉拉)
36.228.133.11 (台灣)
2023-05-20 18:39:56 → ksng1092: 是說這要撼動什麼...
就跟異性婚姻的配偶一樣啊 11F 36.228.49.121 05-20 18:44
→ ksng1092: 家長反對也不會登記了再去想不開... 27F 36.228.49.121 05-20 18:50
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-05-20 09:13:47 → ksng1092: 1沒和解書2沒有雙方口頭達成和解共識(他自己都說兩人語言不通),就沒有和解,那6000自然不能視為和解金,而且對方是外籍學生,當下不知道怎樣處理才是正確的,後來學校告訴他正確處理方式才去 924F 36.228.49.121 05-20 17:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
oneyoung1121 (oneyoung1121)
223.136.186.121 (台灣)
2023-05-19 16:20:28 → ksng1092: 你是不是不知道異性戀婚姻裡面不生小孩的超級多...不然少子化難道是同婚這邊造成的嗎xd 3F 61.219.129.198 05-19 16:27
作者:
seiya2000 (風見)
39.15.57.243 (台灣)
2023-05-16 11:18:52 → ksng1092: 沒號誌的地方行人更大...法規上 17F 61.219.129.198 05-16 11:21
→ ksng1092: 哪裡有"站馬路邊沒上馬路"? 217F 61.219.129.198 05-16 12:18