作者:
c654321000 (leehi )
1.200.139.74 (台灣)
2021-05-16 20:30:22 → jerick: 樓上,不然有人熟吃的嗎? 9F 05-16 20:37
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
101.12.21.118 (台灣)
2021-05-13 20:03:45 → jerick: 相信政府相信黨,相信台灣價值總有一天能發電。 5F 05-13 20:05
作者:
KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)
140.117.248.1 (台灣)
2021-05-09 10:07:06 → jerick: 跟雙標綠共爭什麼?他們自己定義的,遇到自己都可以重新定 181F 05-09 11:44
→ jerick: 義一次,你爭的贏 183F 05-09 11:45
作者:
coffee77 (變成幼時討厭的大人)
61.224.45.241 (台灣)
2021-05-02 20:25:51 → jerick: 都雙標了,還會目標不變?這邏輯? 35F 05-02 20:56
作者:
elelnino (elelnino)
114.24.224.158 (台灣)
2021-04-26 13:14:39 → jerick: 外觀不能懷疑嗎?沒看過不能懷疑嗎?誰規定的?法條鄉民寫的? 20F 04-26 13:19
→ jerick: 支持取消警察懷疑就盤查的權力,不然警察還要先心證自己的 53F 04-26 13:26
→ jerick: 懷疑合不合理。 55F 04-26 13:27
→ jerick: 對,就立法取消警察盤查,就不會有你"覺得"合理,我"覺得" 60F 04-26 13:28
→ jerick: 不合理的爭議了。 62F 04-26 13:28
作者:
xuein (脫線烏賊)
101.10.54.99 (台灣)
2021-04-26 12:48:11 → jerick: 還有好毒,沒毒的話,這警察完了。 346F 04-26 13:10
作者:
gourmand (行過死蔭的幽谷)
36.233.52.47 (台灣)
2021-04-26 00:22:27 → jerick: 我在政黑也是這樣說,懷疑這種事本來就很主觀了。不過卻有些人說不只懷疑,還要有他們認為的"合理"才不算違法盤查。 4F 04-26 00:30
→ jerick: 要嘛你就限制不准隨機懷疑盤查,要嘛就明訂哪裡哪種可以盤 10F 04-26 00:34
→ jerick: 訂個警察可以"合理"懷疑盤查,然後再在一些人"覺得"不合理 13F 04-26 00:35
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
tony900735 (安西街教練)
42.74.43.47 (台灣)
2021-04-25 19:08:24 → jerick: 就有懷疑才會盤查啊,不然吃飽太閒"隨便"盤查? 19F 04-25 19:17
→ jerick: 樓上認為"他覺的合理"的,才算合理。叫舉個合理盤查流鶯的舉不出來。 38F 04-25 19:21
→ jerick: 就出一張嘴。 41F 04-25 19:22
→ jerick: 跟那個只會人身功擊的,實在沒什麼好討論了,撤了。 63F 04-25 19:25
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.13.59 (台灣)
2021-04-25 12:41:55 → jerick: 我也是支持警察遇到覺得可疑的人時,是可以盤查的。
畢竟被盤查一下,你的人權不會少了什麼,但卻可以讓治安 1F 04-25 12:46
→ jerick: 好像一點。 4F 04-25 12:47
→ jerick: 神色可疑算不算可疑?但神色可疑算是感覺派是吧?所有的可疑不也都是感覺可疑嗎? 7F 04-25 12:48
… 共有 47 則推文,點此顯示
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽ ゚)b)
111.248.146.187 (台灣)
2021-04-14 19:51:43 → jerick: 台南就這樣辦案?都有人錄影檢舉了,還蒐不到證?事先通知? 8F 04-14 19:55
→ jerick: 捉妓都知道便衣蒐證了,這個目標明確還蒐不到? 10F 04-14 19:56
→ jerick: 你理別人什麼原因檢舉?違法還不能檢舉了嗎? 17F 04-14 19:57
→ jerick: 難怪當年那個黑心油要跑到台中KMT執政的縣市舉發。 24F 04-14 20:08
作者:
peanut0823 (花生俊)
125.224.203.127 (台灣)
2021-04-13 19:17:21 → jerick: 你認為父親混黑道,住一起的子女會不知道自己父親是黑道? 31F 04-13 19:26
→ jerick: 還有知不知道跟共犯無關好嗎?扯什麼共犯。 34F 04-13 19:27
→ jerick: 若住一起,禮尚往來的時候都不會不小心遇到? 38F 04-13 19:29
→ jerick: 不然,那句"民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢",怎麼來的? 41F 04-13 19:31
→ jerick: 陳水扁的證據是美國爸爸給的,怎麼可以不信? 74F 04-13 19:51
作者:
EggAcme (Egg)
111.242.99.194 (台灣)
2021-04-13 18:33:07 → jerick: 還要分救災人員?心裡、法律人員?那是分幾%?現在開救災公司 21F 04-13 18:47
→ jerick: 還來的及不? 24F 04-13 18:48
→ jerick: 台鐡的事故,不就是台鐵要負責醫療?怎麼DPP執政就不同了? 32F 04-13 18:49
→ jerick: 致於後面台鐡要找誰求償,那不也是台鐡要處理的? 38F 04-13 18:51
→ jerick: 救難人員不就是軍警嗎?輔導?我國的軍警這麼脆弱?巧立名目? 97F 04-13 19:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
rondox (一個人跳舞)
36.227.109.183 (台灣)
2021-04-11 20:40:29 → jerick: 每種語言都有自己的名稱,請問你的台語,是指?哪族的語言? 14F 04-11 20:48
→ jerick: 笑話,每個國家都會訂一個主要語言當國語,不然是要亂成什麼樣子? 81F 04-11 21:03
→ jerick: 不爽去立法修改啊,笑DPP不敢。 87F 04-11 21:05
作者:
GhostFather (鬼父Oni Chichi)
180.217.150.176 (台灣)
2021-04-11 20:17:53 → jerick: 竊盜罪不是公訴罪嗎?還可以不起訴?然後沒開除只調職? 7F 04-11 20:20
→ jerick: 黨證?不過KMT的黨證不是沒什麼用嗎? 9F 04-11 20:21
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.213.146 (台灣)
2021-04-11 18:25:26 → jerick: 這才多元是吧? 47F 04-11 18:42
作者:
olmtw (olmtw)
203.71.94.31 (台灣)
2021-04-11 14:46:38 → jerick: 加起來才24%那其它76%是Windows還是Palm嗎? 19F 04-11 15:50
作者:
H1N1virus (H1N1)
1.160.17.149 (台灣)
2021-04-08 19:10:44 → jerick: 明明說的的"入監槍決",跟他自己要"槍殺",不是差很多嗎? 567F 04-08 22:11
→ jerick: 分不出這兩者差別的,是不是該重修中文了呢? 573F 04-08 22:11
→ jerick: 如果這可以辦的成,那以前一堆說要馬英九坐牢的,是不是也 577F 04-08 22:13
作者:
yataiml001 (隨心)
27.242.38.213 (台灣)
2021-04-04 17:16:39 → jerick: 不說倒忘了問一下綠粉,你主子氣爆案的案子解決了嗎? 62F 04-04 17:31
→ jerick: 捐的錢若不是"全部"用在受災戶,那是在捐心酸的嗎? 70F 04-04 17:34
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
114.136.194.21 (台灣)
2021-04-03 16:35:29 → jerick: 是該道歉,問題是能說說道欺之後要怎麼做呢?千萬別沒下文 85F 04-03 16:52
作者:
sunblues (太陽藍)
49.216.70.129 (台灣)
2021-04-03 14:50:44 → jerick: 你要先舉證他不是在裝卸貨吧? 32F 04-03 15:03
→ jerick: 都寫明裝卸貨區了,你怎麼證明對方不是在裝卸貨?用想的? 36F 04-03 15:05