作者:
zxc445567 (飄飄)
110.28.89.127 (台灣)
2023-06-24 16:01:49 噓 ja23072008: 趁亂發廢文 18F 06-24 17:04
作者:
andrew0916 (andrew0916)
114.136.19.224 (台灣)
2023-06-24 16:57:07 → ja23072008: 心得文 24F 06-24 17:00
作者:
ayau (snow ball)
114.40.141.209 (台灣)
2023-05-24 16:05:46 → ja23072008: 雖然是八字沒半撇的傳言,但納入核保護傘意義不比共同防禦條約低,幾乎是兩者同捆。 130F 05-24 22:35
→ ja23072008: 納入核保護傘目前算是空穴來風。但講到國格這點,具體而言是什麼事情,讓你以為美國教你往東就不敢往東?很多人跟中共交流還是很熱絡啊? 174F 05-25 01:26
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-24 22:04:54 噓 ja23072008: 不就無人機掛載雷射標定器 15F 05-24 22:10
作者:
annechu (蟹蟹)
140.118.149.179 (台灣)
2023-05-24 16:58:36 → ja23072008: 諸位版主辛苦了 34F 05-24 17:18
作者:
henry367786 (乂攸攸乂)
111.253.128.39 (台灣)
2023-05-24 19:03:18 → ja23072008: 呃,我的意思一樣是俄軍進展有限…… 79F 05-24 21:27
作者:
magic543 (何布)
218.35.2.144 (台灣)
2023-05-24 13:52:32 → ja23072008: 之前版上還爭論過機翻文一天能發幾篇,結果這次來個連機翻敘述都沒有的…… 54F 05-24 15:06
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 09:56:10 → ja23072008: 戰甲車都還沒完全到位,戰機就算有,到位恐怕是明年 50F 05-24 14:22
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 14:16:47 推 ja23072008: 中層、基層戰術一定會改進,因為是拿命堆出來的經驗教訓。但高層意圖、資源和作戰概念不變,底下執行規劃一樣困難。 102F 05-24 15:08
→ ja23072008: 戰前俄國T-90M年產量約30輛。然後某些俄粉之所以認為T-90產量大增,是因為把梅德韋傑夫宣稱年產1500 161F 05-24 17:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-24 14:15:00 → ja23072008: 本來就認為烏軍春季反攻可行性低,氣候跟裝備補給都還沒到位,甚至可能等到秋季。而俄軍方面則是本來局部動員後,網路上吹噓的冬季攻勢則草草結束。以實際作為而言,烏軍還沒發動,俄軍攻勢動能已經在索列達和巴赫姆特釋放完畢。 93F 05-24 17:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.27.110 (台灣)
2023-05-24 13:30:33 → ja23072008: 比較可能是機載電戰系統整合有問題,供電不足或電磁相互干擾。 57F 05-24 15:33
→ ja23072008: ej造謠哥又來發作190億美元延遲了(捏鼻 69F 05-24 19:02
→ ja23072008: 是不是XD依照版規2-3檢舉ejsizmmy持續刻意在本版造謠,然後他就會腦羞反過來檢舉你人身攻擊。 71F 05-24 19:09
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-23 19:06:27 → ja23072008: 海軍在國府遷台過程中也算砍掉重練。持續對美交流跟交流後軍士官能獲得重用還是比較重要。 62F 05-23 20:01
作者:
BearSheep (活著)
39.9.167.201 (台灣)
2023-05-23 14:19:22 → ja23072008: 就是連演戲都不會也不認真演囉。 33F 05-23 15:37
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.103.36 (台灣)
2023-05-23 15:08:53 → ja23072008: 但……軍武點低 1F 05-23 15:11
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-23 11:23:29 → ja23072008: 城鎮戰訓練能量光現役全部輪過一次都要好幾年了。不擴充訓能師資經費的情況下,不用去想後備如何訓練 218F 05-23 14:48
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-05-23 13:32:05 推 ja23072008: 火炮摧毀數量增加,但戰線進展有限。可能反映的是摧毀方式並非滲透突破戰線,而是遊蕩彈藥搜索獵殺。 33F 05-23 14:10
作者:
zaku7777 122.121.23.189 (台灣)
2023-05-23 00:34:56 → ja23072008: 15樓的影片反映出即使把刺槍術當武術練個幾十年,也就是如此程度。找個全無經驗民人菜兵射擊訓練一個月,戰場上你要花幾條命才能近到開始刺槍。以部隊規模而言,是訓練一個營的精銳刺槍兵快速,還是同等規 28F 05-23 14:17
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.177.229 (台灣)
2023-05-22 22:49:16 → ja23072008: 防空飛彈的確備彈太少,未滿3個基數。 27F 05-22 23:14
→ ja23072008: 如果預期2027年會開戰,現在才開始屯彈藥都算晚了。如果比2027晚,又是什麼時候?飛彈一般壽限是20-30年,2020年代屯好屯滿至少撐到2040年代。 44F 05-22 23:23
→ ja23072008: 國軍新式彈藥數量其實少得很誇張。 49F 05-22 23:24
作者:
arthur9292 (沒味蟹堡)
39.15.18.224 (台灣)
2023-05-22 22:07:26 推 ja23072008: 主要還是宣傳騷擾用途 3F 05-22 22:29