作者:
GGFACE (GGFACE)
124.100.171.252 (日本)
2024-05-29 01:27:59 噓 hanghking: 遺憾 還是在回避問題跟質疑你的人 277F 106.1.228.21 05-29 02:16
作者:
richer23 (阿茂)
42.72.117.108 (台灣)
2024-05-17 15:16:01 推 hanghking: 有創意 夠噱頭 但責任要擔歐 340F 1.34.115.194 05-17 15:27
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2024-05-17 13:00:28 推 hanghking: 這一看就知道沒有性騷意圖啦,不要浪 258F 42.79.129.110 05-17 13:21
→ hanghking: 費時間了 261F 42.79.129.110 05-17 13:21
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.156.221 (台灣)
2024-05-15 20:48:01 推 hanghking: 防弟自殺是承租人應盡的注意義務嗎?侵權的話,損害發生與損害結果間有因果關係嗎?上二翻盤機率不小 237F 106.1.228.21 05-16 01:37
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.9.68.166 (台灣)
2024-05-16 01:12:31 推 hanghking: 同性戀要結婚自我毀滅當然管不著,但要禍害下ㄧ代就不應該 35F 106.1.228.21 05-16 01:32
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-04-22 17:33:34 推 hanghking: 本來大法官就有抗多數決困境,但是植基於此方能保障普世人權,因爲人權不是靠表決或其他人給予,而是天賦人權,而由大法官憑其專業來守護 11F 1.34.115.194 04-22 17:43
作者:
abc4 (享受被噓的快感)
114.47.8.119 (台灣)
2024-03-30 19:52:11 推 hanghking: 棒球 讚 23F 106.1.228.21 03-30 20:32
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.230.49 (台灣)
2024-03-29 21:54:28 推 hanghking: 這舉證根本不足吧 弱爆 應該上訴會被 21F 42.70.134.97 03-29 22:31
作者:
BBQ2591 (我叫愛秋)
61.223.245.30 (台灣)
2024-03-29 18:44:46 推 hanghking: 哪ㄧ批 哪ㄧ家店的粿條呢?受害者分這麼多天 如何識別 19F 1.34.115.194 03-29 18:49
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
114.47.223.138 (台灣)
2024-03-12 12:36:33 推 hanghking: 看到那些外面的所謂有威望的律師是啥德性,就不如給法律見解可能有點怪異的法官決定還是比較好 21F 1.34.115.194 03-12 12:49
作者:
palajuice (芭樂好好吃)
117.56.51.37 (台灣)
2024-02-17 13:31:13 推 hanghking: 港務公司真笨,學學基隆就好,直接找高雄市警局來趕啊,這個法律觀念真差,反正地跟建物都高雄市政府的吧 14F 1.34.115.194 02-17 13:43