作者:
lienchi (...)
223.138.128.62 (台灣)
2023-03-23 16:21:53 推 handsomecat3: tony 你完蛋了 7F 03-23 16:26
作者:
Ddylan (This is it.)
111.71.64.141 (台灣)
2022-12-31 07:50:36 推 handsomecat3: 親近自然山水很好，無限寶藏，任人享受，滋潤身心。不懂有人選擇去東區血拚，去比物質財富，鎩羽而歸因為永遠有人比你有錢。 66F 12-31 21:56
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.74.206.136 (台灣)
2022-10-18 12:35:51 推 handsomecat3: 就資金退潮了，還能說什麼 41F 10-18 17:07
作者:
ifuckchina (支那人都是狗)
220.129.179.168 (台灣)
2022-10-17 18:49:53 推 handsomecat3: 外資都把買房的錢領走，房價很不妙 50F 10-17 21:03
作者:
thirtycmecup (30cmEcup)
77.111.246.40 (美國)
2022-06-30 15:28:15 → handsomecat3: 利多個投 每個人都賠錢， 想買房的也沒錢買了 8F 06-30 15:43
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.35 (台灣)
2022-06-28 20:48:16 推 handsomecat3: 量先價行、價量背離會怎樣自己看著辦 65F 06-28 23:11
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
59.124.113.4 (台灣)
2018-07-01 10:33:00 推 handsomecat3: 若央行升息，使投資減少房地產萎縮，對消費也不利這會進一步打擊已經處於彌留狀態的國內需求。
國內與美國經濟情況大不相同，政策沒理由要一樣 9F 07-01 11:15
作者:
azlbf (上邪!我欲與君相知)
223.136.255.103 (台灣)
2018-06-18 12:44:18 推 handsomecat3: 若會影響，一年多前年改確定，早就有影響了 27F 06-18 19:14
作者:
badfood (為自己加油)
1.169.28.5 (台灣)
2018-06-18 10:47:44 推 handsomecat3: 我是教師，的確是如此。 這世界上，尤其網路與新聞最不缺的就是造謠之人。 8F 06-18 11:03
推 handsomecat3: 少數人的高音量，能代表沉默的大多數嗎?
又是一個生存者偏誤的例子。 別被新聞媒體牽著走了 24F 06-18 12:24
作者:
jamo (hi)
114.36.116.20 (台灣)
2017-06-02 19:06:44 推 handsomecat3: 政府連少子化都解決不了了，真的要崩最好空的了盤勞退要破產，政府上電台訪問被問到也是裝正面能量什麼永續的勞保美麗新世界 笑死人了 244F 06-03 10:09
作者:
seuil ( )
114.38.252.176 (台灣)
2017-05-31 22:03:14 推 handsomecat3: 在建商還沒宣告破產倒閉、法拍潮出現之前，是見不到底部的，雖然房仲打著低利率，房價不會跌的號召但房價每年依然會以7～10%的下跌幅度繼續跌下去 45F 05-31 23:35
作者:
seuil ( )
114.38.252.176 (台灣)
2017-05-31 22:03:14 推 handsomecat3: 在建商還沒宣告破產倒閉、法拍潮出現之前，是見不到底部的，雖然房仲打著低利率，房價不會跌的號召但房價每年依然會以7～10%的下跌幅度繼續跌下去 45F 05-31 23:35
推 handsomecat3: 自住的是要賣什麼...賣了就沒地方住了 88F 06-01 10:58
作者:
chain1103 (小倩)
61.70.213.232 (台灣)
2017-05-20 17:48:18 推 handsomecat3: 10年前低點你不買，現在高點你要買。 像股票一樣， 223F 05-20 19:44
→ handsomecat3: 人哪，總是買高賣低 226F 05-20 19:44
推 handsomecat3: 所以你拿10年前的慣性看現在? 歸納法是很可怕的 231F 05-20 19:47
作者:
coubala (苦芭樂)
36.232.153.97 (台灣)
2017-05-18 14:25:28 推 handsomecat3: 慣性「歸納法」的確是很危險的事。
第一次闖紅燈沒事第二次沒事..前十次都沒事，所以就代表第11次闖紅燈都沒事嗎? 13F 05-18 15:18
作者:
deliriumm (delirium)
182.234.47.177 (台灣)
2017-05-16 00:15:36 推 handsomecat3: 10年後房價腰斬，當年(現在)的租屋就非常值得了! 41F 05-16 12:14
作者:
lapetos (latt)
223.137.102.74 (台灣)
2017-04-23 07:01:40 推 handsomecat3: 這圖沒錯。只是時間單位不同。房地產用"年"來看 29F 04-23 09:09
作者:
ryosaeba (Get chance & luc)
140.96.129.145 (台灣)
2017-04-21 12:48:27 推 handsomecat3: 會又如何，10年後的事了 8F 04-21 13:07
作者:
planta (小盆栽)
1.163.173.231 (台灣)
2017-04-19 10:21:05 推 handsomecat3: 假設此刻外海有個超級大海嘯發生了，10秒後將震撼紐約引發超級大地震。這時候有人說此刻沒事啊~你覺的如何。 少子化同理。現在只是把 "秒"改成"年"而已 4F 04-19 10:38
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2017-04-15 19:21:34 推 handsomecat3: 少子化對房價的衝擊應該還要很久，有鋼需的人別等了少子化的崩跌一定會到來，但真的就一個字 -> "等"! 39F 04-15 21:15
作者:
qwert1122 (松板肉)
36.230.38.149 (台灣)
2017-03-29 22:18:14 推 handsomecat3: 其實想想僵持下去真的是買方、賣方、仲仲三者皆輸 69F 03-30 08:08
作者:
planta (小盆栽)
114.36.83.60 (台灣)
2017-03-29 09:13:04 推 handsomecat3: 如果戰線拉長，僵持到最後還是空方勝出的
因為需求-供給 已經黃金交叉了，並且將大幅反轉 54F 03-29 10:19
作者:
flyawayla (NOTINLA)
47.37.158.54 (美國)
2017-01-13 09:33:08 → handsomecat3: 政府無能啊 190F 01-13 15:26