作者:
RAVANA (雷瓦納)
119.14.66.221 (台灣)
2013-12-16 21:22:57 噓 geniuseric: 所以我說面試都是狗屎嘛，選演員的 25F 12-17 00:34
作者:
maxjoiny (緋櫻)
114.24.90.126 (台灣)
2013-10-18 00:37:05 推 geniuseric: 唉呀，反正勵志的東西都大同小異啦，給人信心的催眠我以前也覺得怎這麼多人愛看勵志的書和成功人士嘴砲現在我了解了那是一種信仰，很多人是需要自我催眠的實用性本來就不是重點，就不用深究合不合一般人用了 10F 10-18 02:47
作者:
chjh20223 (SORRY從從)
101.12.154.175 (台灣)
2013-09-01 21:19:34 推 geniuseric: 就只是個不長眼的high咖自以為自己是開心果這樣 8F 09-01 22:05
作者:
owoseek (小飛兔)
123.195.216.251 (台灣)
2013-08-23 13:26:06 推 geniuseric: xxx大說的狀況是公司和上司無能去處理擺爛的爛員工
所以才用這理由來將不能對員工好合理化 66F 08-24 18:34
作者:
sdyd (阿布)
60.198.43.12 (台灣)
2013-05-04 21:57:43 → geniuseric: 討論這個主題就不要拿領30k以上的合理案例拿出來檔嘛重點是為什麼一般文書就只能領22k，最基層就不是人嗎今天起薪是26k或者更高一點 這議題就吵不起來了 5F 05-04 22:31
→ geniuseric: 薪資議題本來就是一直會戰下去的東西，資本主義之惡要是哪天這議題停戰了只有兩種可能
烏托邦或是奴隸島 34F 05-05 17:10
作者:
JasonC0417 (QoQ)
220.132.181.236 (台灣)
2013-05-04 17:55:35 噓 geniuseric: 兩回事，這個主題就是在談國內就業環境的扭曲和病態 62F 05-04 19:27
→ geniuseric: 環境再糟也有路走，這你知道我知道獨眼龍也知道的事情 65F 05-04 19:28
→ geniuseric: 但你提這個就是離題，模糊焦點 68F 05-04 19:28
作者:
hsiawenc (↙㊣煞氣a 發哥↗)
114.60.241.12 (中國)
2013-05-04 16:28:23 推 geniuseric: 領相對高薪的人如果有點觀念也是想著在國外待遇有多好哪有在講什麼人就只值得領xxx這種話的= = 4F 05-04 19:23