作者:
dc30701 (大頭)
1.171.235.102 (台灣)
2016-01-29 22:40:04 → citcal: 小心是應該的 為何會覺得被歧視....不用賠最好阿..
總比事後因為不小心而造成糾紛好,有錢人本來就這樣
你不是學歷最高的 因為MA的水電 我遇過好幾個了..
放下那些無謂的事 好好專研強弱電吧...
其實也不是學的人少 而是學的人素質不高 高的人一下 82F 02-03 13:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
x19901109 (ampere)
60.250.78.196 (台灣)
2016-02-02 21:37:05 推 citcal: 別小看年齡 影響超大..畢竟你目標訂得頗大.....
念完 混個頭路很簡單 但要弄大要點運跟"很"出類拔萃
30後真的人就退化了 靠經驗跟以前的累積在騙吃喝..
醫師先拿到 有個退路 再來會比較安心的走其他路...
至於物理阿 我只能說留在這領域的人真是鳳毛麟角.. 75F 02-03 13:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KeithR (Peace through Ty)
36.224.41.11 (台灣)
2012-10-07 16:42:21 → citcal: 不過說真的,10多歲小毛頭真的懂什麼自己能力在哪嗎
這也是要靠時間去打磨的,台灣大學教育問題是在不夠嚴格...如果不及格率提高到1/2或1/3...問題一下全都解決了... 21F 10-07 17:29
→ citcal: 重考阿,不然就轉行...很簡單阿.20歲不要跟我說未來怎樣
放心吧,退學率提高到5成時,老師沒放水下,學生程度高很嘟了 27F 10-07 17:36
→ citcal: 不過台北第二志願是附中..成功是第三志願.. 33F 10-07 17:39
→ citcal: 而且能力其實大多是逼出來的,當退學率一半,你就不敢混了..像隔壁中國每年700萬大學生畢業,你一混就沒好頭路了.只好拼像台清交成是就業保證,結果造成這些年裡頭也有蠻多混的..4年下來零零落落,去補習班狂補,變成自己分析吸收能力都爛.. 36F 10-07 17:41
… 共有 11 則推文，點此顯示