作者:
iFROD (iFrod)
36.225.4.238 (台灣)
2023-07-02 10:30:12 推 cartoonss: 這樣就有防呆設計了 173F 07-02 14:51
作者:
cury (cury)
180.217.27.242 (台灣)
2023-07-02 09:16:15 推 cartoonss: 只要設計極為清楚，幾乎就不會錯了。再來臨場反應，雙頒獎人幫忙看、主持人幫忙看 14F 07-02 09:43
作者:
nan43 (木)
112.78.73.84 (台灣)
2023-07-02 01:49:50 推 cartoonss: 上面的金鐘獎卡片，防呆應該是非常徹底，不會再有人看 181F 07-02 03:45
作者:
ursaminors (ursaminor)
118.167.193.151 (台灣)
2023-07-02 02:14:52 推 cartoonss: 會跳過沒唸到字，正顯示設計不佳呀，沒有凸顯主角 145F 07-02 03:39
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
42.72.173.206 (台灣)
2023-07-01 21:28:54 推 cartoonss: 恭喜宇宙人！ 259F 07-02 01:34
作者:
thouloveme (赫赫)
114.136.154.183 (台灣)
2023-07-02 01:08:09 推 cartoonss: 艾怡良本身準備功課不足有錯；而以介面設計角度，這排版糟糕 176F 07-02 01:25
作者:
YRanger (Y騎士)
223.137.54.83 (台灣)
2023-07-02 00:58:11 推 cartoonss: 推推 提出建言 45F 07-02 01:09
作者:
sonybug (())
2023-07-02 00:29:46 推 cartoonss: 需要有人提供得獎卡片排版，才有全部可受公評的真相 98F 07-02 00:42
推 cartoonss: 大場面緊張頭腦混亂的時候，第一時間可能眼睛只抓到最大重點；當然艾身為頒獎人沒有做足功課是問題，所有漏洞同時發生。主辦單位以後改善的防呆機制，排版最醒目的要是得獎者。 205F 07-02 00:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
42.72.173.206 (台灣)
2023-07-01 23:48:28 推 cartoonss: 應該說制定這個票選規則很有問題，讓每年都有人困惑。不如不設這個獎。 537F 07-02 00:16
推 cartoonss: 就像上面gal大說的，這個結果很弔詭啊，到底誰最好？所以才感到不合邏輯。這獎項根本不適用這種票選方式 551F 07-02 00:22