作者:
eulbos (優文大聯盟)
59.125.142.84 (台灣)
2021-12-14 14:40:44 噓 bndan: 女友>你的其他事情 這就是你的框架..你在抱怨什麼 = = 71F 12-14 19:26
作者:
hansonyes (火斤)
27.85.204.67 (日本)
2021-12-14 11:28:19 → bndan: 效率越好分工越徹底的情況 就越不適合越"獨立"方法 51F 12-14 13:40
→ bndan: 反之亦然 就看關係能深化到怎樣程度 實行怎樣的合作 53F 12-14 13:40
作者:
z22744388 (熊熊)
27.51.73.100 (台灣)
2021-12-14 10:53:48 → bndan: 10萬鎂 就算套比前常態兌率也才300萬 = = 加個0比較有門檻的感覺 31F 12-14 13:37
作者:
kengichen (暫時想不到)
61.65.128.248 (台灣)
2021-12-14 01:53:27 → bndan: 愛自己(X) 面對現實解決問題(O) 62F 12-14 11:57
作者:
rrr1900 (菜仔)
111.71.64.79 (台灣)
2021-12-13 16:09:08 → bndan: 對方講這種話..老實說= = 這類大概自己也覺得自己演浪漫劇演的很開心..真的要"渣"的 應該會把這種男人浪漫主義清掉 21F 12-13 17:01
作者:
urayanagi (Xiang)
175.181.176.17 (台灣)
2021-12-12 19:36:59 噓 bndan: 所以為什麼你"繼續"跟他在一起? 34F 12-12 20:36
作者:
foxconn1080 (鴻)
49.216.91.23 (台灣)
2021-12-12 16:37:33 → bndan: 也不是銀行喜歡借錢給有錢人 而是扛風險能力有保證的投資標大家搶阿 舉例:海運假設你是未來人確定必持續大賺5年以上 那就算你不知道他實際高低點 你會怕投資他嗎? 不會阿= = 同樣道理 你拿具扛風險的人事物做風險擔保下 借錢給你 銀行幾近穩賺的..為何不? 29F 12-12 17:08
作者:
marioking (照)
49.196.191.8 (澳大利亞)
2021-12-12 13:46:00 → bndan: 有些事現在不做一輩子都不會做了 <- 這句其實沒錯阿
只是有問題是 那些事你本來就是現在"不夠格"做... 9F 12-12 14:30
→ bndan: 假設有人能知道自己20年後會大賺好幾E..所以從現在
開始就要過資本好幾E的生活? 呵呵 12F 12-12 14:31
作者:
jas1123kimo (傑森)
42.72.212.23 (台灣)
2021-12-12 08:37:24 → bndan: 先不管所有航運都要賭的這波大賺時期有多長..陽明天生自帶DEBUFF就是來自去年神奇的0配發 這就是陽明股本沒長榮誇張 但是價個永遠像缺一角一樣 = =
再著"信用"這東西在台灣雖然被看雖洨 但是有無信用與往歷借鏡 這完全會影響對風險的評估 就這樣 = = 63F 12-12 13:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zero955147 (zack)
36.226.64.216 (台灣)
2021-12-12 11:58:41 推 bndan: 推這篇 但原PO很明顯還是看不懂這篇在講什麼 呵呵
要追夢就去 記得全程包含收尾都自己好好弄 再過個十
年 假設你老公還在也許再好好想這篇再說什麼 會懂的 10F 12-12 12:25
→ bndan: 不用在版上爭計畫可行與否 這文比這些還深多了 要追
夢就去 盡可能把全程計畫完整別靠老公或娘家收尾就 70F 12-12 12:51
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
switchoff ( )
80.189.205.196 (英國)
2021-12-12 10:13:04 → bndan: 這文最大的不同點是已經直接點出"數字" 以原PO來說
如果對數字有概念的話 就應該更清楚該怎樣去規畫整
個計畫包含失敗的話該如何"處理" 但老實說 把這些事
都給老公去收尾 這個應該才是實際的情況就是了 = = 118F 12-12 12:20
作者:
sean3378 1.172.223.11 (台灣)
2021-12-11 22:31:04 → bndan: 股市從來就不難賺 = = 難度的是有無資本打造的... 11F 12-11 22:42
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
61.223.116.46 (台灣)
2021-12-11 22:20:35 → bndan: 本來印$$的通澎就要本來的過度生產來調解 但現在卡 13F 12-11 22:36
→ bndan: 在海運上 疊上運送成本外還增加原物料延遲的時間 更嚴重的是 這種塞法不是一時的...所以通澎才會完全反 15F 12-11 22:37
→ bndan: 應在物價上(美金計價) 至於台灣國內還有幣值可以緩和調解 更不用說已經開始調動的關稅了... 18F 12-11 22:38
作者:
chanel1259 (kimkim)
36.232.15.224 (台灣)
2021-12-11 10:20:15 → bndan: 經營本質走保守沒啥問題 造/買船 隨便都要用年當單位 在這情況這波不長到3~5年 要公司經營方轉成積極 84F 12-11 10:50
→ bndan: 樂觀的擴大運能..這難阿 88F 12-11 10:51
→ bndan: 雖然現在都用航運三雄在說 但實際上資本/市場落差不 92F 12-11 10:52
→ bndan: 小阿..在3~5年的走向 長榮和陽明不同也不意外阿..前 98F 12-11 10:53
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
61.223.116.46 (台灣)
2021-12-10 00:14:21 → bndan: 點燈只要500萬(?) "多"賺的應該零頭就夠了... 35F 12-10 01:10
作者:
abc3268 (The Point)
218.172.81.191 (台灣)
2021-12-09 19:06:26 → bndan: 有存有機會啦 問題不是獲利多少 重點是累積資產心態 7F 12-09 19:18
→ bndan: $$都放活存 這種$$ 87%明年內就花光了 9F 12-09 19:19
→ bndan: 談被動收入第一步 本業收入大(X) 有累積資本意願(O) 12F 12-09 19:20
作者:
carter07 (卡特教頭)
223.137.180.19 (台灣)
2021-12-09 18:14:01 → bndan: 投資自己...理論上在低薪時期CP最高啦 但是實際情況先不說老闆加不加薪或是有沒本事換工作加薪 就光投資自己有個"結果" 這可能就一堆人被慮掉了 XD 再講 78F 12-09 18:55
→ bndan: 白點..投資公司是投資相對於容易成功的組織 投資自 82F 12-09 18:57
→ bndan: 己則是投資相對容易失敗的"個體" 後者要贏的前提是 85F 12-09 18:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
xxx80076 (xxx80076)
39.8.166.249 (台灣)
2021-12-09 10:18:24 噓 bndan: 不借 不管借了以後有沒有還 你都只是在挖坑給自己跳 = =
而且借了以後互動模式就會改變 當然啦 只是要打打砲的話 這可以利用一下 但老實說30萬打砲的質要夠高才值得吧 = = 271F 12-09 18:44
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-12-09 10:07:05 → bndan: ...別逗人笑阿= = 稅後240 怎會是稅前600..稅率是累 90F 12-09 18:09
→ bndan: 進制阿 別討論的像是沒出過社會繳過稅阿...
這讓我想到個故事 古代的農夫們在那討論皇帝的生活
然後討論到最後 他們覺得皇帝一定是拿著金鋤頭在耕
田..(攤手) 92F 12-09 18:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sugatou (sharonbao)
39.9.224.235 (台灣)
2021-12-09 08:40:46 → bndan: 他表達的很清楚阿? 簡單來說就是你扛家務事 他只負 60F 12-09 09:12
→ bndan: 責$$$ 但這邊有個問題點...這種組合通常是單薪家庭 62F 12-09 09:12
→ bndan: 他想要只專心於工作 那自然另一伴只能是家管了... 64F 12-09 09:13