作者:
d8751102 (YO~多重影分身之術~Y)
1.200.183.156 (台灣)
2024-05-06 14:38:28 噓 blueman1025: 這議題硬要凹實在太難看了啦 61F 111.83.68.87 05-06 15:06
作者:
RRADA (HIRO)
118.161.207.21 (台灣)
2024-05-06 11:28:11 → blueman1025: 兩次總統大選的分析就知道了TPP的票 33F 111.83.68.87 05-06 11:49
→ blueman1025: 大部分都是從投蔡那邊過來的吧 35F 111.83.68.87 05-06 11:50
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-05-06 06:03:49 噓 blueman1025: 前幾年各縣市提國土計畫時就有建請中央針對礦區土地做規畫了,結果事情爆發後死忠綠在酸是地方政府的鍋 49F 111.83.68.87 05-06 08:27
作者:
pricekin ((  ̄ c ̄)y▂ξ )
49.217.63.181 (台灣)
2024-05-04 20:35:54 推 blueman1025: 一樓正解…… 164F 111.83.68.87 05-04 21:17
作者:
CNS3056 (奶奶)
111.71.212.241 (台灣)
2024-05-04 14:09:11 噓 blueman1025: 沈連八卦都講不贏了還國昌勒... 62F 125.224.78.116 05-04 14:19
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.187.199 (台灣)
2024-05-03 17:24:33 推 blueman1025: 看看沈最後一段說啥鬼話…… 595F 111.83.68.87 05-03 21:41
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
203.203.34.195 (台灣)
2024-05-03 19:51:47 推 blueman1025: 年初還刻意引用國昌來酸陳昭姿的死忠綠情何以堪啊 78F 111.83.68.87 05-03 21:34
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
183.103.63.174 (南韓)
2024-05-03 08:19:55 → blueman1025: 看了上一篇半夜那篇就可以更清楚知道問題在20%的容積獎勵法律問題 17F 111.83.68.87 05-03 08:34
→ blueman1025: 要扯到圖利或貪汙,就真的超過了 21F 111.83.68.87 05-03 08:36
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
49.216.48.37 (台灣)
2024-05-02 16:11:12 推 blueman1025: 財政紀律,蕩然無存 62F 111.83.68.87 05-02 16:20
作者:
became (windim)
114.136.240.40 (台灣)
2024-05-02 12:35:02 推 blueman1025: 除了死忠綠刻意想酸之外,還想分化 161F 111.83.68.87 05-02 13:47
→ blueman1025: 柯昌好像又不合或奪權,剩下就是辯 163F 111.83.68.87 05-02 13:48
→ blueman1025: 不太贏只能說白太過囂張之類的話而已 166F 111.83.68.87 05-02 13:48
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.90.39 (台灣)
2024-05-01 08:09:57 噓 blueman1025: 這個也是因為監察院效能不彰吧? 33F 111.83.68.87 05-01 08:16
噓 blueman1025: 府院迄今仍將漲電價原因歸咎於天燃氣然後不斷派台電發聲明稿吸引火力 47F 111.83.68.87 05-01 08:18
→ blueman1025: 此例一開(也已經開了)哪來責任政治 53F 111.83.68.87 05-01 08:19
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-04-30 17:15:32 推 blueman1025: 終於想到這個法案了,當年DPP用話術騙人的雙標法案之一 590F 111.83.68.87 04-30 18:28
推 blueman1025: 各位去估狗一例一休的勞基法修法就可以看出DPP當年如何利用文宣粉飾這個政黨輪替後就雙標的法案 658F 111.83.68.87 04-30 18:42
作者:
a15568 (玉米)
1.200.39.244 (台灣)
2024-04-30 15:49:46 推 blueman1025: 我就看死忠綠要硬撐到哪時候,真以為DPP會永遠執政喔?
2年內除非賴政府能有啥大改變,不然死忠綠在政策辯論上還是只能被壓著打而已吧~ 43F 111.83.68.87 04-30 17:07
作者:
DogT (星星知我心)
112.78.91.222 (台灣)
2024-04-30 15:59:20 推 blueman1025: dick929凌駕法律?你到底在說啥鬼 89F 111.83.68.87 04-30 16:32
推 blueman1025: 那立院依照職權審預算時,你又要如何 96F 111.83.68.87 04-30 16:35
作者:
lunli924 (餛飩)
146.70.45.54 (美國)
2024-04-30 15:28:31 推 blueman1025: 自己去查前年剛戰爭時媒體怎麼捧烏的什麼蛇島、拖垮俄羅斯經濟、俄裝備爛烏軍事實力前幾名等等,吹得跟啥一樣 23F 111.83.68.87 04-30 15:34
作者:
EVGAMIS (大哥沒有輸)
1.200.152.200 (台灣)
2024-04-30 15:13:18 推 blueman1025: 死忠綠在審總預算案的時候就別吵了喔 66F 111.83.68.87 04-30 15:26
推 blueman1025: 看到死忠綠大談五權分立就覺得很尬 82F 111.83.68.87 04-30 15:28
推 blueman1025: 看來國營企業仗著府院就有底氣是吧 104F 111.83.68.87 04-30 15:32
推 blueman1025: 推文那個吵說要修電業法的,多去查查 309F 111.83.68.87 04-30 16:28
→ blueman1025: 漲價背後的能源政策所造成的虧損 312F 111.83.68.87 04-30 16:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
vancepeng (秦國金城武)
171.103.37.250 (泰國)
2024-04-30 14:51:44 推 blueman1025: 漲與不漲不是都要短期內靠稅金補貼嗎 89F 111.83.68.87 04-30 15:10
→ blueman1025: 所以能源政策才是需要專注的地方吧 92F 111.83.68.87 04-30 15:12
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
123.192.217.112 (台灣)
2024-04-30 00:43:33 推 blueman1025: 大屯山爆發二樓只考慮核電廠?? 746F 111.83.68.87 04-30 06:55
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
114.37.159.162 (台灣)
2024-04-29 08:01:05 噓 blueman1025: 真的政壇小丑耶~范雲也有失立委之職那天是程序表決,跟法案內容無關 75F 111.83.68.87 04-29 08:19
→ blueman1025: 范雲明知其內容卻刻意找第三黨抗議, 81F 111.83.68.87 04-29 08:21
作者:
sasaki3630 (♥Gura鯊鯊的老公 ♥)
36.228.164.38 (台灣)
2024-04-28 16:55:53 推 blueman1025: 最早期是99元火鍋吃到飽為主耶 312F 125.224.64.95 04-28 18:14