作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-04-13 18:14:21 → blueman1025: 想跟DPP沆瀣一氣撐香港烏克蘭的,該拿出實際作為了吧?別只是喊說對抗極權和藍白扯後腿而已啊! 438F 111.82.24.200 04-13 21:40
作者:
Rainbow5566 ( )
36.229.214.87 (台灣)
2024-04-13 20:48:11 推 blueman1025: 漏簽但人在現場啊! 139F 111.82.24.200 04-13 21:34
→ blueman1025: 要不要複習吳思瑤那個幫按表決4個人的影片? 144F 111.82.24.200 04-13 21:35
作者:
lazyjohn (懶約翰)
61.216.84.66 (台灣)
2024-04-11 14:11:14 推 blueman1025: 不會吧!?他就等著接下任行政院長啊怎麼跑去當外交部長? 204F 111.82.24.200 04-11 14:32
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
113.196.174.254 (台灣)
2024-04-11 13:45:05 推 blueman1025: 政治辯論場子就是阿扁了 62F 111.82.24.200 04-11 14:10
→ blueman1025: 若是現在此時此刻要上台辯論,國昌 66F 111.82.24.200 04-11 14:11
作者:
z2973457 (我不是羅莉控)
110.28.32.226 (台灣)
2024-04-10 18:58:01 推 blueman1025: 你的識讀能力怎麼會扭曲他的意思啊?連他諷刺意味都看不出來 51F 111.82.24.200 04-10 19:13
作者:
terry5566 (泰瑞56)
42.72.20.67 (台灣)
2024-04-10 08:51:33 推 blueman1025: 是吳錚太弱了,弱到連八卦都嘴不贏的程度,還想去現場辯論,真的不自量力 10F 111.82.24.200 04-10 09:03
推 blueman1025: 辯論賽對方露出破綻當然死裡打 20F 111.82.24.200 04-10 09:06
作者:
googolplex (googolplex)
118.241.68.236 (日本)
2024-04-08 16:58:21 推 blueman1025: 這種事還特地要發稿,還發得不倫不類,DPP文瞻是怎麼了? 649F 111.82.24.200 04-08 18:25
作者:
JAL96 (JAL96)
110.30.40.204 (台灣)
2024-04-03 16:57:21 推 blueman1025: 選前還刻意在十萬這種地方玩文字遊戲,爛死了 47F 42.76.252.11 04-03 17:06
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2024-04-01 17:33:09 推 blueman1025: 死忠綠不會針對這戰場啦~百面輸的 146F 111.82.18.84 04-01 18:38
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
101.10.3.114 (台灣)
2024-03-31 11:55:20 推 blueman1025: 碳權怎麼會無急迫需求?台電再替DPP 114F 111.82.18.84 03-31 12:23
→ blueman1025: 唬爛啊! 116F 111.82.18.84 03-31 12:23
作者:
a36887654 (星)
45.144.227.19 (台灣)
2024-03-30 17:56:12 推 blueman1025: 跟國昌對線的有誰贏過? 570F 111.82.18.84 03-30 20:45
作者:
tsengcc 140.115.178.156 (台灣)
2024-03-29 13:55:25 推 blueman1025: 柯博文-副祕、吳錚-發言人、王定宇- 29F 111.82.18.84 03-29 14:31
→ blueman1025: 各種被打臉,怎麼檯面上都這些人 32F 111.82.18.84 03-29 14:31
作者:
rexlin (Some like it hot)
36.226.128.113 (台灣)
2024-03-29 01:44:14 噓 blueman1025: 仔細去查帶頭的環團.... 128F 111.82.18.84 03-29 07:57
作者:
astrayzip 61.231.194.232 (台灣)
2024-03-26 16:03:04 推 blueman1025: 問就是「路線正確」,但說這路線具體 9F 42.76.99.7 03-26 16:07
→ blueman1025: 是啥卻也說不清楚,簡單就是逢中必反 11F 42.76.99.7 03-26 16:08
作者:
chuchichan (老邱)
42.70.152.53 (台灣)
2024-03-26 12:25:27 噓 blueman1025: 版上死忠綠ID都沒啥在挺的賴品妤,這咖教授居然還認為是不錯的人才 201F 42.76.99.7 03-26 15:20
作者:
minche 111.241.116.239 (台灣)
2024-03-26 12:46:33 → blueman1025: 老的死忠綠群眾就這點本事.... 694F 42.76.99.7 03-26 15:17
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-03-26 12:49:45 推 blueman1025: 幾個常見柯黑ID還是說不出啥內容,2M約7成經過測試後就已足夠,請問柯黑們認為一定要3M的理由是啥? 125F 42.76.99.7 03-26 15:11
→ blueman1025: 想當柯黑就拿出點本事來辯駁 130F 42.76.99.7 03-26 15:13
→ blueman1025: 先前的新聞議員們也只是口舌之爭卻無 132F 42.76.99.7 03-26 15:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
36.230.176.244 (台灣)
2024-03-26 06:54:46 推 blueman1025: 看了李懷仁的經歷,列為觀察名單 229F 42.76.99.7 03-26 07:52
→ blueman1025: 看看這酬庸者及其數發部到底在搞啥 231F 42.76.99.7 03-26 07:53
推 blueman1025: 喬柯提那啥鳥議見,到現在還在說質詢權被沒收,遲刻魔們 263F 42.76.99.7 03-25 18:18
作者:
nogood (nogood)
59.102.216.220 (台灣)
2024-03-25 12:47:30 → blueman1025: 傍晚才是用電高峰,至於晚上.... 325F 42.76.99.7 03-25 14:17