作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2019-07-05 16:59:11 → art1: 支持中國台灣統一的人最爽了 1F 114.47.180.125 07-05 17:00
推 art1: 只有三個贊成,兩個是柯粉,一個說試辦看看 57F 114.47.180.125 07-05 17:08
推 art1: 所以公關公司為何不灌個板主出來阿?邏輯? 68F 114.47.180.125 07-05 17:14
→ art1: 板主權力這麼大,公關公司應該更用力搶才對 71F 114.47.180.125 07-05 17:15
推 art1: 投個板主就會被抓嗎? 82F 114.47.180.125 07-05 17:17
作者:
RandyXiao (RandyXiao)
36.227.20.17 (台灣)
2019-07-05 16:38:31 推 art1: 從推動此板規有兩個柯粉來推論此舉動是為了 4F 114.47.180.125 07-05 16:40
推 art1: 中國台灣,終究要統一的 36F 114.47.180.125 07-05 16:42
推 art1: 板主權力真的很大喔,不要不信邪 89F 114.47.180.125 07-05 16:44
推 art1: 不記得不會去查嗎? 勤勞一點,不要這麼懶 207F 114.47.180.125 07-05 16:52
推 art1: 因為推動這板規的其中兩板主是柯粉 289F 114.47.180.125 07-05 16:55
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
L1ON (我是獅子~(ノ゚▽゚)ノ♪)
180.217.178.42 (台灣)
2019-07-05 05:20:52 推 art1: 禁的是人名,不是禁政治,看一下板規好嗎? 14F 114.47.180.125 07-05 05:25
→ art1: 精確一點,是台灣政治人物人名,國外的不算 20F 114.47.180.125 07-05 05:26
作者:
puppyvivi (打哈欠)
61.61.78.72 (台灣)
2019-07-05 04:48:25 → art1: 垃圾臉書爆文你可以不看阿,幹嘛一定要看? 30F 114.47.180.125 07-05 05:01
推 art1: 支持新板規的最不在意人名所以才要禁,懂? 55F 114.47.180.125 07-05 05:06
→ art1: 管動機、管推文討論內容,什麼都要管 63F 114.47.180.125 07-05 05:08
推 art1: 板主早就表明立場了,唯一選擇只剩罷免 80F 114.47.180.125 07-05 05:11
作者:
zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)
180.176.232.232 (台灣)
2019-07-05 03:13:39 推 art1: 你管人家要不要貼文,板主連動機都要管? 39F 114.47.180.125 07-05 03:21
→ art1: 你又知道一堆新聞一定都不會提到總統頒獎? 46F 114.47.180.125 07-05 03:22
→ art1: 在那邊預設一定會有沒提到的新聞是什麼心態 54F 114.47.180.125 07-05 03:24
推 art1: 不能不看新聞嗎? 只想看八卦板的新聞不行? 65F 114.47.180.125 07-05 03:26
→ art1: 國中生嗆市長這種八卦也變成不能貼 75F 114.47.180.125 07-05 03:27
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
simonjen (狂)
111.251.0.119 (台灣)
2019-07-05 02:59:54 → art1: 邏輯差不意外 6F 114.47.180.125 07-05 03:02
推 art1: 板主本來權力就很大,所以早點發起罷免吧 15F 114.47.180.125 07-05 03:06
→ art1: 沒發起罷免,板主一意孤行根本不用理嘴炮 18F 114.47.180.125 07-05 03:07
→ art1: 三個裏面有兩個是柯粉,嗯嗯......... 21F 114.47.180.125 07-05 03:08
推 art1: 所以提罷免才是正途,讓大家看看民意如何 39F 114.47.180.125 07-05 03:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
arsonlolita (慈悲的魔王)
39.11.2.213 (台灣)
2019-07-04 23:36:35 噓 art1: 根本在搞文字獄,若有罷免案一定投票支持 593F 114.47.180.125 07-05 02:00
噓 art1: 還是早點發起罷免比較實在,一意孤行就下去 698F 114.47.180.125 07-05 02:26
作者:
gene3706 (gene3706)
114.136.103.125 (台灣)
2019-07-02 17:10:30 噓 art1: 為什麼爭異性高的不能提? 420F 114.47.172.74 07-02 18:08
作者:
s89162504 (路人甲)
118.150.120.160 (台灣)
2019-07-02 15:24:04 噓 art1: 訂出來你就接受嗎? 還不是只想嘴而已 58F 114.47.172.74 07-02 17:15
作者:
yuxds (與人為善)
111.241.75.170 (台灣)
2019-06-29 22:13:04 推 art1: 統一後就不會有亂源了,只會有一個聲音而已 147F 114.47.172.74 06-29 23:59
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
49.218.52.228 (台灣)
2019-06-28 23:06:35 推 art1: 票投國民黨,教訓民進黨,加油 1F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:11
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2019-06-28 22:02:49 推 art1: 那美國放棄台灣的話,台灣人就自願被中國統一了嗎? 160F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:09
作者:
bp4u4ap6 (淚橋)
114.32.38.61 (台灣)
2019-06-28 22:56:57 推 art1: 同婚、年金改革、印象中有看到這兩項 9F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:00
→ art1: 反對柯烙跑的人會認同其他烙跑的人嗎? 12F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:01
→ art1: 既然嗆美國不怎麼樣,所以中國也可以嗆啦 20F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:02
→ art1: 若美國拋棄台灣,中國打過來的機率上升多少? 25F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:04
→ art1: 所以早點統一比較沒有爭議也不會有戰爭 48F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 23:12
作者:
hithaman (hithaman)
125.224.86.184 (台灣)
2019-06-28 22:19:11 推 art1: 自稱的部份都變成「他」,感覺很怪 28F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 22:53
作者:
AHQJOE (欸取Q就)
1.173.21.130 (台灣)
2019-06-28 22:33:31 推 art1: 最常後悔的不就是輪流投兩黨的人嗎? 9F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 22:37
推 art1: 那不能忍受吃毒米、過勞、少子化的人做了啥? 11F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 22:39
推 art1: 看起來是發表對年輕人的意見 20F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 22:42
推 art1: 如果嗆中跟親美就能拿到選票,大家都來做吧 33F 122.121.190.197 (台灣) 06-28 22:49
作者:
sgaor (Run)
101.13.66.123 (台灣)
2019-06-25 02:54:49 推 art1: 你覺得沒問題,別人覺得有問題,哪裡有問題? 36F 1.172.203.168 06-25 06:28
作者:
shan820704 (Louis)
216.24.179.172 (美國)
2019-06-24 19:09:27 推 art1: 報復性投票爽度比較高的樣子 6F 1.172.203.168 06-24 19:12
作者:
HMTking 36.224.215.66 (台灣)
2019-06-24 18:02:30 推 art1: 怎麼會? 913F 1.172.203.168 06-24 18:50
作者:
liunwaiqoo (角頭幫已逝)
110.50.155.197 (台灣)
2019-06-23 18:14:52 推 art1: 沒有媒體素養的媒體早該被撤照了 39F 1.172.203.168 06-23 18:20
推 art1: 身為媒體也有媒體該遵守的規則,不要說得好 124F 1.172.203.168 06-23 18:32
→ art1: 像紅媒有遵守一樣 128F 1.172.203.168 06-23 18:32
推 art1: 現在連幻想中天找退將組織恐怖攻擊都能嘴了 200F 1.172.203.168 06-23 18:48
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.156.250 (台灣)
2019-06-23 17:55:43 推 art1: 所以中天中時報的新聞沒經過中國審查就報? 15F 1.172.203.168 06-23 18:01
推 art1: 有審查就是一言堂? 你邏輯怎麼這麼差? 22F 1.172.203.168 06-23 18:07
→ art1: 身為媒體卻一點媒體素養都沒有,早該被撤照 25F 1.172.203.168 06-23 18:08