作者:
Borges (波波波波)
223.137.48.204 (台灣)
2019-09-03 19:35:42 推 art1: 所以現在有人發函在查了嗎? 30F 114.47.181.70 09-03 20:01
推 art1: 真的證書被抹黑成假的,你也很會嘛
陳學聖說要發文去已經是接近兩個月之前的事 37F 114.47.181.70 09-03 20:28
推 art1: 極機密文件沒有足夠權限沒辦法查吧? 45F 114.47.181.70 09-03 20:33
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
yftsai (aa)
223.141.66.99 (台灣)
2019-09-03 07:17:44 → art1: 補發的證書不是正式文件?
抹黑證書是贗品就不算怪怪的? 3F 114.47.181.70 09-03 07:19
→ art1: 那是在畢業後收受獨裁者捐款
學生畢業後學校收受獨裁者捐款 7F 114.47.181.70 09-03 07:22
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2019-09-03 01:54:00 推 art1: 因為個人恩怨而亂抹一通的真是枉受教育了 75F 114.47.181.70 09-03 06:11
作者:
art1 (人,原來不是人)
114.47.179.27 (台灣)
2019-09-03 00:38:22 → art1: 與其期待別人自清,查出無可否認的證據不是 6F 114.47.179.27 09-03 00:47
→ art1: 調查報告抹黑證書是贗品就不會怪怪的? 75F 114.47.181.70 09-03 07:18
作者:
asderavo (asderavo)
42.74.107.219 (台灣)
2019-09-02 18:54:23 推 art1: 調查報告還一直抹黑那證書是贗品,明明就知道簽名有二十年時限,報告前面還一直說贗品 57F 114.47.179.27 09-02 19:44
作者:
yftsai (aa)
60.248.45.187 (台灣)
2019-09-02 18:37:56 噓 art1: 學位證書有什麼問題? 86F 114.47.179.27 09-02 19:04
噓 art1: 調查報告都說了簽名只保留二十年,補發時超 98F 114.47.179.27 09-02 19:07
→ art1: 過二十年當然是蓋現任的章,沒問題的證書被 100F 114.47.179.27 09-02 19:07
→ art1: 抹成有問題 102F 114.47.179.27 09-02 19:08
→ art1: 最噁心的就是明明知道有二十年時限了,報告 105F 114.47.179.27 09-02 19:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
110.50.143.224 (台灣)
2019-09-02 15:01:56 噓 art1: 不過很多人願意幫帶 LSE 賣學位的風向 113F 114.47.179.27 09-02 18:17
作者:
ArkingChen (阿扁巴巴大俠)
1.164.38.66 (台灣)
2019-09-02 14:02:11 噓 art1: 要怎樣的腦袋才會以為台灣能打贏中國? 559F 114.47.179.27 09-02 17:43
作者:
erkunden (erkunden)
118.150.50.80 (台灣)
2019-09-01 15:16:52 推 art1: 不信的人趕緊到英國告LSE,讓法院認証 2F 114.47.179.27 09-01 15:18
推 art1: 疑點這麼多就趕緊讓法院證明LSE造假吧 22F 114.47.179.27 09-01 15:25
→ art1: 還是說到要告上法院就心虛了?
那就等法院認證囉 24F 114.47.179.27 09-01 15:25
推 art1: 如果後來沒消沒息,是不是可以說這篇作者在 129F 114.47.179.27 09-01 16:09
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
shirman (跟風向對幹)
114.44.129.198 (台灣)
2019-09-01 14:27:34 推 art1: 我覺得直接到英國告LSE配合蔡作假更能平息 26F 114.47.179.27 09-01 14:55
推 art1: 不是都跑到現場看論文了?怎麼還在拿出論文? 35F 114.47.179.27 09-01 15:00
→ art1: 疑點這麼多還不趕緊告上英國法院? 39F 114.47.179.27 09-01 15:01
推 art1: 疑點多卻不敢告上英國法院是心虛嗎? 49F 114.47.179.27 09-01 15:04
作者:
ejijojo (小羊羊)
61.230.123.71 (台灣)
2019-08-31 02:02:55 推 art1: 那新聞只寫到學生畢業後接受捐款 26F 114.47.179.27 08-31 06:16
作者:
ptt80357 (QQ)
39.13.96.136 (台灣)
2019-08-30 01:50:32 推 art1: 一堆沒收錢證據就在那邊亂抹 1450 的 508F 36.237.25.195 08-30 05:21
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-08-29 20:49:28 推 art1: 簽和平協議比較能守護台灣的邏輯又是啥? 42F 36.237.25.195 08-29 22:01
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
219.91.40.99 (台灣)
2019-08-26 00:44:49 推 art1: 浪費時間吧
把事實傳達出來就好了 338F 36.236.97.156 08-26 02:21
推 art1: 柯堅持要做那些觀感不好的事情,就隨他去吧 341F 36.236.97.156 08-26 02:24
作者:
geoharmmer (地質錘)
223.140.3.237 (台灣)
2019-08-25 02:57:18 推 art1: 看到還要有符合積極行為的條件,就知道只要 3F 36.236.97.156 08-25 02:58
→ art1: 死不承認就不會被判定有共用了 6F 36.236.97.156 08-25 02:59
→ art1: 而且檢舉人的資格限定明明非常高,還一直有 8F 36.236.97.156 08-25 03:00
→ art1: 人在那邊嗆怎麼不去檢舉 10F 36.236.97.156 08-25 03:00
→ art1: 沒那個資格根本不能檢舉 12F 36.236.97.156 08-25 03:01
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
snakei14702 (阿中是我們的神)
220.133.253.100 (台灣)
2019-08-25 02:00:39 推 art1: 支持該砍的就砍,免得一堆人整天在那邊亂抹 45F 36.236.97.156 08-25 02:15
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-08-25 00:59:52 推 art1: 護航的也不多啦,只會一直跳針叫人去檢舉 12F 36.236.97.156 08-25 01:01
推 art1: 明眼人看不出代推文很奇怪,覺得很平常 43F 36.236.97.156 08-25 01:04
→ art1: 沒證據還愛在那邊亂抹黑別人 1450 65F 36.236.97.156 08-25 01:05
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
36.239.222.126 (台灣)
2019-08-25 00:39:53 推 art1: 代推文不算證據喔? 那要到什麼程度才算阿? 18F 36.236.97.156 08-25 00:41
推 art1: 沒證據還在那邊亂抹 1450 的才噁心 65F 36.236.97.156 08-25 00:44
→ art1: 你有那些 id 收錢的證據? 拿出來阿 86F 36.236.97.156 08-25 00:45
→ art1: 喊要證據很大聲,就你拿出來就裝死 110F 36.236.97.156 08-25 00:46
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
1.161.11.203 (台灣)
2019-08-24 23:50:03 推 art1: 比較怕的是代徵友這件事引起家庭糾紛 7F 36.236.97.156 08-24 23:51
作者:
BingBaKing (冰棒王)
49.159.202.220 (台灣)
2019-08-24 23:43:12 推 art1: 因為他沒註明,沒註明就會被認為是共用帳號 4F 36.236.97.156 08-24 23:44
→ art1: 因為除了特殊性別外,不可能同時是男又是女 8F 36.236.97.156 08-24 23:44
推 art1: 站方有權決定判他不是共用,但阻止不了別人 21F 36.236.97.156 08-24 23:47
→ art1: 從發文推文的情況來判斷他是否是共用帳號 25F 36.236.97.156 08-24 23:48
推 art1: 老公幫老婆代徵友不奇怪喔? 50F 36.236.97.156 08-24 23:55
… 共有 8 則推文,點此顯示