作者:
pchunters (齁齁齁)
39.8.101.59 (台灣)
2021-06-26 17:05:49 → apato7: 看到又有人在說入境全篩是增加醫療負擔整個超無言,你不篩讓病毒流入社區傳染幾萬人這樣醫療負擔會更大還是更小？ 96F 111.184.44.187 06-27 11:00
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
118.166.6.151 (台灣)
2021-02-20 16:37:07 推 apato7: 所以照上面一些留言的意思，有副作用都不能質疑憂心？奇怪那幹嘛又擔心大陸疫苗不好？還是照有些人的觀念，只要是政府取得的疫苗或做的決策就一定是完美的不容質疑? 38F 119.14.72.10 02-21 09:48
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2021-02-06 18:45:03 推 apato7: 如果無症狀患者隔離14天後必然沒有傳染力,人家大陸與紐西蘭幹嘛在隔離14天後還強制對所有入境者採檢？ 145F 119.14.72.10 02-07 14:04
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
60.48.195.219 (馬來西亞)
2021-01-29 14:04:54 推 apato7: 所以本就不應該當事人反映有症狀才篩檢,否則就是會遇到案900這種漏洞 112F 125.227.189.129 (台灣) 01-29 14:36
→ apato7: 本就應該在解隔離前一律篩檢(可要求自費) 118F 125.227.189.129 (台灣) 01-29 14:39
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
115.134.216.86 (馬來西亞)
2021-01-28 14:03:04 推 apato7: 又一個去年10月跑去美國回來後確診的,跟812這個大傳播源一樣.....,這種到底算不算 37F 119.14.72.10 01-28 14:14
→ apato7: 部長去年3月講的明知故犯應該負擔治療費? 42F 119.14.72.10 01-28 14:15
推 apato7: 所以到底怎樣算明知故犯應該要有一個標準而且要公開出來 47F 119.14.72.10 01-28 14:19
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2021-01-24 19:06:10 推 apato7: 說有縫隙有問題嗎?陳時中自己講的不能當標題?難道中央社也會故意醜化政府? 25F 119.14.72.10 01-24 19:17
推 apato7: 防火牆有縫在23日陳時中自己就講過了啊 57F 119.14.72.10 01-24 19:23
→ apato7: 今天記者會是記者追問這點 61F 119.14.72.10 01-24 19:24
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2021-01-24 18:53:12 → apato7: 甚麼時候普篩=篩完丟回社區了?不能隔離+篩 90F 119.14.72.10 01-24 19:11
→ apato7: 檢同步進行?原本大家質疑的就是政府只隔離 92F 119.14.72.10 01-24 19:12
→ apato7: 但未必篩檢的作法 96F 119.14.72.10 01-24 19:12
→ apato7: 甚至到現在還不肯強制所有入境者解隔離前都要採檢.... 99F 119.14.72.10 01-24 19:13
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.113.200 (台灣)
2021-01-24 15:56:45 推 apato7: 醫護人力吃緊就算了,現在還不將全體病患與陪病家屬一律隔離14天到底在想甚麼?一定要 39F 119.14.72.10 01-24 16:18
→ apato7: 出現更多意料之外的確診者之後才去補破口? 43F 119.14.72.10 01-24 16:19
→ apato7: Himawarisa 陳時中今天有說目前只針對桃園醫院的相關人士修改接觸需隔離標準,並未對 49F 119.14.72.10 01-24 16:21
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2021-01-19 17:39:56 推 apato7: 人家認真篩檢出無症狀患者也要酸?所以是希望他們都不要篩檢隱匿疫情這樣子嗎? 18F 119.14.72.10 01-19 18:05
推 apato7: 所以樓上的意思是都不篩更認真嗎? 21F 119.14.72.10 01-19 18:07
推 apato7: 篩了之後提早隔離啊不然哩?一定要等到有症 26F 119.14.72.10 01-19 18:10
→ apato7: 狀傳染給更多人後再隔離,像這次部立醫院一 29F 119.14.72.10 01-19 18:11
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
124.13.246.238 (馬來西亞)
2021-01-19 14:04:57 推 apato7: 去年陳時中不是說明知故犯前往疫區回台後 26F 119.14.72.10 01-19 14:09
→ apato7: 確診不可領隔離補償還要加徵治療費用? 30F 119.14.72.10 01-19 14:10
→ apato7: 案812說是去探親,到底是怎樣的原因非要在 33F 119.14.72.10 01-19 14:10
→ apato7: 美國疫情高峰前往?怎樣算明知故犯?政府應 35F 119.14.72.10 01-19 14:11
→ apato7: 定義清楚 37F 119.14.72.10 01-19 14:11
作者:
djdjdj (加油啦)
111.252.160.40 (台灣)
2020-12-25 14:56:22 → apato7: 說到強制搭捷運戴口罩,衛福部2月初還請柚子醫師拍電視廣告強調搭捷運也不用戴口罩,不曉得當時是哪門子的專家給出這種建議? 22F 119.14.72.10 12-25 18:23
→ apato7: 口罩不夠所有人使用,乾脆要多數人都不戴?所以當時相信政府宣傳被感染的本土病例就 29F 119.14.72.10 12-25 18:54
… 共有 81 則推文，點此顯示
作者:
ainosei (THEs)
114.43.82.220 (台灣)
2020-12-17 12:36:39 → apato7: 重症比率高達20%的說法哪來的?算不算造謠 42F 119.14.72.10 12-17 14:39
→ apato7: 重點是這個推估數字合理嗎?依照指揮中心的官方說法,至3月底重症比率5%,至5月底近1成而之後都是境外移入個案輕症和無症狀居多所以到底哪來兩成的重症? 47F 119.14.72.10 12-17 14:47
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (五劑究極梅西)
101.136.239.33 (台灣)
2020-12-06 10:24:45 → apato7: 樓上重點不是台商與否吧?只要沒集中檢疫,任何人都可能違規外出 回應elainakuo 42F 119.14.72.10 12-06 10:45
→ apato7: 所以所有人都集中檢疫或住防疫旅館才保險 45F 119.14.72.10 12-06 10:46
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.132.129 (台灣)
2020-11-19 02:03:55 → apato7: 樓上,這種又沒申請縮短隔離時間,自費篩檢之餘還是要隔離14天吧,哪來漏洞?難道你覺得他不篩檢就直接隔離14天後放出更好? 5F 119.14.72.10 11-19 07:48
作者:
CavendishJr (五劑究極梅西)
101.137.120.137 (台灣)
2020-11-03 10:15:20 推 apato7: 好歹解隔離前強制自費篩檢總可以吧?每天平均才1千多人入境,這點人都篩不了? 34F 119.14.72.10 11-03 14:03