作者:
jet113102 (傳說中的Yi)
61.216.39.201 (台灣)
2020-12-18 09:23:18 → MyPetTankDie: 掛霸王是不是意圖使饕客去吃補 358F 12-18 12:57
作者:
chadmusicmlb (青竹ㄦ)
140.113.123.211 (台灣)
2020-12-18 07:13:19 → MyPetTankDie: 也沒什麼好特權的,這種特殊原因犯案的又沒什麼再犯可能,剩下頂多就是逃亡而已了吧,但大概也不高 544F 12-18 12:37
作者:
miniminigod (長大)
113.161.163.101 (越南)
2020-12-17 22:42:02 → MyPetTankDie: …是不是前幾天忘記先加橄欖油啊 109F 12-18 03:21
作者:
cocytus39 (阿洛)
219.68.54.96 (台灣)
2020-12-17 10:26:04 → MyPetTankDie: 雙平台分別直播其實本來就會有這種問題的感覺,畢竟用戶群就不同導向了,像twitch/ytb/nico/showroom/FB亂切觀眾會很容易覺得不能互動。像這種有隔離感雖然有點特殊,但大致上也沒跳脫吧,所以要嘛準備好節目,要嘛就同步,不然就別亂搞才是真的 272F 12-17 13:10
作者:
str8g 60.251.51.51 (台灣)
2020-12-16 11:00:43 → MyPetTankDie: 妨礙秘密到六年算很厲害嗎,然後四十人他要陪多少是還要另外告就是了
色狼還有馬賽克保護真方便 90F 12-16 13:08
作者:
xchangex (change)
111.252.57.110 (台灣)
2020-12-15 11:21:00 → MyPetTankDie: 市面上一堆米產品應該也要順便驗驗吧,尤其印象他們公司就好幾個有名的,這件事情也是民間驗了才有動作,有關單位別這麼被動好嗎qq 369F 12-15 14:05
作者:
lya0530 (林初丁)
39.9.202.235 (台灣)
2020-12-14 19:04:27 → MyPetTankDie: 先猜有前科而且其實最近才剛因為一樣的事情警局放出 327F 12-15 03:01
→ MyPetTankDie: 而且東西找不回來 329F 12-15 03:03
作者:
saintmin1002 (Ming1002)
59.120.134.98 (台灣)
2020-12-14 12:09:47 → MyPetTankDie: 原來真的有人覺得台灣產就沒問題 199F 12-14 12:42
作者:
Masahiro (甩手有益健康)
61.228.90.142 (台灣)
2020-12-13 11:02:56 → MyPetTankDie: 有那種規定代表他們很愛半夜去店裡吧,然後取消優惠大概是在私賣店裡的飲品,雖然很詭異就是了… 114F 12-13 13:29
作者:
chpen (元)
180.217.181.237 (台灣)
2020-12-12 16:23:33 → MyPetTankDie: 美國一定會打的啊,只是不會明說不特定少數人的犧牲成全大家而已 276F 12-13 03:44
作者:
BroDians (氣過已)
211.207.163.98 (南韓)
2020-12-12 12:50:01 → MyPetTankDie: 舒馬克XDD 95F 12-12 13:19
作者:
HSGJR77 111.254.166.161 (台灣)
2020-12-11 18:16:13 → MyPetTankDie: 有效距離內還沒斷掉或爛掉應該是沒完全直擊吧
四槍電視也有說,不過不太可能這麼準,大概是命中前撞擊到樹破片機會比較高,如果是他的運氣其實算很好啊,雖然也可能沒撞到反而不會噴到就是
這篇說是四棵樹,也說不定媒體互抄誤解就是了,也不 597F 12-12 03:10
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)
118.165.50.155 (台灣)
2020-12-11 12:05:51 → MyPetTankDie: 原來是超標,這樣那個判定的標準根本不可信啊 150F 12-11 12:39
作者:
taristocrat ( ><> ● <>< )
209.58.188.43 (香港)
2020-12-11 11:38:32 → MyPetTankDie: 雖然有點奇妙,但這個案例大概是這類之中罰錢罰得最爽快的吧,真希望其他判決能多學習什麼叫重判 195F 12-11 12:26
作者:
mayolane (沒有人啦)
223.137.234.4 (台灣)
2020-12-10 14:39:23 → MyPetTankDie: 不說現在的話,印象中輻射污染其實是應用後才確立的,以前還有玩放射物的玩具,當初做核子彈的也是後面才死的 655F 12-10 19:27
→ MyPetTankDie: 不過那算是有點原理確立的時期,硬說古代太多了吧。如果說是完全不懂卻用得很正常的現代問題就臨時沒想 660F 12-10 19:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chk3583 (麥當勞董事長)
180.217.132.111 (台灣)
2020-12-10 16:38:14 推 MyPetTankDie: 我再買一杯有沒有打折啊 488F 12-10 19:24
作者:
duise (小小)
36.231.33.5 (台灣)
2020-12-09 17:46:38 → MyPetTankDie: 雙眼無神,雖然是被麻醉啦 484F 12-10 05:57
作者:
ThomasBuBu (噗噗)
111.243.157.9 (台灣)
2020-12-10 00:17:51 → MyPetTankDie: 本來就很簡單啊,我們警察基本上都很輕忽,說好聽是和平啦 224F 12-10 05:37
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.252.42.88 (台灣)
2020-12-09 19:01:41 → MyPetTankDie: 因為這樣被找到… 526F 12-10 05:32
作者:
Kaoos (卡歐思)
36.225.122.65 (台灣)
2020-12-08 15:47:56 → MyPetTankDie: 排除環保法規限制…法規存在的用意? 161F 12-08 16:13
→ MyPetTankDie: 如果說有人命的關係憲法還會保障,只是一般處置造成法律瑕疵的先例很容易造成不良影響啊,雖然以前悲劇時期很多這種啦,說好聽是決策能力高,其實就是人治 170F 12-08 16:17
→ MyPetTankDie: 當然說容易造成問題,其實沒追究或額外公安意外多半 181F 12-08 16:19
… 共有 6 則推文,點此顯示