作者:
sammy98 (軍)
175.98.10.152 (台灣)
2024-04-23 22:07:30 推 MUENFENG: 建議改成12米大貨車，尾門放下裡面塞滿泡綿。
被撞兩車都不會有損失。 2F 04-23 22:39
作者:
Mapleton (玫葡爾頓)
125.230.164.2 (台灣)
2024-04-22 11:05:35 推 MUENFENG: 工業用電佔大宗是沒錯，但是這些大宗養活大多數家庭，所以是必要用電。 27F 04-22 12:30
作者:
jazzprozac (何以解憂?)
36.235.19.30 (台灣)
2024-04-20 19:27:00 → MUENFENG: 抓到然後呢？一切的起源就是亡國材這個政策只想半套，甚至不到半套的官僚想的。弄了個大扣牌卻沒想過後遺症 74F 04-20 21:56
作者:
GivemeApen (走林森北路回家)
27.240.217.118 (台灣)
2024-04-20 21:30:12 噓 MUENFENG: 你以為台灣監獄很空嗎？ 2F 04-20 21:47
作者:
PaulOneil1 (MadBum)
49.217.192.72 (台灣)
2024-04-20 15:46:47 → MUENFENG: 台灣認知也是這樣吧 21F 04-20 17:05
→ MUENFENG: 比較不一樣的是台灣電子工程師多（國外少），為了區分88，開特斯拉跟Volvo的很多，園區逛一圈就知道。 24F 04-20 17:11
作者:
sistem (來自星星的u)
122.117.188.207 (台灣)
2024-04-19 17:18:02 → MUENFENG: 這不是五星評價撞擊車？ 69F 04-19 19:01
作者:
ww45654ww (掉趴)
111.80.221.214 (台灣)
2024-04-17 10:35:59 推 MUENFENG: 這政策是整窮人的，有錢人車多完全不用煩惱。 100F 04-17 12:13
作者:
woofwoof009 (woofwoof009)
1.200.147.54 (台灣)
2024-04-16 10:39:12 → MUENFENG: Lv5 ? 別鬧了，上班時間開去中永和板橋三重不出事我就給過。 104F 04-16 19:00
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.217.218 (台灣)
2024-04-15 12:31:57 → MUENFENG: 看影片明顯是製造假車禍，應負民法184的損害賠償給車主。至於是否禮讓行人不是製造假車禍的藉口。 38F 04-15 12:51
作者:
jo4m3vm6 42.73.197.233 (台灣)
2024-04-09 19:19:21 → MUENFENG: 家裡沒充電樁不建議電車喔 27F 04-09 19:52
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
36.225.233.62 (台灣)
2024-04-08 21:59:40 推 MUENFENG: 美國商務部長都以國安理由不準，台灣更不可能
打仗時給你個全國交通癱瘓，讓你戰車都塞車 6F 04-08 22:19
作者:
gk1329 39.9.134.37 (台灣)
2024-04-08 08:18:01 噓 MUENFENG: 理想要$，$從股市投資來，股價跌那來的理想？ 18F 04-08 16:13
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.161.102 (台灣)
2024-04-07 20:00:28 推 MUENFENG: 李登輝當年戒急用忍，守住了台灣半導體。
不然依養套殺模式，台積電早玩完了 72F 04-07 21:32
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.41.35 (台灣)
2024-04-07 19:01:31 推 MUENFENG: 對有好幾台Porsche的16萬根本不通不癢
吊牌也沒差，反正車庫裡還有Porsche 2F 04-07 19:10
作者:
yamatobar (747-8I)
111.243.104.68 (台灣)
2024-04-06 17:19:17 推 MUENFENG: 看柱狀圖Volvo跟Lexus差10多萬輛而已，其實沒有很多，反倒是Audi超乎預期，居然那麼前面。 60F 04-06 18:22
推 MUENFENG: Lexus 適合台灣吧，油電優勢適合市區走走停停。 69F 04-06 18:25
作者:
yokann ( )
114.137.213.181 (台灣)
2024-04-06 09:19:02 推 MUENFENG: 還是大眾運輸不足，以人口密度來看台北高於新北，但台北機車密度遠低於新北，因為台北大眾運輸路網相對成熟 55F 04-06 11:28
作者:
k5204520 (先生，有事嗎？nunc)
122.118.223.21 (台灣)
2024-03-29 23:31:02 推 MUENFENG: 這應該不會開單，因為看柏油的施作應該是未徵收道路（私人土地） 21F 03-30 03:22
作者:
EPIRB406 223.140.221.52 (台灣)
2024-03-28 21:49:47 → MUENFENG: 這些東西只是介面酷炫，沒有實質意義。
實質意義的東西應該像是體重體溫偵測、疲勞度偵測、lv3、駐車調節玻璃隔熱、劇院音響、預判危險等等之類，就是真的對安全、舒適、健康有所幫助的東西。 21F 03-28 22:43
作者:
oftisa (oo)
219.68.195.84 (台灣)
2024-03-14 14:37:29 推 MUENFENG: 開個六給他，讓他贏莊家一百塊 14F 03-14 15:09
作者:
Eliad (Eliad)
49.216.48.166 (台灣)
2024-03-06 17:22:21 → MUENFENG: 光公共運輸2030全面電動就不可能，沒看到客運業者已經反應電車虧本，除非來個購車50%補助。 4F 03-06 17:57
作者:
Eliad (Eliad)
49.216.48.166 (台灣)
2024-03-06 17:22:21 → MUENFENG: 光公共運輸2030全面電動就不可能，沒看到客運業者已經反應電車虧本，除非來個購車50%補助。 4F 03-06 17:57
作者:
bank1117 42.78.36.106 (台灣)
2024-02-18 01:49:27 → MUENFENG: 蠻喜歡這個德國人車評，相對客觀（用尺量給你看） 16F 02-18 07:32
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
darkblue6404 (深藍)
125.230.147.24 (台灣)
2024-02-14 19:36:37 → MUENFENG: 發文的人是不是沒用過acc? 6F 02-14 19:43
作者:
burzum911 (北爛)
42.79.243.183 (台灣)
2024-02-14 00:28:13 → MUENFENG: 19樓的新聞看似很多，細看只有兩起，只是不同媒體報導而已。 30F 02-14 01:54
作者:
aseity398 (陪我一起去流浪)
106.64.113.106 (台灣)
2024-02-11 18:35:57 推 MUENFENG: 技術不好環景就必備，要環景就至少要relax+，那就差了不止50萬，除非打算去裝外廠的。 57F 02-11 23:07
→ MUENFENG: 不然就是改買XC40+plus，可以壓在你預算內又是豪華品牌有環景，不過沒有油電。
至於菜單，目前LBX應該沒有折價，頂多凹一些贈品吧 60F 02-11 23:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejrq5785 (問問哥)
111.242.184.185 (台灣)
2024-01-24 16:51:18 → MUENFENG: 說扣車的不懂法令，憲法15條有保證人民財產權。大法官釋憲也有解釋，國家不得違反憲法23條比例原則限縮財產權。所以根本不能扣車，只能扣牌，否則就有違憲之虞。
能扣財產的只有假扣押，目的是為了防脫產。但通常 15F 01-24 19:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bmwg8 (G8)
180.217.245.115 (台灣)
2024-01-08 14:43:07 推 MUENFENG: XC40 1.5級距，扭力25，很適合在市區開啊
雖然馬力不高，但起步不差，稅金便宜
對通勤代步的上班族蠻適合的 111F 01-08 22:36
作者:
asd63312337 (幸運草)
114.137.171.238 (台灣)
2024-01-04 14:35:01 → MUENFENG: 認真看了一下，油耗太爛了吧
而且要到2.5才有渦輪，上去後油耗更爛 266F 01-04 20:22