顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-19 14:15:48
看板 car
作者 bank1117 ()
標題 [討論] XC40 T2 vs LBX COOL?
時間 Sun Feb 18 01:49:27 2024



目前cx3已開將近8年,最近想要換車
預算約140萬
想在xc40或lbx兩台之中擇一
想請教這兩台的話會比較推薦哪台呢?
(考量妥善率跟未來養車成本,應該比較傾向挑lbx)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.36.106 (臺灣)
※ 作者: bank1117 2024-02-18 01:49:27
※ 文章代碼(AID): #1bqF6fop (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708192169.A.CB3.html
AIIT        : xc後座至少還能座人 lbx就...1F 02/18 02:02
MoodSwings  : 你要不要先考量一下後座需求?2F 02/18 02:06
AMSTERDAM14 : 有一絲絲算養車成本的念頭3F 02/18 02:07
AMSTERDAM14 : 日本車謝謝
EPIRB406    : CX3可以的話LBX可以無縫接軌吧5F 02/18 02:08
AMSTERDAM14 : 養v有一點風吹草動你都受不了6F 02/18 02:08
FormulAn21  : 要配備要CP一定是買新款 妥善也是日系先7F 02/18 02:09
SungHyun    : 秒選CX-5...這兩台根本不能比8F 02/18 02:11
ludwig0201  : 1樓說XC40的直挺板凳比Lbx適合坐人?瞎掰還是認真?9F 02/18 02:32
castlabell  : 福特一樣贏少一半價格10F 02/18 07:16
MUENFENG    : 不要人云亦云,有關車內空間可以看一下德國湯瑪斯11F 02/18 07:26
MUENFENG    : 的車評:
MUENFENG    : https://reurl.cc/M494mk
MUENFENG    : https://reurl.cc/aLRLbZ
 
YummyLin2120: 為什麼不買特15F 02/18 07:28
MUENFENG    : 蠻喜歡這個德國人車評,相對客觀(用尺量給你看)16F 02/18 07:32
MUENFENG    : ,甚至會問原廠設計師,剛好你提到的這兩台他都有
MUENFENG    : 評過,雖然一個是xc40 純電版,但車內空間是一樣的
MUENFENG    : 。
MUENFENG    : 以影片來看,他對xc 40後座的評價比LBX好,影片裡
MUENFENG    : 有他在兩台車裡面的狀況。
zzahoward   : V車主 不建議T2這個動力單元22F 02/18 07:38
zzahoward   : 然後這兩年XC40應該是末代產品不會改款了 LBX全新
kawashimaai3: LBX24F 02/18 07:41
fit         : 後座沒載人需求就選LBX,有載人需求這兩台都別選25F 02/18 07:54
skthree     : UX300h吧,至少動力還能看26F 02/18 08:07
ludwig0201  : 某樓真的坐過XC40的直挺板凳後座?那種大腿沒有支27F 02/18 08:23
ludwig0201  : 撐的感覺算好坐?希望真的有再來評斷,別人云亦云
morrishh    : LBX後座超級小,不如買福特29F 02/18 08:31
gx9900824   : 一樣沒後座需求就選LBX30F 02/18 08:46
zzahoward   : LBX有比較不挺嗎 腿部空間還更差XD 小車一定挺啦31F 02/18 08:51
zzahoward   : 不過選這兩台高機率就是後座空間沒需求 我推LBXy
ludwig0201  : XC40是偷椅座長換腿部空間,椅背是比LBX更挺沒錯33F 02/18 08:53
zzahoward   : LBX椅墊有比XC40長嗎? 你要確定一下34F 02/18 08:56
zzahoward   : 上次看我覺得半斤八兩 坐進去都一樣慘
kgbb        : 選XC40 你想開看看進口車對吧36F 02/18 08:59
qqq12380    : 貼一點買Macan吧37F 02/18 09:02
k7881683    : cx3換LBX 很ok吧38F 02/18 09:16
gauurgr1016 : LBX椅子較沒板凳感39F 02/18 09:19
gauurgr1016 : XC40後座空間稍微大一點點 不過就是真的很一點點
castlabell  : 中共國移動武器41F 02/18 09:21
gauurgr1016 : 不過車長4440跟4190本身條件就不同42F 02/18 09:24
ted0505     : ...又沒說後座需求,怎麼一直討論後座43F 02/18 09:28
MUENFENG    : 因為企業相關,我還真的坐過及持有。XC椅背挺沒錯44F 02/18 09:37
MUENFENG    : ,但論座椅根部到前座椅背距離是大於LBX的。
MUENFENG    : 這兩台真正差異的地方在於,以相同價格來看,一個
MUENFENG    : 配備內裝佳,一個動力及油耗好。
MUENFENG    : 駕駛起來操控都靈敏,但避震一個硬一個軟。
z2608002    : Ux300h?49F 02/18 09:37
z2608002    : 你都會問了,代表你心中有疙瘩,就買日系吧,而且xc
zzahoward   : 假如不計空間 LBX應該是全方面碾壓T2吧51F 02/18 09:41
z2608002    : 40的車格跟lbx又不一樣52F 02/18 09:41
MUENFENG    : 兩台都是不錯的都會車,如果你覺得配備重要那就選53F 02/18 09:45
MUENFENG    : XC,如果覺得油耗要緊就選LBX。
MUENFENG    : 車載LBX較好,但空間XC還是比較大(尤其行李廂)。
zx2751206   : LBX cool屌打T2吧,但如果T5就不一定,T2那鋁圈跟56F 02/18 09:58
zx2751206   : 配備陽春感太強了
yoursteam   : 捏一下上XC60入門款 去試駕看看很值得58F 02/18 09:59
phelimfelix : XC40高車高,過個彎又搖又晃,只能慢開59F 02/18 10:07
sjerrysss   : Volvo新款的變速箱故障率非常高60F 02/18 10:12
marunouchi  : Audi Q261F 02/18 10:12
alittleghost: xc40後座悲劇62F 02/18 10:12
sjerrysss   : 有考慮Volvo要注意63F 02/18 10:12
francej     : n7要上市了 你買這兩台都很尷尬64F 02/18 10:22
francej     : 要動力沒動力 要操控沒操控 要話題性沒話題性
francej     : 建議加點錢直上xc40 recharge或model y
francej     : 不然去訂台n7也都比這兩個選項好
EPIRB406    : UX車長4.4米室內空間也沒比較大,用2.0的車頭佔太多68F 02/18 10:47
EPIRB406    : 空間去了
JOHN2188    : LBX ACTIVE+就夠了,至少是油電,別再落後純油了70F 02/18 11:05
WORLDKING56 : 140萬選lbx 或者直上nx200,xc40二手價很慘71F 02/18 11:10
neil0611    : LBX 贏中國吉利72F 02/18 11:45
dslite      : xc40後座還有超高的傳動軸73F 02/18 12:07
larry780109 : 買菜這兩台都可以啊...74F 02/18 12:17
hanasiro    : 有空間載人需求就xc40 多數時間一人用車兩台都可75F 02/18 13:06
a901922001  : Cx6076F 02/18 13:08
iamluffy    : 我是XC40車主 個人覺得後座坐起來還算舒服喔!77F 02/18 13:15
toshiba5566 : 選安全的volvo78F 02/18 13:35
MK47        : XC40二手價便宜 先買一台來開個三年 到時LBX搞不好79F 02/18 14:44
MK47        : 也改款了再買LBX
A80211ab    : 買雙人座車還不是超跑,是最容易後悔的決定81F 02/18 15:52
vic4807     : XC40後座很夠用好嗎有坐過再來講82F 02/18 15:55
alittleghost: xc40 後座魔術小空間83F 02/18 16:20
ludwig0201  : 同一個車評試坐,可以看出XC40後座椅長,比LBX短上84F 02/18 16:32
ludwig0201  : 不少
ludwig0201  : https://i.imgur.com/d1ouWBN.jpg
ludwig0201  : https://i.imgur.com/0UtBA5a.jpg
[圖]
 
[圖]
ludwig0201  : 不用扯什麼已經很夠用,實事求是不難88F 02/18 16:35
pp938077    : Cx3089F 02/18 17:08
MUENFENG    : 88樓怎不截湯瑪斯在LBX駕駛座後方乘客座的情況?90F 02/18 18:57
MUENFENG    : 要比就應該用同個乘客座位置來看。
MUENFENG    : 看完後你會發現,湯瑪斯在LBX左側乘客座連進去保持
MUENFENG    : 正常坐姿都沒辦法。
MUENFENG    : https://i.imgur.com/BH5Y1bt.jpg
MUENFENG    : 可以看到,他在左側根本連腳都進不去。
[圖]
ryu38       : 笑死LBX黑又出現了,請問一下那部車長4米2可以讓196F 02/18 19:09
ryu38       : 米89的人在前座不調整下去坐後座
ryu38       : MUEN可以請你舉例一台嗎?滑坡滑成這樣有夠滑稽
ryu38       : LBX車長4190,XC40 4440,XC40 整整多了250mm出來
ryu38       : 當然有空間
MUENFENG    : 我那黑了?101F 02/18 19:14
MUENFENG    : 就有人一直要扯LBX後座較大,被打臉後有人玻璃心。
MUENFENG    : 我明天用尺量兩台車再打臉一次要不要?
MUENFENG    : 我就說實事求是有那麼難嗎
ryu38       : 講錯不是MU,要比好歹看一下兩車的車長好嗎105F 02/18 19:15
ryu38       : MU都給你看規格不用量XC40車長整整多了人家25公分
ryu38       : 當然空間大一點
ryu38       : 想要油耗好顧二手價好就LBX,想要空間就XC40
ludwig0201  : MU大啊,請看清楚,LBX是後座椅長比XC40好很多!影109F 02/18 19:39
ludwig0201  : 片都那麼清楚了,用不著那麼偏激
castlabell  : 重點共匪若打台 Volvo 會集體拖去報廢111F 02/18 20:01
castlabell  : 怕少百萬還是買 和泰福特
kji590929   : LBX後座悲劇 但未來保值程度與維護成本113F 02/18 20:25
kji590929   : 樂勝Volvo
choroq3     : T2還是用愛信八速吧115F 02/18 21:29
ryu38       : T2就勝在空間跟扭力而已116F 02/18 21:38
crazywill   : lbx 後坐悲劇,xc40堪用117F 02/18 21:42
du1207      : 你已經選好了,相信自己118F 02/18 22:23
aspdoctor   : 剛好我是L跟V的車主,雖然不是這兩台,不過小車都會119F 02/18 23:26
aspdoctor   : 區用我會選Lexus,T2動力普普,XC40隔音不出色,選L
aspdoctor   : BX至少不會有一堆奇奇怪怪的小問題,心情會好很多,
aspdoctor   : 保養費用也有些差距
aspdoctor   : 買了XC60沒多久就遇到幾次車機當機環景黑一半,還有
aspdoctor   : 後擋風玻璃因為雨刷鎖點太緊有裂痕(通病),去保養
aspdoctor   : 廠明明提前預約,到了還要排隊等候,這在Lexus 是絕
aspdoctor   : 對不會遇到的,車子是非常好開,但就是奇怪的毛一堆
larry780109 : 某R在隔壁問LBX菜單...絕對不能黑LBX127F 02/19 02:19
ryu38       : 問菜單才知道車子的好啊,不像某L只會裝逼說人不懂128F 02/19 09:25
ryu38       : 車
ludwig0201  : 樓主都說「考量妥善率跟未來養車成本」了,推LBX合130F 02/19 13:41
ludwig0201  : 理

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇