作者:
NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)
220.135.16.98 (台灣)
2014-04-13 03:12:55 推 Durant35: 沈默殭屍 663F 04-13 10:58
作者:
purplvampire (阿修雷)
118.160.216.227 (台灣)
2014-04-12 17:49:28 推 Durant35: XDDDDDDDDDDDDDDDDD 4F 04-12 17:52
→ Durant35: 阿 魯迅是不是綠的 誠心請問 9F 04-12 17:53
→ Durant35: 順民永遠覺得自己是理性 中立阿 最支持法治了 希望臺灣能有秩序 經濟能變好 恩恩 13F 04-12 17:53
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
59.115.40.244 (台灣)
2014-04-12 17:28:50 推 Durant35: 可以順便提一下 方回答議員質詢就更好了 86F 04-12 17:34
作者:
asagi777 (阿散井)
123.193.174.67 (台灣)
2014-04-12 02:18:06 噓 Durant35: 他砍文了吧，FB都找不到這篇 144F 04-12 02:31
噓 Durant35: 這篇連結到底在哪?? 呂律師FB第一篇是4/10發的 169F 04-12 02:34
推 Durant35: 抗爭目的？很簡單啊，請政府尊重憲法。 225F 04-12 02:41
→ Durant35: 大律師怎麼連這麼簡單的中文都看不懂? 230F 04-12 02:41
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
weebee 42.79.48.252 (台灣)
2014-04-05 14:29:19 推 Durant35: 許宗力聯署兩岸協議監督條例 許玉秀聲援學生 恩.... 73F 04-05 14:39
作者:
kon0419 (正直好青年)
114.45.55.59 (台灣)
2014-04-05 14:22:29 → Durant35: XDDDD 9.2%表示悲憤 飛帆大總統高高在上 不邀請蛆蛆來 9F 04-05 14:26
→ Durant35: 建議林飛帆陳為廷印2300萬份邀請函 廣邀全臺灣人共同參加 11F 04-05 14:26
→ Durant35: 不然就是高高在上 怕人家去 自以為是大總統 13F 04-05 14:27
→ Durant35: 嗚嗚 被罵了 國文程度差 嗚嗚
飛帆大總統甚麼時候要印2300萬份邀請函阿 心虛喔 16F 04-05 14:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
LEDG (雪)
61.230.73.218 (台灣)
2014-04-05 13:43:04 推 Durant35: 我支持學生 但是我只投過馬卡茸 綠的??? 327F 04-05 14:10
→ Durant35: 還是我是個案呢呢呢呢? b大可以分析一下我這種人嗎 335F 04-05 14:11
→ Durant35: 另外我爸投過馬卡茸兩次 他也支持學生行為 綠的???? 340F 04-05 14:11
→ Durant35: 喔哈哈哈哈哈 我投票只投過馬卡茸耶 綠的XDDDDDD 347F 04-05 14:12
推 Durant35: 有藍有綠自己有譜XDDDD 我看是你說了算吧XDDDDDDDDDD 372F 04-05 14:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
shiang2 49.219.71.44 (台灣)
2014-03-30 01:33:02 推 Durant35: 笑了XD 204F 03-30 02:03
作者:
Durant35 111.241.54.150 (台灣)
2014-03-29 21:29:33 → Durant35: 就是明天不能去才要捐款XD 各位鄉民加油 31F 03-29 21:35
→ Durant35: 我就是念政治系的 不用貼定義給我看 謝謝 200F 03-29 21:56
→ Durant35: 你乾脆說689也是民粹啊 雖然我也曾經票投馬卡茸 203F 03-29 21:57
→ Durant35: 哈哈 我不懂啊 但至少我是公務員 也不是無業遊民或學生 215F 03-29 21:59
→ Durant35: 關於服貿 我研究的肯定也比你多很多 法條 經濟 政治 你要 218F 03-29 21:59
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
HHH0214 (........)
223.138.125.95 (台灣)
2012-08-31 19:23:07 推 Durant35: 噓的人不就再次印證這記者說的沒錯 鄉民只是理性不足的人 176F 09-01 00:18
作者:
riverT (河流踢)
118.168.224.88 (台灣)
2012-03-29 15:34:50 推 Durant35: 推這篇 有些人跳針到藍綠幹什麼.... 75F 03-29 18:41
作者:
AlanShore (AlanShore)
106.65.97.2 (台灣)
2012-03-29 14:04:46 推 Durant35: 拿判決書跟法條來爭論拆屋有沒有道理 當然怎麼辯都贏
法官依法審判的結論就是王家輸 沒什麼好討論的 重點是法條背後合不合理 臨不臨建築線可以干預私人產權？
我不能改建是我家的事 憑甚麼法律可以強迫你一起都更 131F 03-29 15:05
→ Durant35: 另外程序問題 建商一開始就是把王家規劃進去一起賣新房子連地權都還沒談好 就可以先把別人的房子納入規劃中 這程序真的合理？ 看來看去建商怎麼樣都吃香 136F 03-29 15:07
→ Durant35: 扯到釋憲或修法又要被鄉民罵是鍵盤大法官了 我哪敢
預售屋前提應該是建立在一切都ok才來賣 人家都還沒說要賣先把別人的地一起設計成都更建案 然後賣掉 這哪招？ 140F 03-29 15:10
… 共有 40 則推文，點此顯示