作者:
shouraku (馬刺福音)
1.161.134.235 (台灣)
2018-11-03 21:48:49 推 Dalwin: 中肯。但繼續支持78，因為是肥菊的錯。 306F 175.97.51.142 11-04 08:15
作者:
jay5566 (jay5566)
2015-07-14 20:27:18 推 Dalwin: 麥帝八。200p 第一位 562F 07-14 21:44
作者:
kaido (凱豆)
123.194.128.206 (台灣)
2014-03-24 16:46:42 推 Dalwin: 689聽不懂啦 50F 03-24 16:55
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
210.69.82.196 (台灣)
2013-07-30 09:37:59 推 Dalwin: 一堆搭便車的鳥公司 18F 07-30 10:07
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-10-14 22:46:54 推 Dalwin: 689本來就沒大腦 175F 10-14 23:15
作者:
jerrycat0118 (Vamos Argentina)
101.14.168.26 (台灣)
2012-08-05 13:56:38 噓 Dalwin: 板院101交易184判決講得很清楚，是被告左前車頭撞傷人家， 237F 08-05 14:45
→ Dalwin: 致粉碎性骨折喔(時速50公里)。注意，是"左前車頭"喔~ 242F 08-05 14:46
→ Dalwin: 傷者在被告車前由右往左行，時速50公里以左前車頭撞上去， 249F 08-05 14:47
→ Dalwin: 沒把人撞死撞成粉碎性骨折。 我想過失程度是很清楚的。 252F 08-05 14:48
噓 Dalwin: 被告說謊討拍我想是很成功的。 ㄏㄏ 260F 08-05 14:49
噓 Dalwin: 你這種撞法，怎麼可能是距離一公尺前才發現？應該是遠遠的 281F 08-05 14:58
→ Dalwin: 看到，估計自己的時速相信不會撞到他才繼續往前衝，結果臨 284F 08-05 14:58
→ Dalwin: 1公尺前才發現一定會撞到，此時煞車不及才把人家撞下去吧~ 287F 08-05 14:59
噓 Dalwin: 或者你根本沒想過自己會撞到，結果還真的撞到了，所以連煞車都沒煞車(判決書沒提到煞車痕)。 300F 08-05 15:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
saradinel (sara)
140.112.24.126 (台灣)
2011-12-11 01:18:28 推 Dalwin: 站內信拜託+1 0rz 494F 12-11 19:40
作者:
morris (冷笑)
111.248.46.69 (台灣)
2011-07-31 09:48:22 推 Dalwin: 有人要擺FB備份寄到警察局去嗎?XD 198F 07-31 11:19