作者 taristocrat ( ><> ● <>< )
標題 [新聞] 中市國中教甄複試評分遭質疑 國教署:委員本於專業評定分數
時間 Wed Jun 26 09:18:44 2024






中市國中教甄複試評分遭質疑 國教署:委員本於專業評定分數


中市國中教甄複試於清水國中舉行,卻傳出爭議。(記者張軒哲攝)

2024/06/21 16:20 自由時報

〔記者張軒哲/台中報導〕今年台中市國中教甄傳出爭議,一名參加複試考生指控,無意
間聽到委員行前會議內容,要求評分時不要低於70分也不要高於90分,認為已失公平性,
影響考生權益。


這名參加複試考生指出,於複試當日提前至清水國中考區,行經考場方向時,聽見會場正
在召開委員的行前會議,主持人使用麥克風的聲音很大聲,其中一段內容是:「懇請各委
員在評分時,給每位考生的分數介於70至90分之間,請不要低於70也不要高於90分」。這
樣的評分依據.儼然已失公平性,甚至影響評審委員給分,更影響考生權益。


該名考生表示,今年教師甄選亂相一堆,例如教甄撞期、部分縣市出題品質及承辦單位影
響委員給分的公正性,盼請國教署正視教甄一事,杜絕亂象,應予以糾正,莫失教育精神
價值與其公平性。


國教署指出,依公立高級中等以下學校教師甄選作業要點規定,評分委員本於專業評定分
數,如所評分數高於所設最高標準或低於最低標準或評分有變更時,評分委員應敘明理由


另外,有關教甄撞期、部分縣市出題品質等情事,國教署業召集各地方政府溝通分區聯合
辦理教甄命題可行性,並將協調各地方政府教甄辦理期程,以提升命題品質、降低各地教
甄撞期等情形。



https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4712681
中市國中教甄複試評分遭質疑 國教署:委員本於專業評定分數 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
今年台中市國中教甄傳出爭議,一名參加複試考生指控,無意間聽到委員行前會議內容,要求評分時不要低於70分也不要高於90分,認為已失公平性,影響考生權益。這名參加複試考生指出,於複試當日提前至清水國中考區,行經考場方向時,聽見會場正在召開委員的行前會議,主持人使用麥克風的聲音很大聲,其中一段內容是:「懇 ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣)
※ 作者: taristocrat 2024-06-26 09:18:44
※ 文章代碼(AID): #1cUsnsIx (studyteacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1719364726.A.4BB.html
ms4573: 這也沒什麼不公平吧1F 06/26 09:21
fifi12042008: 任何地區不都是這個評分規準嗎?70-90 然後90以上要給原因。是不是應屆出來考?
有點像前陣子的大學甄選新聞,考生直接衝到系上質問徵選委員為何不錄取他2F 06/26 09:28
cacud: 大部分70~90正常吧6F 06/26 09:33
nknu20: 告也沒用7F 06/26 09:42
supermemo: 評分的要求很正常啊~8F 06/26 10:02
pennykidd: 過高和過低 都要寫報告 只是避掉而已 還是可以分出高下 這考生是來亂的嗎9F 06/26 10:12
uong: 如果初試成績有算,複試想高分翻盤11F 06/26 10:17
mikeneko: 你不管北至基隆南至屏東,甚至跑到金門考都是70~90分喔如果口試分數可以給0~100,就讓你知道什麼叫真的不公平委員你好,我爸爸是12F 06/26 10:58
koad: 認為建立在完全公平下,那限制70-90,確實該被質疑,但是複試,人的因素太多了!15F 06/26 11:05
lolen: 應該是最後結算時,有採計筆試成績,加上想拼複試翻盤的才會覺得不公平。如果進複試後只看複試成績,給70-90就很夠分高下了17F 06/26 11:25
wudahui: 而且考試日期重複算是「亂象」嗎?不就是個人要抉擇,不然全台灣那麼多縣市開缺,要開在平日還是假日開個三個月20F 06/26 11:25
supermemo: 投訴的這名考生,看上去都在怪別人XD23F 06/26 11:37
Lukaku: 不爽不要考啊 投訴的說不定原始還不到70 得了便宜還賣乖24F 06/26 11:50
asv: 年輕人終究是年輕人25F 06/26 12:41
m1432012165: 真正比較大的問題是納初試分數還把複試壓成標準分數用80+8/3Z這種神奇方法吧26F 06/26 12:41
holebro: 教甄好黑 嗚嗚嗚28F 06/26 12:44
smyhr02: 複試用標準分數計算主要是評審老師不一樣才必須這樣做吧29F 06/26 12:46
ento: 複試85分,但初試只有過門檻,所以最後沒上榜,只好多讀書30F 06/26 12:58
n19860423: 沒有參與會議只聽片段就斷章取義噗噗叫…
真好奇是剛開始考教甄還是怎樣,那些亂象根本很一般阿32F 06/26 13:05
taristocrat: 考不上怪東怪西 考上就自己最厲害34F 06/26 13:28
Dalaia: 撞期、評分範圍都不是亂象 無知 試題品質不佳 考理化題目出現地科 這才是亂象
簡章說不能帶教具結果帶哀配還能上榜的 才是亂象(硬要舉例)35F 06/26 13:46
Protian: 對啊,關鍵還是T=80+8/3Z,原始分數沒拿來當作錄取門檻已經很不錯了,不足額考生更吃虧39F 06/26 13:53
m1432012165: 用標準分數沒問題啦,是神奇到壓縮標準Z,導致筆試佔比變相提高41F 06/26 14:24
an123456781: 好奇超過90或低於70寫的「報告」是哪種形式
如果只是簡單寫理由 那好像也不到那麼麻煩43F 06/26 14:25
m1432012165: 不過還是建議考生真的要仔細看簡章,台中筆試本來就佔40%,佔比本來就不低了,考量自己的優勢選擇報考區域,也是很重要的能力45F 06/26 14:26
Dalaia: 主要是坐在下面評分時,到下一個進場間隔時間很短48F 06/26 14:45
sylvia: 該考生可能想拿到60分以下的成績吧49F 06/26 15:49
srewq: 我這小廢渣曾經被打過試教68,害評審寫報告了嗎QQ50F 06/26 16:50
forever5291: 關鍵是z分數的問題吧!所以筆試好試教跟口試爛也沒差51F 06/26 17:20
fifi12042008: 筆試都是考專業,應該大家都分數不會差太多吧53F 06/26 17:22
HEROR: 無分數區間,分差更大。54F 06/26 18:31
ethanch: 就算說成100~60,也不會改變沒正取的事實。55F 06/26 19:56
dogdudu: 假設以三個標準差來說,大概就是複試前幾名的強者和倒數的差距,算上比例,相差大約10分。而筆試極強的人,只要贏過別人20多分,足以彌補這個差距!56F 06/26 20:50
invander: 中部的試教只要沒有大錯,都不至於無可挽回,關鍵還是筆試。想筆試及格靠複試的還是去北北桃吧…59F 06/26 21:04
m8403051: 有離群值會影響標準差, 教統不是都有講
如果以 Z 分數計算的考場, 某間試場有原始分數 50 以下那間考場的第一名就注定榜首了
上一行的考場改試場61F 06/27 01:29
jhss: 怎麼不檢討自己沒上的原因65F 06/27 07:42
kingkinggod: 就是為了避免黑箱才訂這個條件吧66F 06/27 07:50

--
作者 taristocrat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄