回看板
Disp BBS
作者 zxcbrian (zxcbrian)
標題 [心得] 綠聯/閃魔 AR保護貼, 簡略使用感想
時間 Wed Apr 17 00:31:25 2024


去年版上提到換ar保護貼就回不去，產生了點興趣，故購買此兩款比較，

純個人體感/回憶，沒有縝密紀錄，歡迎大家多多分享其他經驗供參考

閃魔AR：
個人使用上覺得不耐刮，蠻快就出現傷痕，疏油疏水層亦較不耐，
推算大概用1個半月就不行了，變得易沾油就換掉

綠聯AR：
相較閃魔，耐刮好很多，或許也只是運氣好，印象中1個半月都無明顯刮傷，
大概使用2-3個月，直到不疏油，觀察幾天果斷換掉

現役，綠聯康寧：
以前也是貼最便宜的，但現在較懶，感情上覺得康寧還是稱比較久+懶得換，就直上，

換回普通無AR保護貼，會常常看到自己臉，各種反射，爽度差很多，
其實打從一開始貼ar，就很有感，黑明顯更深邃，大幅降低各種反射


對了，兩款的抗反射效果，我覺得大同小異，都蠻好的，沒有明顯差異，

現在要貼的話，應該會直上AR，無奈還有幾張康寧要用..雖然較貴，但回不去了。

以上純屬個人印象，或許貼閃魔時運氣較差，樣本數各1，不一定準確，供大家參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.131 (臺灣)
※ 作者: zxcbrian 2024-04-17 00:31:25
※ 文章代碼(AID): #1c7gVV8O (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1713285087.A.218.html
→ WOGEchidna: iPhone 16 Pro預計搭載和三星S24 Ultra一樣的抗反射塗層，我相信那些卷破頭的中國廠商很快就要跟上了，說不定iPhone 16 Pro的保護貼，像綠聯、閃魔這些品牌會把AR保護貼當作主力在銷售
Benks台灣蝦皮/官網沒有進15系列的AR保護貼，但PC家有，應該是在看市場反應，PC家那個我買完後沒多久就沒貨了1F 04/17 00:42
推 alexott: 未來內建抗ar 再貼一個效果沒那麼好的 很智商税...8F 04/17 00:46
等內建再說，但感覺話不能說那麼死，原廠鍍膜也是有壽命的，用久了就易沾油
沾油即換，跟新的一樣

→ jallowsk: 真的用過AR在用普通的會很火大
不過很多爛AR不是不耐刮就是沒效果
至少我用過的AR，最貴那家超不耐刮，最便宜的沒效9F 04/17 01:17
直接講哪牌，避免大家踩雷，我有認真看兩款ar效果，但感覺伯仲之間，分不大出差別

推 businessman: Hoda的AR效果很好可是不太耐刮12F 04/17 01:37
推 xzero0911: 15的閃魔買兩個系列覺得疏油都不耐 下次買某寶順便換別牌看看13F 04/17 04:32
推 Arkzeon: 我從XR用閃魔到現在15，平心的說。貼過20片以上經驗。大概2/3是脆弱的，1/3是抽到SR卡，各方面都異常的耐用。上下限很大。有運氣成分。15F 04/17 07:08
原來有差異，我用比較多的是綠聯，長知識

→ oopsskimo: AR塗層目前好像耐用度都很差 除非買霧面的
https://youtu.be/QYy0HWARus818F 04/17 08:09
霧面算了吧，滿滿小彩虹，浪費螢幕，至少我這次用的綠聯AR感覺是耐用的，
沒那麼容易刮傷，別太誇張即可，總不能要求跟康寧款一樣

→ ShaoYui: AR保護貼本來就不是主打抗刮.. 要抗刮就是買康寧或藍寶石保護貼20F 04/17 08:40
應該說別太脆弱即可，因為最初用的是康寧，難免還是會比較一下
抗反射太實用，脆弱一點無妨

推 andy79323: 亮面原本就不耐刮22F 04/17 11:27
→ kangta2030: 綠聯超爛 開好幾片新的 馬上就沾指紋23F 04/17 13:04
推 cheventw: 目前是用HODA的AR膜，用過抗反射之後真的回不去了
相見恨晚24F 04/17 16:52
推 cnn184: 用過抗反射回不去+1，用過HODA。真的不耐刮，現在用BEVAS26F 04/17 20:24
※ 編輯: zxcbrian (118.232.28.131 臺灣), 04/17/2024 22:05:49
→ a100900: AR都不耐刮27F 04/18 00:17

--
作者 zxcbrian 的最新發文: