回看板
Disp BBS
作者 tose4433 (Remax)
標題 Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨
時間 Sun Mar 10 14:20:03 2024

※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言
: 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨車」　頭部重創慘死
: 警方經查，王男駕駛貨車在至善路二段併排臨停，正在卸下車上載運的蝦子到釣蝦場，當
: 時占據外側1個車道，陳師騎車行經時，可能視線不佳，加上路滑才沒注意閃避不及。士

不是幫違停講話

a我就知道我是反違停的

但這宗案件跟違停沒啥屁關係好嗎

看推文一堆嘲諷違停的就知道台灣只剩下白痴意識型態

沒人想去了解分析肇事責任

幹你娘 文盲嗎

就好比違停紅線被撞

除非舉證是因為他違停導致你撞他

不然他違停照違停罰

你撞他是你全責

這個新聞很明顯不是轉彎也不是為了閃車

跟違停有啥關係

舉例來說

如果今天因為違停

機車必須超車

然後超車被追撞

那是違停的問題沒錯

或者他在轉彎死角處違停

一轉彎就轉角遇到鬼

那也沒話說

但這新聞只是違停的雖小

如果今天是正常等紅燈呢？

這個機車100%還是撞上去啦

前方直線無障礙清楚看到的車

你能撞上去還當場死亡

確定不是飆車？

今天換成撞到過馬路國中生

人車雙亡

我看風向又變了

帶你媽風向狗怎麼不去吃屎

整天意識型態

幹


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.70 (臺灣)
※ 作者: tose4433 2024-03-10 14:20:03
※ 文章代碼(AID): #1bxL4L3C (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710051605.A.0CC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨車」 頭部重創慘死
03-08 13:34 st210113
Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨車」 頭部重創慘死
03-10 14:20 tose4433
推 alaokj: 我推文就說了、只是我蘇拉、沒有逆風發文
再講一個更精準的啦~
早就說過摩車安全帽蓋就跟汽車隔熱紙一樣
而且光學鍍膜的比例更低
大家都是騎摩車上大學出社會的
天黑下雨+茶色以上的安全帽蓋
根本等於閉眼騎車、沒路燈的路段、前方摩車都近到五公尺內了才看的到他
雨夠大、風夠大還比較好、起碼鏡片不會是水珠
小風小雨+沒有雨刷能力還茶色鏡片，又沒特殊光學鍍膜，真的幹爆危險。以前我下雨反而不太敢蓋蓋子
如果是像幾年前中和那場、閃去內線被撞飛被輾
靠北違停車還說得過去
這場是撞靜態車輛耶、跟沖繩那女的一樣耶
不懂為何風向差異這麼大1F 03/10 14:22
噓 rumblefish: 光停紅線被撞就要負擔三成了，我爸的實例
最好違停還免責16F 03/10 14:30
推 venon0916: 那更好啊，兩邊都不無辜18F 03/10 14:31
→ rumblefish: 你也不是法官 你這篇不也帶風向19F 03/10 14:31
推 iwei0930: PTT就一堆腦袋堪慮的藍白粉啊20F 03/10 14:33
推 venon0916: 至少不是閃違停，害正常行進駕駛背刑責，給好評
看到違停被撞就是爽，這大概是台灣唯一對違停有效的處罰21F 03/10 14:36
推 cospergod: 就一群兩輪大爺路權自助餐 可悲24F 03/10 14:39
推 alaokj: 順手先幫補血、估計等晚上大家無聊上線會被噓爆25F 03/10 14:44
推 canlest: 推一樓 我有看到你在推文中說的
我也認為前車如果正在停讓行人
或是路上有停止標示
騎士大概也是同樣的結局26F 03/10 14:46
推 alaokj: 沒錯、就是這個概念~撞靜態車輛、管他什麼原因靜態、那是兩回事，如果他是因故靜止呢？風向是不是就又不一樣了？30F 03/10 14:54
噓 BruceLuo: 嗯33F 03/10 14:57
噓 leesuewon: 反違停不代表您對這件事見解正確
無論實務判決或法理上隨便搜尋一下都不會說這類事件與併排停車者無關34F 03/10 15:11
→ issac: 如果違停又沒開燈打燈 有時是比較難查覺
如果是正在停讓行人 那應該會亮剎車燈吧37F 03/10 15:48
推 new2488: 沒錯 前面有停車的狀況百百種，到底要怎麼騎才能自撞39F 03/10 15:56
推 hanchueh: 違停是7/3分吧 有動的7 違停的341F 03/10 16:14
推 a96932000: 1.他是路口嗎？ 2.它有煞車燈或警示燈提醒後方來車嗎？42F 03/10 16:27
推 knik119: 先練好中文44F 03/10 16:53
噓 baddaddy: 奇文，那你確定人家是飆車？不是閃車？違停本就不該存在何況是併排欸45F 03/10 18:20
推 canlest: 閃車到底是啥啦 最後一刻才切就是所有活著的人都該避免的行車方式啊47F 03/10 18:34
推 legendrl: 這個現場圖就有一堆違停車輛，不過只差在這台貨車是被撞上的那台。49F 03/10 19:19
→ mussina27: 肇事責任是分析因果關係，但不是“如果前車不在那個位置就不會撞上”這種。51F 03/10 19:43
推 charles0939: 柵欄仔會噴你53F 03/10 19:58
噓 kingkinggod: 笑死，跟違停沒有屁關係？照你這神邏輯違停可以直接除罪化了，大家自己慢慢開自己閃過去就好了54F 03/10 20:06
推 r491396076: 同意56F 03/10 20:27
推 trickart: 推 二輪族人窮就算了 連知識和邏輯都匱乏57F 03/10 20:52
→ tose4433: 某樓，去看這篇文章第五行，那句話送你58F 03/10 20:55
→ z030060374: 違停就違停 啊扯那麼多是要幹嘛59F 03/10 21:46
→ zero7217: 照你的說法，那違停根本不犯法，幹嘛有這條60F 03/10 21:46
推 alaokj: 妨礙通行、有安全疑慮，跟後車撞前車、還是靜態前車，這是兩回事
如果是閃違停車過程被後車撞、這還跟違停有比較大的關係
如果撞違停車、違停車全責的花，以後大家前保桿故障都都不用修了，找台違停車撞下去就好
全責的“話”61F 03/10 21:53
→ tose4433: 推文一堆文盲68F 03/10 22:11
噓 kingkinggod: 笑死，有人說違停全責嗎？邏輯死去只會嗆文盲，等你全家被違停搞死記得他媽不要怨恨違停仔，要就怪你自己技術不好活該～跟警察說開他違停單就好。69F 03/10 23:07
→ leesuewon: 隨意稱人文盲，其智識水準可略窺一二。再證沒白噓: )72F 03/10 23:17
推 canlest: 補充一下我不認為和違停無關
只是想強調這位往生老師的騎車方式
應該讓還能上路的各位引以為鑑74F 03/11 00:35
推 alaokj: 違停有責任、只是在這道、責任比重應該較低
反正下雨騎車還用鏡片的、就是要小心點77F 03/11 00:43
噓 facebookig: 車道上信賴原則就是不能有障礙物，不能有違規停車啊！你違規停車在車道上，本來就不能停車車道上，結果你怪人家沒看到？？？
就像信賴原則大家都知道不能闖紅燈，所以我綠燈敢直行意思一樣。79F 03/11 00:47
噓 gibson9975: 你是法官喔？笑死84F 03/11 01:54

--
作者 tose4433 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄