作者 TaiwanNeko (台灣小小貓)
標題 Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
時間 Wed May 24 10:42:32 2023


※ 引述《kakar0to (Poker Face)》之銘言:
: 題外話想請教一下版友.
: 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬.
: 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院.
: 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪?
: 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
: 有人可以說明一下保險公司的做法是正確的嗎?

是原PO倒霉遇到獅子大開口,家屬想靠長輩的死致富

8X歲老人要800萬?是撞到張忠謀還是郭台銘?

一般老人,原PO的保險願意賠400萬就很佛心了.

保額有到,法院判多少,保險公司都要賠


保障並不會沒有意義.

而且交通事故造成的過失致死

只要你不要太白目去惹到法官,幾乎都能緩刑.

如果真的不懂,就請個律師吧.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.191 (臺灣)
※ 作者: TaiwanNeko 2023-05-24 10:42:32
※ 文章代碼(AID): #1aRNcT_g (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684896157.A.FEA.html
dahlia7357: 法律上,會區分一般老人和有錢老人嗎?1F 05/24 10:46
wbobw951:  回樓上 關鍵字:勞動力減損2F 05/24 10:49
vovoson: 保險兩百強制兩百而已吧 哪有多佛3F 05/24 10:50
alittleghost: 站在家屬的立場想啊,被撞死2個親人,都丟給保險跟律師,最好吞得下去4F 05/24 10:51
wbobw951: 沒看清1樓問的  請忽略6F 05/24 10:51
ISNAKEI: 站在法官的立場想阿 不和解真的要讓人失業
進去蹲半年?7F 05/24 10:54
alittleghost: 是啊!不和解就是賭法官怎麼想啊9F 05/24 10:56
ayuhb: 我同學之前車禍對方老人掛了,就是強制險200萬10F 05/24 10:57
alittleghost: 旁人喊燒:安啦!幾乎不會超過6個月啦!就用生涯去賭一吧11F 05/24 10:58
bbjackson: 沒有和解 幾乎不會給緩刑 但會讓你易科罰金13F 05/24 10:59
alittleghost: 看到沒,都是用“幾乎”,反正就是賭機率14F 05/24 11:00
PA5566: 別人的父母死不完欸15F 05/24 11:05
reallocust: 不過“幾乎”這兩個字看原po敢不敢賭就是了,不然初犯真的沒看過不得易科罰金的16F 05/24 11:09
k5792688: 是一死 一重傷 重傷的才是大條的18F 05/24 11:17
william826: 開車騎車尊重無辜用路人 肇責大就乖乖賠錢19F 05/24 11:42
e04su3no: 最大的錯誤就是沒有兩個都撞死20F 05/24 11:42
william826: 撞到郭或張 算十年收入 賠幾兆差不多喔
賠800 年輕收入中位數差不多喔21F 05/24 11:42
lusifa2007: 臺灣人命沒在看你年薪的啦 不是說你年薪200就多賠年薪20就少賠23F 05/24 11:44
kynoko: 八十幾歲換個角度也代表死者陪伴他家人的時間很長,加上原po給的照片聲稱自己沒看到我很懷疑,如果是我爸媽沒過失卻被撞死我也不能原諒啊25F 05/24 12:12
george31708: 撞到你爸媽你就不會這樣想了
給你給你800萬叫你爸媽去死,可以嗎?
八百萬我有,死了我馬上給28F 05/24 12:19
deann 
deann: 勞動力減損是針對活人31F 05/24 12:26
dieorrun: 被撞死的比較倒楣吧32F 05/24 12:31

--
作者 TaiwanNeko 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄