作者 bllo (blllo0104)標題 機車連環撞責任歸屬時間 Fri Mar 24 12:49:20 2023
各位好~
家中長輩違規逆向，第一台機車閃過他後，前方一台車違停，所以第一台機車急煞導致後方
第二台機車追撞，有擦到汽車
我家長輩沒發覺直接離開....因為對方閃過他後再他後方才又因為汽車急煞被追撞
有收到警察通知說逆向也有關係
初判表只有寫他逆向，第二台機車未保持安全距離，汽車違停佔主責
現在調解委員會說三台車總計修理14萬
要三個人，我家長輩，第二台機車跟汽車去平分金額
我怎麼覺得這個責任歸屬很奇怪.....
----
Sent from
BePTT on my Realme RMX2083
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.222 (臺灣)
※ 作者: bllo 2023-03-24 12:49:20
※ 文章代碼(AID): #1a7IlIeq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679633362.A.A34.html
→ leo255112: 逆向害人還有什麼好說，不想賠就法院見2F 03/24 12:53
→ boafans: 有因果關係就要賠 至於比例看怎麼談3F 03/24 12:53
→ yulbin98: 感覺應該是要賠第一輛機車（？4F 03/24 12:53
→ gx9900824: 應該是賠第一輛機車 後面的主因是未保持安全距離8F 03/24 12:59
噓 foxbrush: 我怎麼覺得逆向不想負責很奇怪.....9F 03/24 12:59
推 ayuhb: 調解委員就是打太極，只要唬到你簽名就算他贏了10F 03/24 12:59
→ leo255112: 主要是逆向跟違停還有未保持安全距離很難分高下吧，硬要說也是未保持距離的那個才有爭議的空間
逆向沒吃全責就偷笑了11F 03/24 13:01
噓 saikiyuuji52: 不然怎樣不奇怪？你長輩不逆向沒後續的事，後面的人才有夠倒霉14F 03/24 13:02
推 iuexeyz: 怎麼可能是違停主責16F 03/24 13:02
→ bllo: 等等，我沒說逆向無責任阿....
我是責任劃分，違規這件事我也覺得很糟糕
加上主要不是因為閃他逆向而被撞，而是在超過逆向機車後因為前方汽車違停而急煞被撞.....
違停會被劃分為主責如同我上面所打
是因為閃過後，在前方因為汽車違停而急煞19F 03/24 13:06
噓 REAW: 不然你想怎樣?25F 03/24 13:11
→ bllo: 怎樣？就是問看看責任歸屬阿
是否是全部車連帶違停的車也要賠償，然後全部均分26F 03/24 13:14
→ RealWill: 為了閃逆向造成反應時間不足以閃違停。28F 03/24 13:15
→ Aixtron: 交保險，如果沒保險...那省小錢不就花大錢29F 03/24 13:16
推 leoz69927: 正常逆向是後面事故主因的話是吃全責的，剛好其他人都有或多或少違規才把肇責稀釋掉已經很幸運了31F 03/24 13:17
→ Aixtron: 難怪有人要以刑逼民，大家本來都沒事結果一搞好幾個半天，卻認為別人要太多，甚至沒保險...一氣之下...33F 03/24 13:19
推 hlb5828: 調解委員會講什麼不重要啦，不滿意就上法院35F 03/24 13:19
推 leoz69927: 當然是事故中有造成財損或人損的金額依照肇責平分囉除非是無責才不用賠到36F 03/24 13:20
→ bllo: 樓上提到連兩年這件事我也是很煩
叫他買保險還說不會那麼衰
上次是被撞，零責，不過居然還包紅包給人家....38F 03/24 13:20
→ hlb5828: 當然不會是均分，依肇責去分啊41F 03/24 13:20
推 leoz69927: 這種長輩當然保險保滿撞一次的錢都能保好幾年了他不保就幫他保他不保出事就放生他自己負責咩都成年人又不是小孩還不會對自己負責嗎～42F 03/24 13:22
→ bllo: 依肇責完全沒問題
只是誰賠誰的問題，目前情況就是全部均分
加上初判表寫主因是違停....45F 03/24 13:22
→ leoz69927: 而且幸運沒人掛掉還是受重傷不然他就不是賠四五萬就48F 03/24 13:23
→ bllo: 幸運的是，經過這次他終於要去買第三責任險了51F 03/24 13:24
推 leoz69927: 覺得有理不該吃肇責跟賠償或覺得賠太多就上法院咩這種常態性違規的騎法開法不會是第一次事故更不會是最後一次
改天再逆向再違規碰到一個閃不過的被收走也是很常見的事53F 03/24 13:26
→ bllo: 因為他很討厭跑法院，覺得人家說多少賠多少60F 03/24 13:30
→ bllo: 但我個人認為賠償這件事應該是依照比例，而不是均分
問題是不確定肇責怎麼劃分62F 03/24 13:31
→ frank111: 對阿 照比例阿，你長輩應該全賠
你長輩逆向，也就是說他同時影響第一台和第二台機車第二台機車為了閃避逆向而撞上前車，你長輩的包阿65F 03/24 13:31
→ Aixtron: 共同侵權行為連帶負責，所謂連帶是對造能對您這三人中一人或全部同時或先後請求一部或全部的賠償，最差68F 03/24 13:36
→ bllo: 呃，不是耶71F 03/24 13:36
→ Aixtron: 就是只對您同時請求14萬，什麽均分？XD72F 03/24 13:36
→ bllo: 主要是因為前方汽車違停，第一台機車急煞後，第二台機車因未保持安全距離而撞上第一台機車
初判表只寫違停是主因73F 03/24 13:36
→ Aixtron: 就算不是全責，對方也可以就是要你負責，然後你再去和另外兩位討，有錢也是要守法，更不用說沒錢還想不守法！76F 03/24 13:38
→ bllo: 我不太明白，所以連帶責任是全部跟逆向者討嗎？
而不是依照肇責？
所以初判表表示違停佔主因不重要？
另外我一直都覺得守法很重要阿.....79F 03/24 13:41
噓 Adam6613: 真的很奇怪 怎麼不是你家老人賠比較多
你家老人還是別上路害人了吧...83F 03/24 13:44
推 hlb5828: 你這狀況直接上法院吧。總共14萬哪些車修多少你也沒寫，另外也會有誰賠給誰的問題。調解委員會講什麼不用太在意，他們根本不懂。反正照你寫的總共多少然後均分這絕對是不對的
然後也不用管什麼初判表，那根本什麼效力屁用都沒有，警察寫爽的而已。就花3000去車鑑86F 03/24 13:59
→ bllo: 對，首先金額也很奇妙
只有擦傷，結果兩台機車跟刮到的車說總計16萬多
我剛剛才知道是16萬多
也沒有明細，只說均分
我才覺得很奇怪....92F 03/24 14:04
推 leoz69927: 初判表只是一開始寫個大概而已僅供參考不具有法律效力啊你這麼堅持幹嘛97F 03/24 14:07
→ bllo: 所以是去申請車鍵嗎？
即使全責是我家，我也可以接受
我只是不喜歡現在責任歸屬不清楚，金額也不明不白的....99F 03/24 14:07
推 mame0707: 初判並不會寫主因，主因是由違規事項來判斷的，你家長輩不逆向的話機車怎麼會為了閃逆向而撞到違停車，主因應該是逆向，未注意跟違停是次因
主因次因次因的分攤就是70、15、15，我覺得均分算便宜到你長輩了，趕快和解才不會搞到鑑定完一樣被告
還有，違停絕對不會是事故主因，違停就是靜止車輛，會自己跑去撞靜止車輛還要靜止車佔主因或全責，那缺錢的都可以去撞了195F 03/24 22:36
噓 apple960164: 怎麼不直接去吊死，我沒說誰喔
我也覺得責任歸屬很奇怪，怎麼不是逆向全賠205F 03/25 11:01
--