回看板
Disp BBS
作者 gaber (root@roof)
標題 Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
時間 Wed Nov 29 00:05:20 2023

如果設備不需要使用電源
的確可以不用乖乖

根據工程師的信仰法則
只要有使用弱電進行控制
請在機台本體放上至少一包乖乖
綠色、椰香、中包
不是這個規格的請避開
高壓電的就不行，乖乖沒用
記得拜雷公電母比較實際

喔
對了
以前有人不信邪
實驗室機台上面放"奇多"
機台是沒甚麼狀況
就是實驗成果特別詭異
同一個參數做出來的東西千奇百怪五花八門
後來經環境調整
將"奇多"更換為符合規格的"乖乖"
其它甚麼都沒改
嗯
同一個參數下的成果可以被完美複現
工程順利，你說，這是迷信
迷信我也信

做高壓的雷公電母也得拜
如果神秘力量可以保護我不出事
我肯定是虔信者

不信?!你問那些伊斯蘭教信徒看看
說他們民智未開
只會被當成"瀆神者"處理掉

人家有神你就快拜
跟你相不相信沒關係
那是尊重!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.144.119 (臺灣)
※ 作者: gaber 2023-11-29 00:05:20
※ 文章代碼(AID): #1bPW_2Kh (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1701187522.A.52B.html
※ 同主題文章:
Fw: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-26 08:31 cjol
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-26 16:36 allmight7912
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-26 20:18 april75
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-27 02:18 owlonoak
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-27 10:31 albert8304
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-29 00:05 gaber
Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？
11-30 11:44 ccf1018
推 justgiveup: 有奇多有推 血淚史…1F 11/29 01:01
推 zxp9505007: 乖乖屬於觀測者 觀測存在可以恆定實驗結果2F 11/29 04:16
→ hsuan1980: 有用的方法都是好方法。能放乖乖就沒事有幾包放幾包3F 11/29 07:27
推 rkilo: 有沒有想過有潛在風險沒發現...
該不會此bug解法就寫換放乖乖吧4F 11/29 08:53
推 goodga: 停電放乖乖就有電了6F 11/29 08:57
→ ian41360: 上次學弟吃乖乖，差點被學姊拖去廁所7F 11/29 09:37
推 una283: 應該是太想吃奇多內心希望壞掉就可以吃了8F 11/29 09:48
推 shanaandlai: 樓樓上有本9F 11/29 10:33
推 jamesho8743: 低級工程師只會宣揚迷信 還傳的振振有詞
我迷信我驕傲 不要不信邪喔 就是有差10F 11/29 11:03
推 yin7x38x3: 有太多無法解釋的事，用乖乖就可以解決不是很好？還低端工程師咧，你又多高端？12F 11/29 12:02
推 j401f2: 會相信乖乖有用的 是科學信仰不夠 腦子不夠理智14F 11/29 12:36
→ bemaz: 醫院的高精密掃描儀（電腦斷層.超音波儀）也會放乖乖，還有醫生診間 護理站 仔細觀察也會有，尤其是皮膚科  洗腎室 普渡時 醫院 還有科技廠都會拜15F 11/29 14:00
→ sai1268: 遇過一次不迷信都變迷信了18F 11/29 14:34
推 hegemon: 放乖乖就是安撫機魂，跟戰鎚裡面要焚香祝禱是一樣的19F 11/29 14:36
推 rattrapante:   我下次就故意吃乖乖  等學姐拖我去廁所☺20F 11/29 15:34
→ boxgod5566: 晚點出現一篇當兵喝乖乖水有用嗎？21F 11/29 15:53
→ btpeter: 我是不信 從沒買過乖乖 ….22F 11/29 16:09
推 henryrita: 紐西蘭運動員比賽前都要跳戰舞的23F 11/29 16:21
→ flash5408: 矽谷沒引進高端的乖乖真是落伍24F 11/29 16:55
→ ericthree: 素質真差==25F 11/29 16:59
推 jamesyen: 時代的演進 以前還只放一包乖乖 現在都...直接放整26F 11/29 17:39
推 magamanzero: 就心理因素 放了會爽 又不是叫你放金條...27F 11/29 18:04
推 wkw: 我都直接吃掉，跟乖乖合而為一。28F 11/30 01:39
噓 jamesho8743: 無法解釋是你能力不夠 出問題不就是程式問題不然就是電路問題 在某種情境出現的bug 你連這個都不會不相信那還當什麼工程師? 没程式會動? 沒電路會動?一個口令一個動作 這些都是絕對的 受物理定律支配 沒有任何意外 不然全世界幾百億幾億個裝置早就出問題了
不相信科學的工程師本來就低端工程師 根本就不及格29F 11/30 09:09
推 Neotiger: 笑死 你展FMEA就寫沒放乖乖啊 XD36F 11/30 09:23
推 e2000: 從不放這個，有找到真因自然會解決問題37F 11/30 12:28

--
作者 gaber 的最新發文: