回看板
Disp BBS
作者 kinchla (在天空遨遊的貓)
標題 Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
時間 Tue Apr  2 01:49:28 2024

股市殖利率是假的
但是台灣人愛這味
很多人都誤解
甚至比較定存利率與股票殖利率
完全是兩個不同的東西

首先
定存是實實在在
你存100萬 一年變104萬 假設利率4%

其次
舉例長榮配息70元
投資100萬
殖利率45%
你的本金有變成145萬嗎

另外
為什麼高殖利率比較容易吸引資金
比較而已喔，不是一定吸引資金
為什麼
因為賺錢的公司才有盈餘配息
EPS為正 ROE也要看
ROE是股東權益報酬
公司為股東創造多少報酬就是看ROE
EPS高ROE不一定高
EPS是稅後淨利/在外流通股數
ROE是稅後淨利/權益
這裡的權益就是會計恆等式
資產=負債+權益的那個權益
而配息
通常來自於權益底下的保留盈餘這個會計科目

定存利率與股票殖利率
不一樣的東西別再比較跟討論了
ETF比較賺就是噴上去的資本利得
不要想太多
配息之後股價回扣 對吧
你定存本金會被扣嗎

定存哪裡傻
你資本10億
每年躺著領4千萬
幹嘛還去高風險市場
早就財富自由了
誰跟你傻傻的殺進殺出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.126 (臺灣)
※ 作者: kinchla 2024-04-02 01:49:28
※ 文章代碼(AID): #1c2lEgib (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711993770.A.B25.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-02 01:49 kinchla
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-02 02:19 GX90160SS
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-02 02:49 jjoonnyy
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-02 04:58 e625
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-02 09:37 jfw616
Re: [請益] 股息這麼好賺，定存戶是傻嗎
04-16 09:40 H2
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 01:50:39
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 01:57:22
推 qoqocat: 聽君一席話1F 04/02 01:57
噓 b52060472: 老哥  你舉長榮這例子  還真的是變145萬喔 你要不要去確認一下在臭啊2F 04/02 01:58
隔天有嗎 這是是後來漲上去的資本利得
當下變145萬了嗎
邏輯堪憂 那是漲上去的資本利得
並不是配息
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:01:33
→ v21638245: 存10億不會給你4000萬，當銀行傻？4F 04/02 02:01
我假設4%
不然存美債總行了吧
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:32
噓 zhong33: 光第一個前提就欠噓 定存有4%？5F 04/02 02:02
噓 GX90160SS: ????定存利率4%6F 04/02 02:02
→ aasslleepp: 定存哪有殖利率4%  ？7F 04/02 02:02
假設不行是不是
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:59
→ aasslleepp: 你沒定存過吧8F 04/02 02:02
→ v21638245: 用假設的怎麼不假設20%，幹嘛還要玩股票9F 04/02 02:03
隨便你們啦 懶得回了
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:04:14
噓 qoqocat: 不行10F 04/02 02:03
一個比一個嗆而且知識不足
潛水好了 再也不回了
風氣有夠差
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:03
噓 b52060472: 你的論點有點瞎  能不能去唸點書在出來嘴啊11F 04/02 02:05
哪裡啊 什麼都沒講就嗆
我他媽惹你了是不是
推 raygod: 台灣的定存,實實在在地跑輸通膨....12F 04/02 02:06
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:45
→ b52060472: 而且照你的邏輯 你的本金也沒變104萬才對吧  那個四萬也是資本利得13F 04/02 02:07
資本利得是資本利得
利息收入是利息收入
去念會計學吧你
邏輯三小 會計學就這樣定義
你出書喔
噓 jjjjjjs: 我看你是不懂 00929 11趴 賺翻惹15F 04/02 02:07
就說那是波段操作的資本利得了還在殖利率
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:08:28

我的重點是這是兩個東西不用比
本質上就不同
沒有說ETF不賺
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:09:40
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:12:13
噓 qoqocat: 尼又知道一定是資本利得惹
然後齁嫑講髒話啦，阿捏姆賀麻麻會森氣氣哦
半瓶水響叮噹，就講這點也敢嘴砲r顆顆16F 04/02 02:10
嗯你好棒
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:13:24
→ qoqocat: 你好爛19F 04/02 02:13
你來講啊 看你多好
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:14:08
→ v21638245: 這兩種不都是投資的方式為什麼不能比20F 04/02 02:14
儲蓄與投資本來就不一樣
噓 jjjjjjs: 勸你不要多管閒事 高股息 萬歲21F 04/02 02:14
好 我閉嘴 對不起我錯了
這裡全部都是財經專家
每個都股神
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:16:33
推 jerry0172005: 那郭董怎麼沒把他的股票全部轉定存，誠心發問22F 04/02 02:17
→ qoqocat: 尼484刪人家推文r，醬子不行哦23F 04/02 02:18
噓 qwe78971: 真得可悲 長榮都填了還舉 要舉也舉一個沒填的24F 04/02 02:18
噓 b52060472: 啊你怎麼生氣氣刪我留言啊 乖乖啊25F 04/02 02:19
沒刪啊
屁孩這裡嗆對你人生有幫助嗎
我還不如去研究股票
掰
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:20:46
→ qoqocat: 尼自己誤刪嫑亂怪人r
要確定你是在研究捏，怎摸感覺越來越好笑，愚人節84過惹麻26F 04/02 02:21
我google了一下你真的四處嗆人引戰
檢舉好了
噓 b52060472: 看你這篇文講出來的東西我是看不懂你在研究什麼 你是想證明定存屌打存股嗎 感覺你單純想臭長榮而已吧29F 04/02 02:24

不是
我是在說定存與股票殖利率不一樣
還有股票殖利率左手配右手而已
配得是波段操作的資本利得
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:26:45
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:27:54
→ qoqocat: 來r，看是你這個亂罵人的先進桶還是我先進桶顆顆31F 04/02 02:27
→ v21638245: 我是覺得啦今天你有100萬要選放那裡當然是要比較，你說不能比就很怪阿32F 04/02 02:29
→ qoqocat: 刪人留言你先自己進去啦顆顆34F 04/02 02:30
噓 zhong33: 打的洋洋灑灑 然後拿來參考的是假設
我也假設殖利率10% 然後100%會填息,這樣有沒有比定存強了？35F 04/02 03:16
推 dodomilk: 你可以把這段原封不動拿去跟巴菲特說XDDDD38F 04/02 03:29
推 freedom1128: 幫補血 這篇觀念正確怎麼樓上大都聽不進去啊39F 04/02 03:58
→ tinybunny: 寶總泥變惹?40F 04/02 04:09
噓 koala7124: 超過500萬的定存利率你要不要去查一下，還假設咧，那我也可以假設股票配息完隔天立刻漲回來啊，反正也事後也真的填息，比你的假設實際多了41F 04/02 05:59
噓 rockiey: 去問郭台銘啦44F 04/02 06:29
噓 gsinin: 所以你賺很多哦？45F 04/02 06:35
推 awss1971: 半夜人真多~~46F 04/02 06:42
噓 fightword: 好慘 財商觀念完全錯誤47F 04/02 06:45
推 opcomtt: 最好台幣定存有4%，胡說八道48F 04/02 06:46
推 lifeterry: 好險，看940這樣，還有這篇，了解到台灣笨蛋實在是太多了，要混的風生水起應該不難49F 04/02 06:57
推 nocash: 你想太美好，台灣定存只有1.7%，而且台灣是還”實質負利率“，放定存是給通膨吃掉而已51F 04/02 07:00
噓 ddog75: 隨便弄個假設就自己高潮 還嗆別人邏輯堪憂53F 04/02 07:00
噓 a760714a: 好好笑？那我直接跟日本借錢定存美元就好了啊？定存是有一個額度。54F 04/02 07:05
噓 enunion: 半瓶水響叮噹56F 04/02 07:06
推 AndyMAX: 不知道多少人會被推文騙 cc57F 04/02 07:09
噓 jimrex12025: 自以為想打臉高股息族群 結果例子舉得不倫不類 跟買高股息的有啥兩樣58F 04/02 07:10
噓 loopdiuretic: 下一篇：房租那麼好賺 定存戶是傻嗎60F 04/02 07:13
噓 GonInLaBaHua: 確實 邏輯堪憂61F 04/02 07:20
噓 Bnchu: 原本想說些什麼
看了推文有人說了
感謝 那我只要虛就好62F 04/02 07:21
推 shenru: 好可憐喔65F 04/02 07:30
推 opcomtt: 我上個月殺進殺出已賺總資產20%，誰還跟你定存66F 04/02 07:31
噓 superamd: 長榮.....67F 04/02 07:31
噓 Kobe5210: XD68F 04/02 07:42
噓 rkilo: 定存4%？69F 04/02 07:42
推 loveenvy: 幫你補血，4%假設根本不是文章重點70F 04/02 07:52
噓 LMgogo: 長榮沉船大家口氣都好差71F 04/02 07:56
推 A7911: 認同你的邏輯，建議改一下假設72F 04/02 07:56
噓 bndan: 舉個破記錄填的..= =73F 04/02 08:09
噓 superamd: 樓上 不是沉船口氣不好 是偏要舉一個填息的長榮74F 04/02 08:12
推 JOE1176: 大概知道你想講什麼 可惜大家都在噴你的假設75F 04/02 08:13
噓 kmark1120: 老哥 理論怪怪的76F 04/02 08:15
噓 chuckbrown:77F 04/02 08:18
噓 sbilor: 這邏輯講的頭頭是道78F 04/02 08:19
→ v21638245: 就算不是舉長榮好了，940是ETF阿，ETF一堆有填息79F 04/02 08:21
推 tw536653: 可以打架就不要吵架ㄚ80F 04/02 08:24
噓 wwwsss1229: 哈哈哈哈哈哈81F 04/02 08:26
→ macetyl: 哪家定存4%？82F 04/02 08:26
噓 madbele: 定存利率4趴就不會有人買股票了83F 04/02 08:27
→ bulabowu: 我原本也覺得高股息不一定都能填息 但事後回頭看
台灣那些穩定高息好公司 填息率還真不低84F 04/02 08:29
→ ericsonzhen: 你假設就不成立還假設不行 笑死 都不懂定存利率的利息來源怎麼來的
有人說邏輯正確也是莫名其妙，舉一個錯誤前提包裝似是而非的東西 不懂毒蘋果理論嗎86F 04/02 08:30
噓 ppbro: 預設立場bad90F 04/02 08:33
噓 yangmin1028: 有錢人不可能只有定存 你這殺小窮人思維91F 04/02 08:33
→ tsaiweili: 故意不升息是要把錢送給美國爸爸嗎？92F 04/02 08:35
推 wiesley1029: 你怎麼不說長榮買30變20093F 04/02 08:37
推 MADAOTW: 有錢到不知道放哪的人94F 04/02 08:39
噓 Kobe5210: 配息本來就會影響市場對資本利得的追逐，是連帶關係影響的。加油吧95F 04/02 08:40
噓 icou: 哪家定存4%告訴我 連基本現況都不懂就別搞笑了97F 04/02 08:46
噓 koyosky: 台灣存定存真的是最下策98F 04/02 08:47
噓 BruceChen227: ㄏ99F 04/02 08:50
噓 xyzz7788: 可悲邏輯100F 04/02 08:53
噓 PTTpeter: 你傻了,定存短期很安全,長期非常非常危險, 因為輸給通澎,股票短期很危險,但長期非常非常安全,因為股市是長期向上的101F 04/02 08:57
→ smallpig003: 在台灣100萬存1年只有8000阿 你是不是沒存過定存104F 04/02 09:09
推 joe0934: 好了啦。今天大家都在買11趴的九二九，打不贏就加入啊105F 04/02 09:11
噓 woocream: 4%定存確實會讓很多人不買股，但有4%嗎107F 04/02 09:18
→ jyan97: 現金只是政府拿來調控經濟的一種手段，一旦經濟不好政府通常會調低利率並投放貨幣，透過犧牲儲蓄者來刺激經濟，長期來看還是不要持有定存好108F 04/02 09:20
→ invidia: 這篇講的是事實吧 這麼多人噓？111F 04/02 09:20
→ jyan97: 即使資本十億也不會拿去存定存吧，買大樓收租可能都比較好112F 04/02 09:22
→ bill820620: 你臭到太多人了114F 04/02 09:25
→ jyan97: 現金只是表面上保本，政府是可以增加貨幣來降低現金相對價值的115F 04/02 09:25
噓 maxablue: 邏輯好給推117F 04/02 09:34
推 caumu: 定存是賺銀行的錢，高股息是賺別人的錢118F 04/02 09:39
噓 smartlin2001: 假設都用錯了，你根本不懂在討論什麼119F 04/02 09:45
→ JimiMayer: 這篇的問題是拿來對比的例子條件不對等所以沒什麼好爭的120F 04/02 09:46
推 lakershank: 台美金定存才有近4%..然後你要先吃匯損
主要是工具手段目的不一樣是在要比什麼?122F 04/02 09:52
噓 icosahedron: 我假設殖利率1000%存股一定賺，我只是假設124F 04/02 09:57

--
作者 kinchla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄