作者 tmlc (樂透精算師)
標題 Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
時間 Fri Mar 15 10:43:42 2024


※ 引述《ligin (GAME OVER)》之銘言:
: 有人說配債
: 侵蝕報酬率而已
: 全部歐印股市就好
: 的確回測進十多年
: 配債年化報酬率
: 都會降低
長期來看股票報酬率就是大於債券

: 股市大跌的時候有防禦作用
: 讓看起來不會跌這麼多
: 但不賣有差嗎
會配債券就像買保險的概念

你不知道什麼時候會發生意外要大筆用錢

至少遇到股災時還能靠賣債券渡過難關

不用砍在阿呆股

: 是這幾年股市漲太多
: 所造成的偏差嗎
: 有大神可以說說嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.15.173 (臺灣)
※ 作者: tmlc 2024-03-15 10:43:42
※ 文章代碼(AID): #1byxNXgN (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710470625.A.A97.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
03-15 10:43 tmlc
tomdavis: 想配就配 不想配就pass 風險偏好而已1F 03/15 10:44
wingptt: 長期來看...人生有幾個長期??2F 03/15 10:47
e04x8: 事實就是如此
3年內必崩盤,比你買的保險,容易理賠機會大多了3F 03/15 10:48
s90002442: 可以開槓桿買債補報酬率5F 03/15 10:54
Kobe5210: 根本就不需要什麼股債配置
舊時代的總經觀念,疫情後還繼續用,會被割韭菜而已。
只會被割韭菜而已6F 03/15 10:55
patrol: 哪個樓上的長榮跌停了
韭菜那個比較大根?
笑死
要不要我開示一下,如果明年長榮股利再減,還要跌多少才叫高股息?
阿斯,血流成河10F 03/15 11:00
Kobe5210: 我均價132耶,不好意思無法回答你的問題
長榮去年就買了
6%殖利率不要,跑去吃4%的債券
有沒有比較高明自己各人消化16F 03/15 11:03
patrol: 欸,好啊,你就放到明年看看剩多少
股利10元,殖利率要8%,要跌到120,如果明年剩8,要跌到100喔20F 03/15 11:05
Kobe5210: 濫印鈔不收回不升息,怎麼看都是專心做股票就好23F 03/15 11:06
patrol: 阿斯
血~流~成~河~24F 03/15 11:06
Naomasa: 遇到股災債券不見得跌比較少26F 03/15 11:07
patrol: 要說割韭菜,債真是差的遠了
嗯,你說的對,那就一起放到股災看誰跌的多
逃跑的是小狗
CC27F 03/15 11:08
e04x8: 股災債券跌XD現在是卡通膨的因素,不然都是反向的,好嗎?31F 03/15 11:12
joe0934: 有一百萬美金可以配,一百萬美金以內不用配33F 03/15 11:13
e04x8: 真正解決通膨是要加稅。升息?所以呢?還不是生更多錢出來而已,反正有決定權的人,不願意真正解決問題罷了34F 03/15 11:15
Kobe5210: 原來是一個不會買低賣高的ID。
明知有股災還不跑,然後說股票很危險,專門來搞笑37F 03/15 11:24
patrol: 搞笑咖長榮還沒賣
吧,你如果股災要跑,還鼓吹人買長榮的意思是什麼而且,你如果完全沒賣,有躲掉這次跌停嗎
笑死,還躲股災
低買高空很快就首富了,咦,你怎麼還不是40F 03/15 11:47
fallinlove15: 怕急需用錢的情況 那應該留錢吧45F 03/15 11:52
BBFish55: 股很好,但也不必看輕債,只會顯得無知。46F 03/15 11:57
loopdiuretic: 吵起來吵起來47F 03/15 12:15
MVPkobe: 看不懂低點的 多來逛逛ptt就知道了48F 03/15 12:33
LTpeacecraft: 高通膨會影響股債相關性是常識了,把少見的股債同跌例外當原則的,不知道怎麼做其他的人生決策,不出門?49F 03/15 12:42
hwei9582905: 不用跟買債的爭,會買債的腦,你還期待什麼52F 03/15 13:08
biojo: 前兩年不就股債雙跌了 要用錢時也沒防禦到 就交給懂債的人買吧53F 03/15 13:10
abs5252: 絕對有必要。股票漲多 再平衡存一些到債券 未來某天股票下殺 再平衡 反而可以從債券拿錢出來買股 攻守一體。 你2020跟2022瘋狂下殺 你滿手股票 最好吃得下 睡得著55F 03/15 16:08

--
作者 tmlc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄