回看板
Disp BBS
作者 kian0000 (kian)
標題 [問題] 工時與年薪的選擇？
時間 Thu Oct 12 11:36:00 2023

這問題困擾我一段時間了，想問問看鄉民的意見。

1.現職
工時：10hr-13hr(10為常態，13為辦活動需要）
每日通勤：來回2.3-2.5hr
年薪：約莫130-140浮動
其他：壓力大且繁忙（午休12:00沒人起身吃飯，或是需要邊吃邊做事）但相關經驗已累積1
0年。

2.新offer
工時：8hr
每日通勤：來回不到10min
年薪：約莫110
其他：準時上下班，曾多次目睹公司高層6:15已下班（因為在我家附近），但新Offer完全
換一個產業…


無論計不計通勤時間，新offer工時均比現職高，但年薪硬生生少了30-35萬，但
一年工作日可新增931個小時的個人與家庭時間（已婚，規畫會有小孩）

想問一下大家會怎麼看到這兩個工作的選擇？謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.29 (臺灣)
※ 作者: kian0000 2023-10-12 11:36:00
※ 文章代碼(AID): #1b9scYSl (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1697081762.A.72F.html
※ 同主題文章:
[問題] 工時與年薪的選擇？
10-12 11:36 kian0000
Re: [問題] 工時與年薪的選擇？
10-16 13:58 RDA
Re: [問題] 工時與年薪的選擇？
10-16 22:53 pujos
→ kevinmeng2: 我是你我一定換，我有老婆小孩…你我不知道1F 10/12 11:37
推 yameiday: 秒2，或找比2高薪的類似環境2F 10/12 11:38
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 11:42:37
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 11:46:47
推 henrygod: 2 我年輕時都選高工時換錢 老了才覺得工時很重要3F 10/12 11:49
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 11:52:59
推 Cheyne: 完全看不懂，新offer不是工時才8hr嗎？4F 10/12 11:55
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 12:04:00
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 12:05:09
※ 編輯: kian0000 (180.217.240.29 臺灣), 10/12/2023 12:06:13
推 ppoll2: 秒25F 10/12 12:09
→ dong531: 不懂問網友幹什麼，缺錢選錢多的、想準時下班選工時短的6F 10/12 12:18
推 scipri19: 若三年內會有孩子 選擇2 進去後適應個一年 就可以生小孩了7F 10/12 12:44
推 susaku: 秒2 才差2.30萬 工時+通勤快比新工作多一倍  傻了才待原職9F 10/12 13:16
推 yesmotel: 35萬換得每天2小時的時間，應該沒什麼好思考的吧？10F 10/12 13:18
推 soufon: 2
時間價值才是真正重要的，台灣企業觀念還是太落後，不要去常態加班的公司11F 10/12 13:46
推 tako292: 214F 10/12 14:12
推 knifechen: 缺錢選1 要人生選215F 10/12 14:22
推 greenfetish: 2，加通勤每天有15個小時花在工作上太可怕16F 10/12 14:22
推 benson502: 秒2好嗎17F 10/12 14:42
推 cityhunter04: 工時、通勤時間太長！都幹了10年了，有點積蓄去投資，應該不差這30萬吧？18F 10/12 15:11
→ FarkU: 怎麼我看到更多有老婆小孩的是更醉心於工作（逃避家庭）20F 10/12 15:22
推 wyytw: 221F 10/12 15:32
推 bird1314: 看了真的秒選2耶22F 10/12 15:51
推 MeiLoveEason: 秒223F 10/12 16:07
推 UglyDuck: 直接2了24F 10/12 16:11
→ rax921930: 去2 真的缺錢 加班照計算 也超過$322/h25F 10/12 16:15
推 zero955147: 秒選2,1的通勤時間加進去,薪水沒有高多少26F 10/12 16:22
推 eana: 秒2啊!!!! 趕快去卡位  熟了以後就開始生小孩養小孩 完美!!!27F 10/12 16:40
推 gogogogo3333: 228F 10/12 16:41
推 flylover: 當然2，有老婆小孩，這種長期沒足夠的下班休息時間還受的了幾年？29F 10/12 17:18
推 godmanntut: 我一定2，兩者的收入差不足以彌補時間的損失
時間損失是無形的，包含休息，培養興趣感情等...31F 10/12 17:25
推 ajt: 222222沒得選33F 10/12 17:40
推 nidhogg: 雖然一堆人選2，但老實說除非家裡不缺錢，不然個人建議薪水不要越跳越少。
至少也要找薪水差不多工時短的。
況且新工作就是一個未知數，不一定會習慣、工時也許沒你想像短，一般人就是拿多的薪水當保險。
薪水跳低又不如你想像那個痛苦程度也是很可怕的。34F 10/12 17:54
推 ganlinlausu: 跟你老婆討論好嗎，網友又不會陪你走一輩子40F 10/12 18:02
→ lovebridget: 現職租個小套房呀 7000塊通勤時間變041F 10/12 18:15
推 VVinSaber: 2阿 你覺得有錢沒時間也能養小孩ㄇ42F 10/12 18:54
推 fanix21: 認同某樓說的，還沒進去都很夢幻，現實卻很骨感，少20-30萬，先跟家人討論吧43F 10/12 19:15
推 leutk: 秒2 那通勤時間太可怕45F 10/12 19:22
推 DKnex: 我寧願用拿30多萬換準時上下班46F 10/12 19:26
推 henrygod: 我沒看到通勤 你原職的通勤時間也太可怕了吧
那些時間完全都浪費掉了 你人生只剩上下班了47F 10/12 19:35
推 HanKWanG1994: 怎麼看都2 辛苦十年了該休息了 20萬找別的輕鬆的地方賺就好49F 10/12 19:38
推 yaki1982: 一天通勤差2hr.上班時間差4hr,一年多了1500小時=多60天51F 10/12 20:42
推 highwayshih: 秒選2啊 時間差那麼多 一天6小時欸52F 10/12 20:47
推 YKYECW: 我也秒選253F 10/12 21:06
推 dir2007: 我原職通勤來回一小時 新職來回15分鐘 我都秒換54F 10/12 21:06
推 philip80220: 秒選2，多出來的時間拿去進修找更好的55F 10/12 21:45
推 jheli: 年輕時選年薪高的，有家庭的話就選養老的56F 10/12 21:46
推 ivan1209: 你先說你房貸多少小孩多大吧，不然怎知道你缺不缺20萬57F 10/12 22:53
推 SEEDA: 選1你連生小孩的閒情逸致都沒有吧58F 10/12 23:19
推 vendee: 可以提示下一二的產業類型嗎？59F 10/12 23:19
推 loloman: 繼續1,換一個直接就把之前做的都洗白，何不乾脆搬過去?換產業之前十年經歷都不被承認等於浪費十年累積
後面150 -> 250萬的爆發期就靠接下來五年衝刺60F 10/12 23:34
推 z030060374: 選1然後2給我63F 10/12 23:37
推 fanix21: lolo大說到重點，如果你人生過中年就算了，如果還想往後看爆發期，那新工作就很弱64F 10/13 00:19
推 fim: 絕對是2，年薪110夠了66F 10/13 00:47
推 levirrrrr: 壓力大工時長薪水才多30萬，如果沒有升遷機會或慾望還是離職為上。問題是為什麼會找一個全新產業？新產業對30歲以上沒經驗，工作很涼還願意給你110萬？什麼產業這麼好？67F 10/13 00:54
推 cjo76223: 才少30=.. 秒選71F 10/13 01:16
推 ten0227: 2
但你還是跟你老婆討論一下72F 10/13 03:44
→ aimlikenoob: 每年多30萬存股，20年差了上千萬，你在50多歲就有足夠被動收入退休去，早十年退休你省多少工時算過沒
如果你薪水150，你應該去問你身邊200萬的人的意見，而不是問領60覺得110很多的人的意見74F 10/13 05:34
推 xvited945: 樓上正確，推文一堆年薪百萬都不到的78F 10/13 07:17
推 tttttttiger: 我也選2，cp值屌虐79F 10/13 08:56
推 Belialdeng: 但他打算養小孩啊，還是有人以為只要拿錢回家就好80F 10/13 09:51
推 sw12: 我選1，然後在1的地方租房子。
但只是當休息的地方。81F 10/13 10:33
→ duriel3313: 這是work life balance的問題,又不是如何爭取賺最多錢的問題,是怎樣覺得薪水不到的沒資格講話,自以為喔?83F 10/13 10:35
推 cakeGJ: 一定285F 10/13 10:54
→ jimmyyang: 問200的幹嘛？有錯覺他們的意見比較好嗎
怎不說算時薪 怎不探討10+工時的健康影響
這問題 要問你的太太 他當然不是最專業的 但她應該最重要的86F 10/13 11:39
推 GoGoJoe: 1你這樣操不會出事？ 考量到2剛到，升職天花板還有空間，2吧，那些時間拿去PT都划算，PT還可以選，正職不行吧。你的問題與數字跟我當年(2008)幾乎一樣，後來選二。
一的話你後來一定會考慮租房子，十幾萬價差又消失了。
而且你薪資差的20幾萬還要扣掉稅金，計算機會成本後，
等於你領個幾萬每天多做2小時以上。90F 10/13 11:58
推 p110119117: 選2 ，光是想到我曾經六年的時間塞車（內湖-中壢）把鬼滅、冰與火…一堆劇追完 就很恐怖96F 10/13 12:21
→ xvited945: 年薪百萬以上的還去做PT極少見，除非了自己結案賺外快*接案98F 10/13 12:42
推 fatjanice: 1100F 10/13 13:26
推 hold5566: 選2 但薪水至少要持平...101F 10/13 13:56
→ giveme118: 通勤除了耗時 還耗健康 拿通勤來做其他投資都賺102F 10/13 14:22
推 chungnokia: 離家近很好呀，工作家庭都能照顧103F 10/13 14:47
推 vi000246: 20萬/921小時 你的時薪才200塊初頭呢
下班去打工都比較賺104F 10/13 15:44
推 GoGoJoe: 而且PT還有機會免稅。106F 10/13 16:05
推 drajan: 30萬換950小時？anytime…107F 10/13 16:14
推 rainyu995: 選2，1的通勤時間太長了108F 10/13 16:18
推 e17688: 秒2，20-30真的不用想，沒有很多109F 10/13 16:19
推 jayzhu: 3 躺平110F 10/13 16:36
推 weinberger: 1.如果你自己覺得還算撐得住 2.的話最好了解一下要花多久時間才能到1.的收入水平 不然30萬說多不多 說少也真的不少 拿來投資真的又是一筆巨大的差距
當然你如果對於現職已厭煩撐不住 秒選2.
上面在那邊算30不多的我是不知道薪水領多少啦
但對於200萬以下的收入來說  30真的算很多  三年都能換台新車了...111F 10/13 16:37
推 firelemon: 2啊 如果很穩定的話 有很需要考慮嗎118F 10/13 16:59
→ Hotaruinori: 2119F 10/13 17:00
→ supereva: 每次換工作  最好換有進步的  比如薪水一樣 工時縮短
或是工時一樣薪水變高
兩個比較感覺2會好一些啦  但這裡很多人年薪連百萬都沒有  他會用自己的想像去認為110已經很多了  事實上30萬不算少  以150萬以下來說
工時10-13真的太長  但換工作薪水差上一份太多對職涯不是好事情
我會認為現狀不會很痛苦的話可以撐一下繼續找
如果你是兩份工作都是新工作  我會建議選2  但你是1要換2  換工作是有風險和成本的  建議多想一下
這種問題你要問薪水比你高的  不要問年薪60萬的給你的建議  因為110對60萬的來說已經快翻倍  他會用他現在的生活模式覺得增加50就滿足
尤其你規劃有小孩…   相信我  那30到35差很多120F 10/13 17:17
推 yudofu: 光通勤我就選二了134F 10/13 17:49
推 xvited945: W大跟S大說的很好，但有人只會認為這種意見是在瞧不起他們，就這樣吧，懂得就懂135F 10/13 17:51
推 fanix21: 高層準時下班是因為基層還再輪班137F 10/13 17:51
推 weijay21: 這樣的通勤時間+工時，有小孩你也參與不到他的成長138F 10/13 17:54
推 wachou80313: 秒2139F 10/13 18:26

--
作者 kian0000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄