作者
標題 Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間 Wed Feb 28 16:53:35 2024
標題 Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間 Wed Feb 28 16:53:35 2024
馬克宏的表態本來就是婊美國人的，你讓他真派部隊去烏克蘭試試？不可能的好吧。
馬克宏所謂「我們無法接受烏克蘭戰爭的失敗」「為了避免失敗必須派遣地面部隊」「我從未說過法國不派遣軍隊」 這三句話連起來的意思其實是：
1.誰不能接受烏克蘭的失敗，誰就得派遣軍隊上。（美國）
2.雖然法國沒有說過不派遣軍隊，但法國不可能那麼做（派遣軍隊）。
沒想到美國這麼快就對馬克宏的話進行了應答：美國絕不可能派遣軍隊進入烏克蘭。
所以呢？烏克蘭該怎麼辦？你們都不派遣軍隊進入烏克蘭和俄國作戰，那麼失敗的後果誰來承擔？
恐怕還是美國最無法接受烏克蘭的失敗。
在這個問題上，歐洲和美國利益並不一致。烏克蘭失敗了，烏東歸俄國，烏西成為歐盟的殖民地，歐盟白白的了一個糧倉，還能發一筆重建的財。特別的，一旦俄國的制裁被解除，歐盟還能再和俄羅斯發展經濟貿易，又得了便宜的能源。
而美國呢？繼阿富汗失敗後，再來一個烏克蘭失敗，代價是巨大的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.143 (中國)
※ 作者: huzhou 2024-02-28 16:53:35
※ 文章代碼(AID): #1btlIJYQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709110419.A.89A.html
※ 同主題文章:
02-28 07:20
02-28 12:12
02-28 16:03
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
02-28 16:53
02-28 16:59
→ : 烏西變成歐盟殖民地？俄國都說要佔領基輔才算結束了1F 02/28 16:55
→ : 烏西殖民地？幻想文？2F 02/28 17:01
→ : 法國部長不是補充說去的人是排雷,生產嗎,沒有"參戰"3F 02/28 17:02
噓 : 一篇正常文之後果然就校正回歸了4F 02/28 17:08
噓 : 川普這個自私鬼才不會白白把卡爾可夫送給普丁，想多了5F 02/28 17:09
→ o012 …
噓 : 超譯空想組合文章示範8F 02/28 17:17
噓 : 你跟樓下那篇真是哥倆好XDDD9F 02/28 17:17
![[圖]](https://i.imgur.com/hKrGSnW.jpg)
噓 : 跟當時你爸爸早知射在牆上一樣道理11F 02/28 17:58
噓 : 誰不能接受烏克蘭失敗 誰就得加大軍援力度才對
派遣地面部隊也不是打贏的保證12F 02/28 18:21
派遣地面部隊也不是打贏的保證12F 02/28 18:21
→ : ㄧ開始不是就有退役的去了 戰事膠著或者要提高士氣14F 02/28 19:29
噓 : 無謅公子又調皮了15F 02/28 19:29
→ : 外來的援助就是最佳解16F 02/28 19:30
噓 : 一廂情願17F 02/28 19:53
噓 : 幻想文+118F 02/28 20:50
噓 : 繼續胡說啊19F 02/28 21:53
噓 : 桶了20F 02/28 22:07
噓 : 嚷嚷著烏克蘭失敗就是美國的失敗，就跟如果美國跟日本打起來美國死了幾十萬人結果你說日本的戰敗就是俄羅斯的戰敗一樣荒謬，本質上烏俄就是一場西方出錢的蘇聯內戰，俄羅斯一開戰就註定失敗了21F 02/28 23:40
→ : 蘇聯繼阿富汗失敗解体後，俄羅斯跟烏克蘭對幹再分解25F 02/29 06:00
--