回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 njong (斬風)
標題 Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土
時間 Sat Oct 14 11:48:03 2023

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 原文來源：
: 中廣
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2183303
: 原文摘要：
: 時間：2023-10-14 09:36新聞引據：採訪、路透社撰稿編輯：楊明娟
: 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土地上
: 隨著以色列與巴勒斯坦伊斯蘭組織哈瑪斯(Hamas)之間的衝突升級，呼籲為在加薩(Gaza)
: 的巴勒斯坦人提供人道走廊或逃離路線，已經引起了阿拉伯鄰國坦率的反應。
: 新一波難民潮
: 埃及是唯一與加薩接壤的阿拉伯國家，約旦則毗鄰以色列佔領的約旦河西岸(West Bank)
: ，都已警告反對巴勒斯坦人被迫離開他們的土地。
: 這反映了阿拉伯人根深蒂固的擔憂，即以色列與哈瑪斯的最新戰爭，可能會引發新一波永
: 久性流離失所。巴勒斯坦人一直希望未來在加薩建立自己的國家。
: 埃及總統塞西(Abdel Fattah al-Sisi )指出，「這是所有事件的原因，所有阿拉伯人的
: 原因…重要的是，巴勒斯坦人要堅定不移地留在他們的土地上」。
: 對於巴勒斯坦人來說，離開或被迫離開他們想要建立國家的土地的想法，帶有「災難」
: (Nakba，catastrophe)的回憶。許多巴勒斯坦人在1948年、伴隨以色列建國的戰爭中逃離
: 家園。
: 大約70萬巴勒斯坦人，逃離或被趕出家園，許多人湧入鄰近的阿拉伯國家，這些人和他們
: 的許多後代仍然留在這些國家。許多人仍然生活在難民營中。
: 以色列駁斥驅逐巴勒斯坦人的說法，表示建國後的第二天，遭到5個阿拉伯國家的攻擊。
: 自10月7日哈瑪斯武裝分子發動毀滅性突襲後，以色列對加薩發動猛烈轟炸以來，加薩230
: 萬居民中已有數萬人逃離家園，但仍在加薩境內。加薩是以色列、埃及和地中海之間的一
: 小塊土地。
: 防止外溢
: 以色列軍方13日警告加薩市100多萬居民，為了自己的安全，在24小時內向南遷移，這是
: 一個訊號，顯示以色列可能很快就會發動陸地入侵。
: 約旦國王阿布杜拉二世(King Abdullah II)對此警告，「不要試圖把巴勒斯坦人從所有巴
: 勒斯坦領土上強行驅逐，或導致他們在國內流離失所」。他並呼籲防止危機蔓延到鄰國，
: 以及難民問題惡化。
: 由22個國家組成的阿拉伯聯盟(Arab League)秘書長阿波蓋特(Ahmed Aboul Gheit)緊急呼
: 籲聯合國秘書長古特瑞斯(Antonio Guterres)，譴責以色列遷移人口的瘋狂做法。
: 美國在本周表示，正與以色列和埃及討論加薩平民安全通道的想法。
: 聯合國發言人杜雅里克(Stephane Dujarric)表示，「平民必需得到保護。我們不希望看
: 到加薩人口大規模外流」。
: 以色列駐聯合國大使爾登(Gilad Erdan)表示，撤離警告是「暫時把人向南移動…以減輕
: 對平民的傷害」，「聯合國應該讚揚以色列這些預防措施」。
: 爾登並批評，「多年來，面對哈瑪斯在加薩的恐怖集結，聯合國一直把頭埋在沙子裡」。
: 巴勒斯坦難民的命運是奄奄一息和平進程中最棘手的問題之一。巴勒斯坦人和阿拉伯國家
: 表示，和平協定應包括這些難民及其後代返回的權利，這是以色列一直拒絕的。
: 在加薩南部汗尤尼斯(Khan Younis)、36歲擁有兩個孩子的法拉(Mariam al-Farra)說，在
: 加薩內流離失所的人擠在一起，沒有水、電或網路。
: 法拉表示，「人們只是說我們都要去西奈半島(Sinai)…我們將被迫流離失所…我們和這
: 些事無關。我們只想和平相處」。
: 以色列的一些言論加劇了阿拉伯人的擔憂。
: 以色列軍方發言人10日表示，他建議巴勒斯坦人透過加薩南部與埃及邊境的拉法(Rafah)
: 過境點「離開」。
: 拉法過境點是加薩人民與外界聯繫的主要門戶。所有其他出口都通向以色列。
: 自哈瑪斯於2007年控制加薩以來，埃及一直幫助維持對加薩地帶的封鎖，在很大程度上封
: 鎖了邊界，並對通過拉法的貨物和人員實施嚴格控制。
: 埃及表示，拉法過境點是開放的，他們正試圖確保向加薩運送人道救濟物資，儘管這受到
: 以色列在邊境附近轟炸的阻礙。埃及表示，透過巴勒斯坦人大規模外流來解決這個問題，
: 是不可接受的。
: 加薩周邊的衝突也激起約旦長期以來的擔憂。約旦是大量巴勒斯坦難民及其後代居住的家
: 園，認為更廣泛的戰火將使以色列人有機會實施轉移政策，將巴勒斯坦人集體驅逐出約旦
: 河西岸。
: 在阿拉伯聯盟緊急會議後，約旦外交部長沙法迪(Ayman Safadi)說，所有阿拉伯國家都同
: 意，反對任何將巴勒斯坦人趕出家園的企圖。
: 心得感想：
: 這些阿拉伯國家都是騙子！
: https://i.imgur.com/p9ECODa.jpg
: 埃及：巴勒斯坦人要堅定不移地留在他們的土地上
: 約旦：防止難民危機蔓延到鄰國
: 這些阿拉伯國家沒一個願意接收巴勒斯坦人
: 太過分了啦！
: 說好的伊斯蘭阿拉伯兄弟呢?
: 阿拉伯聯盟緊急會議開完居然共識是不救！




這些阿拉伯國家本來就不是真的在乎巴勒斯坦人啊

而且從歷史上來看 在巴勒斯坦地區 阿拉伯人還真不算"自古以來"


猶太人選擇在這裡復國 也不是隨便選的

猶太人至少在西元前12世紀 就生活在這裡

他們的祖先曾經在西元前11世紀 就在這裡建立一個國家

只是後來 所羅門國王死後 分裂成兩個國家 "以色列王國" "猶太王國"

之後期間 戰爭不斷 這地區也被波斯帝國 馬其頓帝國 等 統治過
在這期間 這地方甚至不稱為"巴勒斯坦" 一般稱呼猶太地和撒馬利亞

是在後來 羅馬帝國統治時期 因為猶太人復國運動不斷

羅馬帝國在鎮壓猶太人之後 驅除猶太人 為了消除猶太人的影響 才稱這地區為"巴勒斯坦"

甚至連 耶路撒冷都改稱呼 "愛利亞加比多連"



而巴勒斯坦地區的人 也不是一開始就信伊斯蘭

在公元600年左右  這地方其實是信基督教的

是後來被阿拉伯帝國佔領

阿拉伯人還在聖殿山上建造圓頂清真寺

還一大堆阿拉伯人移民

這地方的居民 被統治 身邊又一大堆阿拉伯人的情況下 在漸漸地改信伊斯蘭


所以說歷史上這地方 還真是複雜

我看一些YT科普這歷史 都講的好像猶太人侵略巴勒斯坦人的領土一樣

事實上 從歷史上來看 要講自古以來 猶太人比阿拉伯人更有資格吧



猶太人 : 這地方本來就是我祖先住的 你阿拉伯人侵略這地方久了 就以為是自己國了?

阿拉伯人: 你都離開好久了  我住在這地方1000多年了 這裡當然是我家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.92.191 (臺灣)
※ 作者: njong 2023-10-14 11:48:03
※ 文章代碼(AID): #1bAWzrjr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697255285.A.B75.html
※ 同主題文章:
[新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土地上
10-14 10:00 keel90135
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土地上
10-14 11:48 njong
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土地上
10-14 12:14 h80733
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土
10-14 18:05 njong
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土
10-14 19:03 aiglas0209
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土
10-14 19:27 leawweikeng
Re: [新聞] 阿拉伯國家：巴勒斯坦人必須留在自己的土
10-15 04:17 dreambreaken
※ 編輯: njong (1.171.92.191 臺灣), 10/14/2023 11:49:34
推 gunng: 迦南人：我能發表意見嗎？1F 10/14 11:50
推 FF16: 拿「自古以來」當成正當理由的人，要不要看看自己踏在誰的土地上？2F 10/14 11:51
推 andyken: 樓上的意思是平地應該全還給原住民？歷史不是這樣比喻的吧4F 10/14 11:54
推 ohoohoo: 對啊,一開始以色列想和平分治,但穆斯林反而想全佔6F 10/14 11:55
推 zick0704: 瞭解過去的目的是為了能合理討論現在的狀況，進而找出未來的可能性；不管那未來是否能被理解7F 10/14 11:56
→ Stabberlol: 是喔那你現在跳海滾去死啊 還是你也有平埔族血統 以色列有口實又有實力當時國際又普遍同情猶太人 那當然能建國9F 10/14 11:56
→ Howard61313: 原來以色列跟猶太曾經是一邊一國（誤12F 10/14 11:56
推 mynumber55: 我有平埔和荷蘭的血統，該跳海還是不用入侵和原住民13F 10/14 11:58
推 jachan: 戰爭之後，國界就重劃了。所以以色列才會這是戰爭。15F 10/14 11:58
→ ohoohoo: 一開始聽取雙方意見,給出穆斯林70%,猶太20%的結論以色列答應了,結果穆斯林不滿足,想全拿
穆斯林有70%還不滿足,有夠貪心17F 10/14 11:58
推 y598763: 聯合國的劃分方案不是57%43%嗎 那時候人口比例阿拉伯人比較多但沒有拿到相應大小的比例啊20F 10/14 12:01
→ ohoohoo: 我說的是一戰後劃分,聯合國是2戰後劃分22F 10/14 12:01
→ LI40: 猶太國當初拿的看起來就很比例不符人口 但是一堆土地是沙漠
耶路撒冷甚至是國際管理區域23F 10/14 12:02
→ y598763: 兩邊真的打起戰爭也是在二戰英國要結束託管之後不是 英國人問題很大啦26F 10/14 12:03
→ ohoohoo: 英國是戰勝國,也許當初直接殖民管理更好28F 10/14 12:04
推 lovegensokyo: 迦南人：有人考慮過我的感受嗎？29F 10/14 12:04
推 EggplantZUN: 對周邊阿拉伯統治者都希望此區衝突不斷才能謀取本身的最大利益，因此和平是不可能的30F 10/14 12:05
→ kinmengon: 所以要好好談 共存或分區個別住下32F 10/14 12:05
推 FF16: 57%43%是考慮未來歐洲各處的猶太人會遷移過去，因此有給的比較多33F 10/14 12:05
推 bestteam: 當時風氣加上兩個都是會恐攻 英國傻了才繼續殖民35F 10/14 12:05
推 h80733: 以色列那一套說法跟 中國說台灣是中國領土差不多同一套…36F 10/14 12:06
→ zick0704: 現在的加薩情勢>10/7恐攻>近15年來以色列政府的強硬政策>哈瑪斯統治加薩並持續威脅以色列>哈瑪斯與巴勒斯坦政府博弈取得加薩統治實權>巴勒斯坦大選哈瑪斯大勝>奧斯陸協議>美國主導以巴和解>國際呼籲以色列；以上是我認知的1990年後，以巴雙方在這個世界線的過去。早於1989的就不提，因為在那之前是以阿問題；巴勒斯坦在此前並無政治實體存在38F 10/14 12:06
→ ohoohoo: 英國在一戰就打贏奧斯曼45F 10/14 12:07
推 y598763: 所以回到這題 阿拉伯世界也需要巴勒斯坦人待在加薩不然人都跑了那塊直接被以色列接管46F 10/14 12:07
推 azcookie: 迦南人…48F 10/14 12:08
→ ohoohoo: 其他穆斯林國家想分吃那塊土地,用巴人只是開戰藉口49F 10/14 12:09
→ zick0704: 巴勒斯坦那套才像中國吧，1947年181決議那套以色列復國主義者可是欣然接受，只是依照決議建國後馬上打衛國戰爭（第一次以阿戰爭）這時巴勒斯坦連國都沒有，那時間點阿拉伯各國打的算盤可不是讓巴勒斯坦建國好嗎50F 10/14 12:10
→ ohoohoo: https://is.gd/Nm9mQE55F 10/14 12:10
推 a1234567289: 用自古以來談論領土問題是不合理的56F 10/14 12:11
推 gunng: 第一次中東戰爭 阿拉伯聯軍目的是消滅以色列 並佔領打下的土地57F 10/14 12:12
推 EggplantZUN: 區域越和平，人民吃飽就想著要自由了，這可不是統治者想要的59F 10/14 12:12
推 dan310546: 非利士人的話血統比較接近希臘61F 10/14 12:12
推 q2825842: 也不能單看人口去決定土地比例。人口不是唯一決定因素，且土地的位置、發展程度、歷史意義、資源都不同，不是看大小就好。這裡各種因素糾纏很多，只能靠雙方的協商和包容機制慢慢化解歷史的死結62F 10/14 12:12
→ gunng: 當時埃及就順便占了加薩66F 10/14 12:13
→ ohoohoo: 兩邊都自古以來就存在那裡,猶太想共存,但穆斯林不想67F 10/14 12:13
→ zick0704: 基本上以色列是遵照奧斯陸決議的，加薩走廊屬於巴勒斯坦國主權領土；所以現在以色列是對巴勒斯坦國的分裂政權宣戰。至於有沒有依照戰爭法正式遞交國書宣戰不確定68F 10/14 12:13
→ gunng: 六日戰爭丟了西奈半島後才退出72F 10/14 12:13
推 lovegensokyo: 其實也不用講一堆自古以來啦，英國放棄統治後的全球各個殖民地都嘛土地劃一劃各自建國，劃分依據本來就是按照上面主要有住什麼民族就給他劃一塊，當時巴勒斯坦就真的除了阿拉伯人之外還有不少猶太人，本來就也有資格拿一塊地建國，你要說他們是近一百年內才陸續搬來的所以沒資格建國嗎？這也不對吧，人家當初搬來住，取得的土地也是光明正大合法用買的啊。雖然現在再講古好像沒什麼屁用，但當初聯合國的劃分決議確實是合理的73F 10/14 12:16
推 SapiensChang: 去看一下聯合國的55%給以色列三小爛地好嗎 55%佔地大約15000平方公里 裡面超過10000平方公里是到現在還荒蕪人煙的內蓋夫沙漠82F 10/14 12:16
推 xup6lin: 第一次中東戰爭後，加薩被埃及佔領、西岸被約旦吃掉，長達20年，怎沒讓巴勒斯坦建國85F 10/14 12:18
推 sumaihui: 以色列要在他們千年前的聖地復國，卻不承認歷來在此居住的人民，在千年前是自己的同胞？（好像是這樣？）阿拉伯眾國在看好戲，真的要對平民趕盡殺絕，到時難堪的會不會可能是以色列自己？弱肉強食，猶太人掌控全球媒體，孰是孰非，真的不能妄下評斷87F 10/14 12:18
→ zick0704: 之前某位版友推文有討論到，以色列近年來在西岸持續擴張屯墾區是以巴兩國間關係緊張的主因，但綜觀1990年後的中東局勢，可以發現主要問題都在激進宗教主義者，別的不說就拿ISIS當例子就好。92F 10/14 12:18
→ SapiensChang: 扣除內蓋夫沙漠 猶太人剩下的沿海城市 一堆都是靠自己去買的 你那剩下的比例算一下 人口大約是巴比猶為2:1 真正分配到有用的地也是2:196F 10/14 12:20
推 ntpcgov: 全世界都用自古以來當理由會死一大堆人喔99F 10/14 12:21
→ repot: 自古論 現狀論 實力論 哪一個站得住腳??422F 10/14 18:01
→ heci1941 …
→ heci1941: 以下影片。整理巴以衝突歷史根源 (上)423F 10/14 18:35
→ heci1941: (youtuber:青蛙刀聖)
→ heci1941: https://bit.ly/3zwWW3W
→ heci1941: 以下影片。【巴以衝突(下)】
→ heci1941: (youtuber:青蛙刀聖)
→ heci1941: https://bit.ly/45oZxMC
噓 chenyei: 照你的邏輯，原住民應該把漢人趕走復國才是429F 10/14 18:51
→ Snaptw: https://www.xiaxiaoqiang.net/israels...e-ancient-times-is-a-lie/.html

拿那四張圖就是在斷章取義帶風向，根本沒有頭兩張的綠色430F 10/14 20:12

--
作者 njong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄