作者 losh (007)標題 [討論] 其他縣市能像高雄一樣不收場地費嗎？時間 Sun Sep 22 22:30:13 2024
高雄的演唱會經濟學現在是顯學，雖然不收場地費，但創造的
人潮跟住宿消費經濟，遠遠大於那一點的場地費。
為什麼其他縣市不比照辦理？假如大巨蛋或是小巨蛋也一樣不收
場地費的話，高雄還有辦法競爭嗎？沒道理高雄可以台北不行
呀？
台北市貪圖場地租借費，而讓台北的整體消費經濟下滑，不知道
會不會最後變成全台各縣市都不收場地費，搶演唱會的人？
這麼說來，桃園有國際機場跟高鐵，其實要免場地費吸引天團來
表演，也不是不行？為什麼大家都沒有想到呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.50 (臺灣)
※ 作者: losh 2024-09-22 22:30:13
※ 文章代碼(AID): #1cy2dtDB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727015415.A.34B.html
推 lesnaree2: 青鳥會飛出來罷免1F 49.216.222.23 台灣 09/22 22:31
推 Spinner3: 綠能你不能 公然圖利塔綠班裝瞎看不見2F 1.174.128.73 台灣 09/22 22:31
推 joexnozomi: 認真說 可以 張善政就算了 蔣應該會想在演唱會方面著墨3F 101.9.202.113 台灣 09/22 22:32
→ laladiladi: 辦太多會被嫌吵吧5F 27.242.30.50 台灣 09/22 22:33
→ clifflee: 可以啊 但是 周邊也有足夠搭配才行
場地本身+交通+住宿+周遭景點 都得安排6F 118.168.8.126 台灣 09/22 22:35
推 xra686: 說圖利的 應該是連中文都看不懂了 可憐9F 39.12.88.227 台灣 09/22 22:37
推 lesnaree2: 綠的總是可以創造一堆屁話來說服自己但是當別的縣市這樣做的時候那些屁話他們自己都不信10F 49.216.222.23 台灣 09/22 22:39
→ clifflee: 老實說 桃園 我真的不認為哪邊適合13F 118.168.8.126 台灣 09/22 22:40
→ losh: 那劉政鴻當時苗栗免費演唱會，好像也搞到欠錢快破產？不知道是不是不善經營？14F 111.251.24.50 台灣 09/22 22:41
→ re340: 所以別的縣市先做出成績來給大家笑啊 笑死16F 218.173.77.36 台灣 09/22 22:41
→ perry27: 你以為有場地就行哦0.0？藍營的執政能力辦辦白冰冰就好17F 61.227.198.70 台灣 09/22 22:45
→ lesnaree2: 什麼成績 負債和場地虧損嗎19F 49.216.222.23 台灣 09/22 22:50
推 darkdean: 顏色不對會有圖利罪的可能喔，戒慎恐懼20F 112.78.84.72 台灣 09/22 22:50
→ lesnaree2: 還被審計部糾正 值得拿來當成績
設備維護都入不敷出 靠中央砸錢救 還好意思21F 49.216.222.23 台灣 09/22 22:51
推 qdto: 小巨蛋現在收費檔期就排滿滿了24F 114.40.89.184 台灣 09/22 22:52
→ lesnaree2: 保護估計短收幾十億 怎麼好意思說這是成績？25F 49.216.222.23 台灣 09/22 22:53
推 Kunimoto: 所以空在那比較好嗎
是有幾組藝人能賣四-五萬張票啊27F 156.59.34.67 台灣 09/22 22:59
--