回看板
Disp BBS
作者 leondemon (狗狗)
標題 [討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐
時間 Thu Jun 13 03:40:42 2024

來自「童文薰的童溫層」
沈伯洋謬誤連連，但卻態度認真，讓旁觀者替他尷尬！只需看清楚他的四大謬誤，
就不會斐疑所思了！五權憲法？連童律的貓都有意見！｜2024.6.12
https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA


簡單總結

1. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=73 1:13
   沈的第五縱隊監控人民，才有違憲問題。

2. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=446 7:26
   黃國昌按照規定的程序，走完訂立法律的整個流程，沒有黑箱問題。
   有問題的是民進黨，不參與討論，事後說沒討論。
   然後黃國昌就逕付二讀，然後民進黨又跳出來說沒有討論、都是黑箱。
   童律師：你就是表決贏不過人家，但那並沒有違反議事規則、沒有程序不正義問題。

3. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=831 13:51
   沈隨便指別人是第五縱隊，卻拿不出證據。這才是栽贓別人、100%的違法。
   中華民國本來是三權分立國家，考試院、監察院是後來才成立的。
   監察院的權力原本就是從國會剝奪出去的。
   所以1993年陳水扁等73名立委，提出釋憲案，要求還權國會 (釋字325號)。
   而且這次修法，並沒有剝奪監察權的權力，而是根據釋字325號，訂立國會調查權。
   童律師：從來沒有國會擴權，只有還權於國會。

4. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=1571 26:11
   要將文件列為機密，都有清楚的規定。不是發公文的人自己決定，需要開會。
   然而現行並沒有按照規則行事，有問題的文件就列密等，不讓查閱。
   監察院原本就有調閱文件、調查人員的權力，但是也是有規範可以行使的範圍。
   而這次給予國會調查權力，並沒有超出監察院的權力。
   如果監察院 90 年來都沒有濫權的問題，那還調查權給國會也沒有濫權的問題。
   童律師：沈認知失調

5. https://youtu.be/OvJBb-Aw5VA?t=2307
   在刑事訴訟法，出席證人時，不能請律師。
   而目前新修的條文，要出席國會證人，在主席允許情況下，是可以請律師。
   (註：當證人是要出來釐清事實，而不是出來被審問當被告)
   現行實施，總統躲在行政院長後面，但卻能干預行政、司法、立法院，那才是擴權。
   童律師：沈在節目都在胡說八道，你怎麼不去關心總統擴權、完全脫離五權憲法範圍


童律師真的是點評到重點上，就問沈伯洋如何接招？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.21 (臺灣)
※ 作者: leondemon 2024-06-13 03:40:42
※ 文章代碼(AID): #1cQVcy-B (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718221244.A.F8B.html
※ 編輯: leondemon (39.9.66.21 臺灣), 06/13/2024 03:43:02
噓 killua92: https://imgur.com/mnFXDkq1F 1.170.107.183 台灣 06/13 03:46
[圖]
噓 goldenfire: 他是法律系學生 連畢業都沒有 比苗還的學歷還要不足 嗆苗的相信他?2F 37.60.75.164 英國 06/13 03:49
推 speedup: 她誰? 有得到我們苗苗許可嗎4F 172.125.81.74 美國 06/13 03:49
噓 apflake: 擴權是改變現狀,為甚麼總統實行現行制度才是擴權? 這種論述連基本邏輯都沒有是要討論甚麼東西?5F 111.242.82.27 台灣 06/13 03:50
噓 fdtu0928: 當她說民進黨提44次散會動議是不想討論，這咖的言論就沒參考價值了。8F 180.218.232.43 台灣 06/13 03:52
→ goldenfire: 而且國會法案跟沈的監控論關係是???輔大法律系學生 確實輸給苗博雅10F 37.60.75.164 英國 06/13 03:52
推 speedup: 沒有苗苗背書的頻道我們可是不看的喲12F 172.125.81.74 美國 06/13 03:53
噓 fdtu0928: 所有有良知的法律人，看過ivod都會馬上明白，吳宗憲是多鴨霸沒收逐條討論，dpp才用散會動議反制。要說不想討論，應該是輪鍾佳濱當召委，藍白直接提散會走人那次吧13F 180.218.232.43 台灣 06/13 03:56
噓 ttt95217: 可憐到跟學生求救18F 1.163.1.135 台灣 06/13 03:58
推 kosecool: 這種最高機密表決，藍白都不知道過了什麼，差評...19F 223.136.74.205 台灣 06/13 03:59
噓 jump2j: 原以為剛剛的輔大在學生已經很菜了，沒想到冒出一個更爛的= =
沒錯，當證人是要釐清事實，不是出來被審問當被告。但你有沒有想過立法院可以假意傳你作證，但實際上把你當被告問？21F 61.56.170.19 台灣 06/13 04:01
噓 valsechopin: 這什麼阿貓阿狗？ 沒有別人挺蔥了
嗎？26F 123.110.37.169 台灣 06/13 04:02
→ jump2j: 你說刑訴法證人不能請律師，但刑訴法對假訊問證人之名行訊問被告之實，有所規範，這次國會調查有嗎？
這根本是刑事訴訟上的老陋習了，現在狀況比較好以前超嚴重，童律的年紀怎麼可能不知道？28F 61.56.170.19 台灣 06/13 04:02
噓 keltt: 你也蠻厲害的，竟然可以找到這個路人34F 111.241.97.110 台灣 06/13 04:09
噓 ckai1983: 看能不能找50個律師連署挺黃國昌35F 101.12.156.53 台灣 06/13 04:15
推 fdtu0928: 我查了一下，這咖出了三本書談小英的論文。同時出來選台北市長，勇奪23xx票耶36F 180.218.232.43 台灣 06/13 04:18
推 zeuswell: 良心之言，綠畜崩潰38F 27.51.58.60 台灣 06/13 04:18
推 fdtu0928: 說真的，你從哪找到這小丑呀？真敢耶39F 180.218.232.43 台灣 06/13 04:20
噓 chx64: 都過幾天了 怎麼還有自稱律師的還在狀快外40F 175.181.114.183 台灣 06/13 04:21
推 zeuswell: 綠粉很難面對現實
畢竟這些人沒什麼良心41F 27.51.58.60 台灣 06/13 04:21
噓 chx64: 專長:稅法、公司法、智慧財產權、併購 ????43F 175.181.114.183 台灣 06/13 04:24
→ lexmrkz32: 查了一下她不是學生吧，最高學歷是
麥克喬治法學院法學碩士，而且有考到律師的樣子44F 118.163.224.148 台灣 06/13 04:58
推 ckai1983: 發起律師連署啊47F 101.12.156.53 台灣 06/13 05:25
噓 KurtCobain: 這誰？48F 101.12.20.23 台灣 06/13 05:29
推 alexliao2027: 趕快站出來組織兩百法律學者站台49F 1.171.8.10 台灣 06/13 05:45

--
作者 leondemon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄