作者 sb710031 (@@)
標題 Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?
時間 Fri May 24 07:25:49 2024


※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言:
:
:
: 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了,
: 法條擴及到一班民眾,
: 那未來立委可以把  ptt   Dcard    脆
: 沒啥人在用的mobile
: 裡面的板主 抓去  國會質詢,
: 然後再依照藐視國會罪
: 出罰這些ptt板主  Dcard板主
: 如果能這樣,
: ptt 和 Dcard   脆   是不是 就會常常改選板主?
:

我沒有什麼法律知識 但以質詢來說 wiki 的定義是:

質詢是議會對政府所提出的正式請求。

質詢是一種制衡的方式;其中,每個議員都被賦予權利向政府首長要求其為所負責的政策
提出解釋或辯護等。

所以理論上只對政府官員

雖然沈伯洋在他的表格說25條 會有一般人

他在留言給的理由是憲法67條

然而憲法67條是

各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。

而備詢跟質詢是不一樣的

所以我會覺得不用想太多 一般人不會被質詢 所以不會被25條管

如果我錯 還請指正 謝謝






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國)
※ 作者: sb710031 2024-05-24 07:25:49
※ 文章代碼(AID): #1cJz1_BV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716506751.A.2DF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?
05-24 07:25 sb710031
piggybill: 柯文哲現在就是一般人啊 超思老闆也是一般人啊 如果涉及重大弊案應不應該被監督質詢 就這樣1F 42.70.55.104 台灣 05/24 07:27

確實啊 最多是聽證 而不是質詢
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:30:56
rwhung: 25條是官員的質詢
一般人應該是47、59條4F 118.171.22.253 台灣 05/24 07:32

https://imgur.com/a/hT4n0GF
[圖]
所以這個圖是假消息?

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:39:57
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:42:02
asclepias: 會啊 有個人跟相關人等的建議,到時候交出你D槽資料6F 49.215.87.80 台灣 05/24 07:49

交出D槽是 調文件 (47條) 吧 跟"質詢"無關ꄊ

peter90234: 你要看完善的法條再去評斷沈伯洋的論述對不對8F 42.77.255.72 台灣 05/24 07:49

第二十五條都是在討論質詢啊? 我還是不懂為何質詢會跟一般人有關也
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:18
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:56
tudnste: 門 外漢可以多去看法學相關的分析,而不是自己找條文看…。有種人叫google型法10F 36.230.148.128 台灣 05/24 08:01

我就是看了沈的分析啊 QQ
https://imgur.com/a/3qFafmS
[圖]
他說憲法67被質詢人包含一般人
但憲法67 提到一般人 只有講備詢
除非你要跟我說 備詢跟質詢一樣?

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:03:58
rrggyy1225: 上次彰化圖書館那個,準備讓美鳳啦正,就說你濫用國發會的資源就好13F 114.32.177.230 台灣 05/24 08:04
噓錯文?
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:06:36
Frezzy9972: 就是在偷換概念啊!當立委沒有正當理由任意傳喚一般民眾,這樣下次還選的上?沒有立委這笨啦!傳喚都有目的性
當目的性無法得到認可只是在敗票15F 36.231.149.17 台灣 05/24 08:19

--
作者 sb710031 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄