作者
標題 Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
時間 Sun Jul 23 10:10:41 2023
標題 Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
時間 Sun Jul 23 10:10:41 2023
又是一個不懂硬要回文的人。
Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」，不論有沒有出租也會課徵，所以就
算是「空屋」也要交房屋稅，跟所得稅根本是兩碼子事。
房屋稅第二間起就要「加重」課徵，這部份便是囤房稅。
台灣的囤房稅也是在房屋稅內，不過「第四間」起才加重課徵，標準的打假球。
※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言：
: 整篇序列感覺根本文不對題，Property tax是根據租金收入課徵，算所得稅收的一種。
: 稅基是租金收益又不是房屋價值，這跟囤房稅完全
: 不同稅種還可以拿來相提並論喔。
: 新加坡沒有囤房稅啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.146.136 (新加坡)
※ 作者: roelove 2023-07-23 10:10:41
※ 文章代碼(AID): #1al8mZht (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690078243.A.AF7.html
※ 同主題文章:
07-18 12:26
07-22 15:23
07-22 17:22
07-22 19:43
07-22 20:24
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
07-23 10:10
07-23 16:46
07-23 17:34
07-23 19:19
→ : 房屋評定現值才多少？ 土地課稅才重1F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:21
新加坡基是以「租金」為基礎課徵
→ : 只會說人不懂，很多檯面上的人物都是懂裝不懂啦
你只說第幾棟不說稅基跟移轉給房客問題2F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:21
你只說第幾棟不說稅基跟移轉給房客問題2F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:21
非自住不就是應該「第二戶」起徵嗎？移轉給房客當然是有可能，但房租主要是由市場因
素決定。另外，「空屋」就沒有房客可轉移啊
→ : ，也只會講問題沒有解答啊5F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:24
→ : 結論是非自用根本就不重
138.199.12.58 07/23 10:28只有不懂的人才會講這種話
→ : 因為稅基很低 你先學會怎麼算再說吧lo7F 138.199.12.58 美國 07/23 10:29
新加坡房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」，並且每年調整一次，基本上跟市場行情是一
致的。
另外，非自住房屋稅「稅率」高達36%，導致非自住房租稅非常重。
https://i.imgur.com/T89cCQz.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/T89cCQzh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PiHjtCp.png)
要不要貼張房產稅稅單打你臉？
→ : 連AV都不知道怎麼算 嘻嘻10F 138.199.12.58 美國 07/23 10:30
你還是回去看AV吧，一知半解是最糟糕的
※ 編輯: roelove (27.125.146.136 新加坡), 07/23/2023 12:04:02
--