作者
標題 [新聞] BMI受質疑 身體圓度指數「BRI」更精準
時間 Thu Sep 26 17:54:37 2024
標題 [新聞] BMI受質疑 身體圓度指數「BRI」更精準
時間 Thu Sep 26 17:54:37 2024
BMI受質疑 身體圓度指數「BRI」更精準
世界新聞網
2024-09-26 02:00 編譯徐薏茹／綜合報導
傳統的健康指標身體質量指數（body mass index，BMI)備受質疑，漸由身體圓度指數(body
roundness index，BRI)取代。
BMI是身高與體重的比率，長久以來被用作醫療篩檢的工具，是最廣泛使用的健康指標之一
，但也受到許多批評，因為BMI被用來貼標籤，將人分為過重、肥胖或極度肥胖。
這種分類方式一直遭到質疑，例如美國奧運橄欖球選手伊洛娜· 馬厄(Ilona Maher)，她的BM
I為30，按照其分類邏輯，馬厄應該被歸類為接近肥胖，但是她對譏笑她體重的網友說：「
可是我能參加奧運，你卻不能。」
超重族群和有色人種的支持者指出，BMI公式已經發展近200年，並且僅僅以男性的數據為主
，這些男性大多數是白人，而且原來宗旨並非用於醫療篩檢。
甚至醫師也對BMI的缺點提出意見，美國醫學會(American Medical Association)去年警告
，BMI不是一個完善的指標，沒有考慮到種族、民族、年齡、性別和性別的多樣性，BMI無法
區分有許多肌肉以及脂肪過多的個體。
，BMI不是一個完善的指標，沒有考慮到種族、民族、年齡、性別和性別的多樣性，BMI無法
區分有許多肌肉以及脂肪過多的個體。
耶魯大學新陳代謝健康和減重計畫主任梅霍(Wajahat Mehal)舉例：「根據BMI，阿諾史瓦辛
格作為健美運動員時會被歸類為肥胖，需要減重。但當測量他的腰圍就會發現，噢，只有32
吋。」
格作為健美運動員時會被歸類為肥胖，需要減重。但當測量他的腰圍就會發現，噢，只有32
吋。」
因此，新的指標BRI受到歡迎，如同其名(身體圓度指數)，測量身材有多圓，其公式納入身
高和腰圍，但不考慮體重。
BRI的公式可能提供更好的估算方法，檢視中心肥胖(central obesity)和腹部脂肪，這兩者
與罹患二型糖尿病、高血壓和心臟病的風險增加密切相關，與積聚在臀部和大腿的脂肪不同
。
與罹患二型糖尿病、高血壓和心臟病的風險增加密切相關，與積聚在臀部和大腿的脂肪不同
。
6月發表於美國醫學會網路期刊JAMA Network Open的研究稱，BRI是有發展前景的死亡率預
測指標；BRI分數通常為1至15，大部分人的分數落在1至10之間；在3萬3000名美國人全國代
表性樣本中，BRI分數在1999年至2018年期間上升。
測指標；BRI分數通常為1至15，大部分人的分數落在1至10之間；在3萬3000名美國人全國代
表性樣本中，BRI分數在1999年至2018年期間上升。
BRI 6.9以上 死亡風險最高
BRI分數在6.9及以上的人，即擁有最圓潤身材的人群，死於癌症、心臟病和其他疾病的風險
最高。
他們的整體死亡率風險與BRI分數介於4.5到5.5之間的人群相比高出近50%；BRI分數介於5.4
6到6.9者的死亡風險，比4.5到5.5之間的人高出25%。
但最不圓潤的人群也有較高的死亡風險，BRI分數低於3.41人群的死亡風險也比4.5到5.5之
間的人高出25%。
論文作者認為，較低的分數主要出現在65歲以上的人群中，可能反應出營養不良、肌肉萎縮
，或缺乏活動。
BMI計算公式：
體重／身高2
(注意：以公斤和公尺為單位)
BRI計算公式：
364.2－365.5 × √(1－[腰圍／2π] 2 ／[0.5 × 身高] 2 )
https://www.worldjournal.com/wj/amp/story/121177/8252289
BMI受質疑 身體圓度指數「BRI」更精準 | 美國視窗 | 美國 | 世界新聞網
![[圖]]()
傳統的健康指標身體質量指數（body mass index，BMI)備受質疑，漸由身體圓度指數(body roundne... ...
![[圖]](https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/09/26/30608231.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.232.125 (臺灣)
※ 作者: rickysu303 2024-09-26 17:54:37
※ 文章代碼(AID): #1czIzWXw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727344480.A.87A.html
推 : 五樓圓度超高1F 36.224.34.125 台灣 09/26 17:55
推 : 是以前台中那個很長的類公車嗎2F 1.34.23.173 台灣 09/26 17:55
→ : 一樓的體脂是100%3F 42.72.185.61 台灣 09/26 17:55
推 : 這樣有比較不標籤嗎？4F 114.137.53.83 台灣 09/26 17:55
→ : 這不會流行的 計算機難按而且記不起來5F 59.115.178.3 台灣 09/26 17:55
推 : 體脂最準？6F 42.73.72.49 台灣 09/26 17:56
→ : 身體檢查也都是會看腰圍7F 114.45.162.242 台灣 09/26 17:56
推 : 難算8F 101.10.5.51 台灣 09/26 17:57
推 : 好麻煩的公式9F 223.141.163.252 台灣 09/26 17:57
→ : 那也不算BMI缺點吧就只是一個簡單普通10F 61.61.67.81 台灣 09/26 17:58
推 : 這三小？好複雜的公式11F 49.218.94.230 台灣 09/26 17:58
→ : 人粗算的方式，不要說運動員什麼的，12F 61.61.67.81 台灣 09/26 17:58
推 : 好的，一樣胖。13F 101.10.49.166 台灣 09/26 17:59
推 : 笑死 我0.2914F 180.217.214.212 台灣 09/26 17:59
→ : 我bmi50應該超級圓15F 42.72.144.215 台灣 09/26 17:59
→ : 就連一般人也不用把BMI當唯一標準16F 61.61.67.81 台灣 09/26 17:59
→ : 鴕鳥心態耶 直接竹竿/棉花糖18F 27.240.201.21 台灣 09/26 18:00
推 : BMI當標準 一般中年人應該會過瘦或肌肉少19F 106.1.242.164 台灣 09/26 18:00
推 : 腰圍不好量20F 42.79.118.197 台灣 09/26 18:01
推 : 亂按幾種超肥宅體型丟到試算網都0.× x
這是不是只能拿來看出是不是營養不良？21F 175.181.176.191 台灣 09/26 18:02
這是不是只能拿來看出是不是營養不良？21F 175.181.176.191 台灣 09/26 18:02
推 : 欸不是 用到假的計算機 應該是2.7才對23F 180.217.214.212 台灣 09/26 18:03
推 : 可是量腰圍比較難標準化餒，你高低個一兩公分數據就差很多，鬆緊也可以故意放水24F 39.9.192.66 台灣 09/26 18:03
推 : 平方要寫^2 而不是寫個2就代表平方27F 126.182.59.220 日本 09/26 18:03
→ : 八卦宅處事圓龍28F 114.32.3.97 台灣 09/26 18:04
--