作者
標題 [新聞] 高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：
時間 Wed Sep 4 20:49:12 2024
標題 [新聞] 高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：
時間 Wed Sep 4 20:49:12 2024
1.媒體來源: TVBS
2.記者署名: 最後更新時間：2024/09/04 19:47 記者 何宜信
3.完整新聞標題: 高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：建商友善城市
4.完整新聞內文:
高雄國賓商五用地加上危老獎勵，容積率高達百分之1142引發討論，意外被外界發現，國
賓旁邊兩棟大樓的容積率更高，甚至有超過2000趴的，原來這是民國80年就興建的，當時
尚未規範，高雄商五用地的容積率百分之840，也是全國最高，都發局表示，這是民國
賓旁邊兩棟大樓的容積率更高，甚至有超過2000趴的，原來這是民國80年就興建的，當時
尚未規範，高雄商五用地的容積率百分之840，也是全國最高，都發局表示，這是民國
82年就制定，但藍營議員認為，沒有因時空背景調整，根本就是成了「友善建商」城市。
TVBS記者何宜信：「高雄國賓的容積率引發爭議，沒想到市府解決的辦法，是把周圍兩棟
超高大樓納入來一起比較。」
TVBS記者何宜信：「高雄國賓的容積率引發爭議，沒想到市府解決的辦法，是把周圍兩棟
超高大樓納入來一起比較。」
高雄市府製作的圖表，強調同樣在愛河畔的兩棟大樓，容積率分別超過1700跟兩千，比國
賓還高，而實際核對現狀，分別是一旁地上35層地下5層的夢萊茵，以及地上34層地下5層
的京城凱悅，不過兩者建照都在民國80年之前就核發，比民國82年商五容積率制定時間還
早，因此聽到成了墊背，也讓住戶氣炸了。
賓還高，而實際核對現狀，分別是一旁地上35層地下5層的夢萊茵，以及地上34層地下5層
的京城凱悅，不過兩者建照都在民國80年之前就核發，比民國82年商五容積率制定時間還
早，因此聽到成了墊背，也讓住戶氣炸了。
附近住戶蔡先生：「沒有背景資料造成的，要呼攏人民的想法，你現在把30年前的事情，
拿來跟現在做對比，那是你政府直接的錯誤。」
去年11月底，台北市議會民進黨議員許淑華質詢京華城的容積問題，一度詢問副市長李四
川，有看過這麼誇張的容積嗎，沒想到被回說，高雄商五全部都是840，外界才知道，高
雄的商五容積，居然市全國比例最高。
川，有看過這麼誇張的容積嗎，沒想到被回說，高雄商五全部都是840，外界才知道，高
雄的商五容積，居然市全國比例最高。
高市議員(國)邱于軒：「我覺得這只是顯示，高雄市政府是多麼的財團友善政府，我們是
一個建商友善城市，他們完全罔顧高雄市民的生活品質。」
危老都更顧問公司執行長許祐綾：「它會不會去影響到它周邊的一些建物，或者是環境，
對，這一類型的(才重要)。」
高雄市長陳其邁：「不是只有容積的一項考量，建蔽率也是一項考量的因素，再加上說其
他像交評、環評，還有都市設計的一些審議的審查(都要考量)。」
比起30年前，商五超高容積的制定，市府跟專家都傾向現階段，應該在審查機制上更加嚴
格把關，但能否確實執行，也考驗民眾的信任跟外界觀感。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/2608064
高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：建商友善城市│TVBS新聞網
![[圖]]()
高雄國賓商五用地加上危老獎勵，容積率高達百分之1142引發討論，意外被外界發現，國賓旁邊兩棟大樓的容積率更高，甚至有超過2000趴的，原來這是民國80年就興建的，當時尚未規範，而高雄商五用地的容積率百分之840，也是全國最高，都發局表示，這是民國82年就制定，但藍營議員認為，沒有因時空背景調整，根本 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/09/04/20240904184215-b59ee622.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.103 (臺灣)
※ 作者: vntlu 2024-09-04 20:49:12
※ 文章代碼(AID): #1cs5TAaF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725454154.A.90F.html
噓 : 你要問吳敦義誒你確定要打這個？1F 49.216.234.15 台灣 09/04 20:49
推 : 民進黨:你們吳敦義的時候更高2F 49.159.219.21 台灣 09/04 20:49
→ : 查無不法 謝謝指教3F 118.231.176.9 台灣 09/04 20:49
噓 : 不用諷，趕快按鈴提 好嗎？4F 42.71.250.203 台灣 09/04 20:49
推 : 高雄檢不敢動起來5F 49.215.87.237 台灣 09/04 20:50
→ : 其實獎勵都可以算圖利 只差你敢不敢檢舉XD6F 114.40.166.20 台灣 09/04 20:50
推 : 高雄 又贏7F 61.219.171.252 台灣 09/04 20:51
推 : 沼澤地還蓋這麼高8F 49.216.20.237 台灣 09/04 20:51
推 : 「有2000趴的啊！各位。」9F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:51
噓 : 只會諷 還能做啥10F 150.116.190.78 台灣 09/04 20:51
推 : 高雄交通又沒打結 多高都沒差QQ11F 36.224.38.245 台灣 09/04 20:52
→ : 其實可以聽蔡正元分析,這些都講過了12F 1.172.82.21 台灣 09/04 20:52
噓 : 打這個很無聊 就讓高雄人自嗨蓋一堆高13F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:53
推 : 「不必去茶」14F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:53
→ : 台北是亂蓋會塞車QQ
你看內湖蓋一堆就塞爆了15F 36.224.38.245 台灣 09/04 20:53
你看內湖蓋一堆就塞爆了15F 36.224.38.245 台灣 09/04 20:53
→ : 樓啊 反正大家都知道高雄85大樓曾經的台灣第一高 最後經營成啥德行17F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:54
推 : 為何鑑定報告不給看19F 111.71.110.62 台灣 09/04 20:54
推 : 重點有沒有法源，不爽可以修法20F 49.216.193.206 台灣 09/04 20:54
→ : 高雄真的是金玉其外敗絮其中21F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:54
推 : 都幾十年了，現在因為柯文哲就炒這個22F 123.194.163.7 台灣 09/04 20:55
噓 : 怎麼不說台北的商一到商三比高雄多很多？23F 118.160.86.252 台灣 09/04 20:55
推 : 垃圾雙標塔綠班24F 36.234.204.89 台灣 09/04 20:55
→ : 之前怎麼不炒?25F 123.194.163.7 台灣 09/04 20:55
推 : 先發吳敦義 後援韓國瑜 這要怎麼輸26F 114.40.160.89 台灣 09/04 20:55
推 : 這波蔡正元講得最好 有更高容積的 只是沒人去查 高雄這案 應該也屬於不必去查27F 111.249.233.19 台灣 09/04 20:55
推 : 有防水閘門嗎29F 118.168.75.203 台灣 09/04 20:55
→ : 民進黨就雙標30F 49.216.184.235 台灣 09/04 20:56
推 : 「這是商五耶！55555。」31F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:56
→ : 建商是爸爸欸32F 1.161.103.78 台灣 09/04 20:56
→ : 居然市全國最高！？33F 59.127.24.59 台灣 09/04 20:56
推 : 為什麼要對北京平壤同等的城市有期待34F 49.217.198.228 台灣 09/04 20:57
推 : 只能諷，可憐35F 114.24.1.177 台灣 09/04 20:58
--