回看板
Disp BBS
作者 bleeza (what's wrong with ptt?)
標題 Re: [新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24
時間 Mon Jul 15 11:55:34 2024

※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言：
: 警察執行公務期間都是因公，差別在
: 因公死亡：死亡是因為自己因素或意外



: 因公殉職：冒險犯難（為了冒險救人，導致自己死亡）或受到暴力對待（被歹徒攻擊）

個人解讀

因為該員警並非是因該任務

而遭受歹徒攻擊致死

所以認定第一個


若是該員警正在抓拿歹徒

而被攻擊致死

應該就適用第二個




: 兩者撫卹金差很多
: 這個衝進派出所撞死服務台員警的案件，基隆市警局大概是要認定為一般交通事故（因公意
: 外死亡），而不是攻擊派出所（因公殉職）
: 你各位自己判斷撞進派出所到底是
: 一般交通事故，還是攻擊派出所，就能知道因公死亡還是因公殉職合理
: 難怪員警火大
: ※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言
: : 08:06  2024/07/15 中時新聞網 劉詠韻
: : 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」 警界炸鍋
: : 新北市簡姓男子今年2月間偷竊貨車後，先在台62線快速道路撞死巡路員，再一路撞進基
: : 隆八堵分駐所，造成值班台蘇姓員警搶救無效。但近日傳出，基隆市警局考量蘇員事發當
: : 下因於所內，並非如同台南員警在外與歹徒交手慘遭割喉身亡，因此僅能被定義為「因公
: : 死亡」，引發內部嘩然。
: : 據了解，蘇員目前被歸類為「因公死亡」的消息在內部傳開後，許多同仁感到氣憤
: ----
: Sent from BePTT on my Vivo V2339FA


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI EVR-N29.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.29.84 (臺灣)
※ 作者: bleeza 2024-07-15 11:55:34
※ 文章代碼(AID): #1cb9suk4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721015736.A.B84.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」 警界炸鍋
07-15 08:48 jeff0025
Re: [新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24
07-15 10:12 myIDis7
Re: [新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24
07-15 10:28 medama
Re: [新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」 警界炸鍋
07-15 10:45 direct
Re: [新聞] 獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」 警界炸鍋
07-15 11:55 bleeza
推 bookseasy: 是被歹徒攻擊致死，歹徒開車撞派出所，被車撞死跟被槍打死，都ㄧ樣1F 123.193.229.85 台灣 07/15 11:59
→ bleeza: 我只能說一般民眾不理解訂定法律規章的邏輯，因為你的邏輯思考打轉在因公這兩字，實際他們訂法則就是透過例子來訂定，而一般人並不會知道這些案例，因為都是以公文附加案例來提供單位認定。3F 111.83.29.84 台灣 07/15 12:03

--
作者 bleeza 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄