作者
標題 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
時間 Tue May 28 03:44:50 2024
標題 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
時間 Tue May 28 03:44:50 2024
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報／ 記者侯俐安／台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 公民團體發起立院集結行動。記者黃義書／攝影
: 朝野明天決戰國會改革法案，39名法律學者今天聯合聲明，呼籲立法院將「國會五法」退
: 回委員會討論，若立法院執意三讀，將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權，退回
: 立法院重啟審議。
: 立法院會5月17日、21日、24日，經過三天三夜表決大戰，二讀表決通過總統國情報告應
: 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等
: 關鍵條文，其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜，以及中研院研究
: 員等39位法律學者今天聯合聲明，要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
: 連署聲明指出，「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗
: 爭，社會大眾亦產生疑慮，全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律
: 學者，呼籲暫停二讀程序，將其全部退回委員會充分審議，廣諮相關領域專家與社會意見
: ，建立具有高度共識並合憲的制度。
: 聲明指出，我國憲法並未明文規定國會調查權，憲法釋字325、585、633、729號解釋，分
: 別解釋在權力分立原則之下的意義等，其中，585號解釋認定，「立法院調查權乃立法院
: 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: 但585號解釋也指出，「基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項
: ，並非毫無限制。」並說明「其程序，如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事
: 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。」
: 聲明指出，本次「國會五法」修訂，不僅涉及立法院與行政院之權責關係，更涉及公務員
: 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明，「如就各項調查方法所規定之程
: 序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序
: 之要求。」
: 聲明強調，立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒
: 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私
: 權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定，就此而言
: ，目前法案顯然不足。
: 聲明指出，立法委員質詢權，與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權，分屬不同憲法
: 制度。質詢權的目的在於，讓個別立法委員獲得資訊或意見，並據以形成後續表決或發言
: 的基礎；國會調查權則係立法院為行使其憲法職權，探求立法或預算審議時所必要之事實
: 基礎。
: 聲明表示，兩者有所不同，是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審慎討
: 論。目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處
: ，若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適
: 用上勢必發生許多爭議與問題。
: 聲明指出，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項， 然
: 而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作
: 為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵
: 害，將造成憲政體制的混亂。
: 聲明呼籲，在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，呼籲立法院不要在本周倉促表決，將其
: 退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若
: 立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回
: 立法院重啟審議。
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了
如果照這些法律學者的邏輯，送回去好好討論，
之前八年討論出什麼成果出來？是不是又要拖了四年，
立法院重新選舉之後重來一次？
那這樣為什麼不至少讓這法案通過，就算和這些人講的一樣好了，
裡面有部分條文違憲，那到時候就大法官釋憲啊，
違憲的部分，那就再做調整，這樣至少整個國會改革才會進一步。
更何況裡面部分條文是民進黨版本吧？有說全部要照白藍版本照單全收嗎？
規則上，白藍其實都照遊戲規則走吧？真的不能接受的就是執政黨吧？
執政黨號召民眾在街頭給立法院在野黨壓力，聽了真是一個笑話。
你看那立法院，有一半討論都在人身攻擊，然後再打打架，
是能討論出什麼屁？
充分討論是不是民進黨覺得滿意，才是充分討論，
更何況那民進黨總召，可是那個違憲仔，外加老天有眼的老頭，
一堆人幫他抬轎真是可笑。
給你八年完全執政，結果原本還想搞什麼中介法，綠能你不能啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.163.62.240 (美國)
※ 作者: zed9104 2024-05-28 03:44:50
※ 文章代碼(AID): #1cLEAr4Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716839093.A.123.html
※ 同主題文章:
05-27 23:33
… ×2
05-28 02:41
05-28 02:53
05-28 03:39
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 03:44
05-28 09:19
05-28 09:26
05-28 09:46
… ×4
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 05/28/2024 03:48:52
喔這個真得很感動，我再幫你補一個同婚過了，這八年過了什麼好的法案？
--
噓 : 啊你那條世界線在國會多數黨的情況下中介法民進黨是有讓他過了是不是？1F 223.137.232.23 台灣 05/28 03:46
喔這個真得很感動，我再幫你補一個同婚過了，這八年過了什麼好的法案？
→ heci1941 …
→ : 現在就是冥進黨的立委，用造謠曲解版本的法條放假消息，鼓動一群猴子4F 220.142.192.9 台灣 05/28 03:49
→ : 這麼講程序，通過後再覆議或釋憲就好6F 61.223.30.219 台灣 05/28 03:49
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 05/28/2024 03:50:36→ : 鬧事而已7F 220.142.192.9 台灣 05/28 03:49
推 : 39張立委選票代表什麼8F 42.71.40.160 台灣 05/28 03:50
→ : 不是用學者連署9F 61.223.30.219 台灣 05/28 03:50
噓 : 你怎麼不退回成猴子10F 220.133.2.21 台灣 05/28 03:53
→ : 所以入民法沒有過變成同婚專法啊11F 223.137.232.23 台灣 05/28 03:56
→ : 中介法要過 民進黨也是能過 只是之後選舉就...12F 209.52.88.14 加拿大 05/28 03:57
--
作者 zed9104 的最新發文:
- 40F 7推 3噓
![]()
語言暴力在美國也是家暴的一種 像發文在臉書公審老婆搞不好就有點疑慮 如果在家裡也持續語言暴力 累積起來有機會成立 可以諮詢下列電話 800-799-7233 他們可能有提供翻譯 不要因為怕講英文就不 …57F 24推 3噓![]()
蘋果工程師在iphone的注音輸入法到底在研發什麼？ 中文的選字爛就算了 我打delay英文在注音輸入法幫我改成delta 這已經是連單字都不會認了吧 到底是多廢才可以做出這種autocorrecti …28F 14推 3噓
點此顯示更多發文記錄