作者
標題 Re: [問卦] 能源價格明明在下降，為何還要漲電價
時間 Tue Mar 26 10:07:22 2024
標題 Re: [問卦] 能源價格明明在下降，為何還要漲電價
時間 Tue Mar 26 10:07:22 2024
※ 引述 《ji9su1413 (歐齁)》 之銘言：
:
: 王美花一直在講
:
: 國際能源價格高漲
:
: 台電虧損是因未及時反應成本
:
: 但本宅在八卦板上看到
:
: 大大們說是政府能源政策問題
:
: 本宅就去查了電價費率審議會相關資料
:
: https://imgur.com/PxoIesq
:
: 想看看王美花有沒有說謊
:
:
: 從去年開始
:
: 國際天然氣、煤、油的價格就有明顯下降
:
: https://imgur.com/v4WSTtU
: https://imgur.com/lMpuKJw
: https://imgur.com/jjl99Zc
:
: 但是就算能源價格在下降
:
: 台電還是一直在虧損
:
: 政府只會講能源價格高漲
:
: 可是明明一直在下降了 成本越來越低了
:
: 為什麼王美花還是要漲電價呢？
:
:
因為你是短期的比較
台電開始虧損
是從8連凍漲開始前就已經在發生的問題
也就是2018年就開始的了
你真的要比，應該是要整體開始比
不要看2018年成本好像很低
就連這個低的時期，台電也是賺不了錢
https://i.imgur.com/ofik66m.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ofik66m.jpg)
現在民進黨遇到的問題
就跟馬英九油電雙漲時遇到的問題
非常類似
當時台電也是因國際能源成本造成虧損
要調整電價時能源成本卻開始回穩了
所以變得好像沒有理由調整電價
就引起民怨，也被民進黨借題發飆
馬英九為什麼當時想漲電價
並不只是因為當時的成本
而是當時台電的虧損累積的關係
不只是阿九
他的前朝阿扁也打算想要解決這個問題
但礙於當時的政治環境沒辦法漲足
虧損並不會因為成本回穩就會消失
就跟你欠房東房租
不會因為你繳了這個月的房租
你以前欠的房租就可以不繳了
現在成本回穩
不代表台電虧的錢就變少了
政府現在也是增資不是補虧損
過去為了解決這個問題才有電價公式
讓電費可以隨時調整
只是民進黨政府為了選舉連凍八次
雖然那段時間，成本沒有波動
但穩電基金也沒辦法持續累積
還捨棄了本來是賺錢的核能與煤比例
所以遇到危機時，穩電基金沒有錢
應對能力就非常脆弱
民進黨政府的能源政策中
除了核災危機無限放大之外
其他都沒在考量的
明明知道要設穩電基金
卻沒有想到要去累積
那你設穩電基金是幹什麼的？
現在國際再發生一次類似危機
戰爭、氣候、經濟啥的
到時台灣電力就會徹底進入能源危機了
民進黨政府的能源問題
方向上其實不能算是錯的
只是任何改革都要有相應的成本與代價
要取得財源以及空間
你捨棄了核能這類賺錢的發電
使用虧錢的綠能與天然氣做主力
怎麼可能不會有問題？
建請政府想辦法去籌措穩電基金
看是要從電費收
還是跟那些裝沒事的環團拿
還是賺錢賺很爽的財團拿都可以
然後，維持穩定的發電架構
你都知道天然氣靠不住了
就不要再把天然氣拉這麼大了
也請進行核二核三的延役評估
不要胡扯什麼遠水救不了近火這種鬼話
有什麼水比核二三近的？
就算綠能五年內會會長成好了
一度五塊的躉購綠能電價
我看人民不想出捏
你要從哪出？你要如何說服民間出？
這才是真正難的地方
請賴準總統好好作準備吧
套句柯文哲最近說的一句蠻有趣的話
“好做的我都做了哪還輪得到你做”
蔡小英就是把好做好賺的都做了
難做的都留給賴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.32.114 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-03-26 10:07:22
※ 文章代碼(AID): #1c0YtSTn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711418844.A.771.html
※ 同主題文章:
03-26 09:18
03-26 10:05
Re: [問卦] 能源價格明明在下降，為何還要漲電價
03-26 10:07
推 : 不然怎麼讓40%活在想像世界裡1F 118.171.139.166 台灣 03/26 10:08
推 : 問就是雲豹不降價阿，不是說綠能會便宜2F 39.10.8.54 台灣 03/26 10:08
→ : 其實電費比起其他國家真的不算貴了3F 111.82.81.222 台灣 03/26 10:11
是啊，特別我們的小英政府還拿德國當範本
德國的電費跟我們的比起來是差很多
所以開局知道的人都說
小英是用騙的去發展綠能
拿綠能純粹成本去騙台灣人電費不會漲
你沒有給人民預先準備與理解
人民的收入也還沒趕上德國的水準
那就注定會產生這樣的問題
而且，保證還會有第二次
→ : 陳水扁有要解決嗎?不就是埋炸彈給馬英九4F 42.79.121.222 台灣 03/26 10:11
阿扁記得當時是打算分三階段然後只漲了一階段後就沒下文了
這也告訴我們不要去濫用分段漲價
濫用分段漲價是給盤商多次漲價的理由而已
→ : 還馬英九清白的還是得靠蔡英文5F 101.10.61.102 台灣 03/26 10:11
→ : 電價平穩基金也不用什麼籌措6F 42.79.121.222 台灣 03/26 10:12
→ : 阿扁也是凍漲好嗎7F 27.242.30.5 台灣 03/26 10:12
→ : 正常的獨佔事業本來就不可能搞到賠錢
正常按照成本來營運,自然就慢慢累積上升8F 42.79.121.222 台灣 03/26 10:12
正常按照成本來營運,自然就慢慢累積上升8F 42.79.121.222 台灣 03/26 10:12
→ : 而且綠共凍漲還要宣告周知 好像什麼福利一樣 其實只是在操作選票10F 27.242.30.5 台灣 03/26 10:13
推 : 綠能是賣一度賠二度，賣1000億陪500億12F 150.117.222.95 台灣 03/26 10:13
推 : 3樓真瞎，電費跟歐美比，薪水不比？13F 123.192.217.112 台灣 03/26 10:13
小英政府的非核家園就是所謂的大小姐政策
不知政策要花多少錢與多少準備
台灣能不能承受就做下去了
實質廢死也是一樣的道理
台灣矯正資源根本就還沒到位
就在那邊扯可教化www
從來沒想過台灣真的有辦法教化嗎？
→ : 人民要知這額外補助都是羊毛出在羊身上喔,不是埋炸彈,是傳炸彈..明擺著留下的14F 42.79.121.222 台灣 03/26 10:14
→ : 三樓就標準死忠被洗腦的16F 150.117.222.95 台灣 03/26 10:15
推 : 陳水扁有想要解決?? =_= 真的假的辣17F 39.12.155.216 台灣 03/26 10:18
有想過不代表真的有做到啊畢竟台電就是從阿扁的時候開始虧損的
他想廢核四也沒廢成功
※ 編輯: Nagasumi (111.83.32.114 臺灣), 03/26/2024 10:19:05
推 : 蔡政府從在野的能源主張就是錯誤的講不贏人家就說台電藏電 不缺電
蔡就標準的不食人間煙火嘛 核廢料18F 106.105.2.89 台灣 03/26 10:20
※ 編輯: Nagasumi (111.83.32.114 臺灣), 03/26/2024 10:21:50蔡就標準的不食人間煙火嘛 核廢料18F 106.105.2.89 台灣 03/26 10:20
→ : 三歲小孩都知道核廢料不好
台灣根本就沒有廢核的本錢21F 106.105.2.89 台灣 03/26 10:22
台灣根本就沒有廢核的本錢21F 106.105.2.89 台灣 03/26 10:22
推 : 2028直接換人不是更快？一勞永逸23F 114.136.153.173 台灣 03/26 10:22
→ : 不是換人就OK，錯誤政策禍延十年的24F 106.105.2.89 台灣 03/26 10:23
※ 編輯: Nagasumi (111.83.32.114 臺灣), 03/26/2024 10:23:39※ 編輯: Nagasumi (111.83.32.114 臺灣), 03/26/2024 10:26:25
--