作者 yokann (PTT和平大使)
標題 [新聞] 逆轉!檢驗烏龍害產下罕病嬰 醫院和檢驗
時間 Tue Oct  1 08:02:14 2024


1.媒體來源:自由

2.記者署名:記者鮑建信/高雄報導

3.完整新聞標題:逆轉!檢驗烏龍害產下罕病嬰 醫院和檢驗所判賠460萬

4.完整新聞內文:

高市蘇姓女子「小茹」懷孕期間,經某知名醫院抽血檢查,證明沒有遺傳疾病,不料小孩
生下後,卻罹患罕見的脊髓性肌肉萎縮症,憤而提告求償,高等法院高雄分院更審審理後
大逆轉,改判醫院和檢驗所連帶賠償460萬元。


原告小茹指出,2016年10月間,她到該醫院接受產檢,自費做脊髓性肌肉萎縮症(
Spinal Muscular Atrophy,簡稱SMA)基因篩檢,經抽取血液樣本,送到檢驗所檢查,檢
驗報告出爐後,她不是SMA帶因者。

隔年產下女嬰後篩檢,竟確診重度SMA缺失型患者,認為醫院弄錯檢體、檢查過程等有疏
失,要求醫院和檢驗所連帶賠償8百萬元。

被告等則指稱,抽血、採樣、運送,及化驗等過程,均依照規定處理,否認有出錯。

地院認定,醫院或檢驗所將蘇婦和另名孕婦檢體弄錯,連帶要賠360萬元,但被告等不服
上訴。

高雄高分院卻認為,產婦第1胎檢驗SMA,也是用同樣方式檢驗並正常,又依醫學報告,可
準確診斷出96%SMA患者及帶因者,約有4%患者具有非缺失型SMN1基因突變,檢驗所無法
擔保百分之百檢出及確認她是否為SMA帶因者,加上當天僅她抽血,應該不會弄錯檢體,
改判醫院和檢驗診所不用賠。


蘇婦不服上訴,經最高法院撤銷發回後,更1審雖未認定檢體弄錯,但指檢體運送過程有
疏失,及檢方當初偵辦醫生和檢驗員涉嫌過失傷害時,再次檢驗蘇婦檢體,確實有基因缺
失,因此改判被告等連帶賠償460萬元,比地院判決多100萬,仍可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4815146
逆轉!檢驗烏龍害產下罕病嬰 醫院和檢驗所判賠460萬 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
高市蘇姓女子「小茹」懷孕期間,經某知名醫院抽血檢查,證明沒有遺傳疾病,不料小孩生下後,卻罹患罕見的脊髓性肌肉萎縮症,憤而提告求償,高等法院高雄分院更審審理後大逆轉,改判醫院和檢驗所連帶賠償460萬元。原告小茹指出,2016年10月間,她到該醫院接受產檢,自費做脊髓性肌肉萎縮症(Spinal Musc ...

 

6.備註:

這感覺醫院賠定了吧,賠多賠少而已,自費產檢結果弄錯檢體...
現代人很依賴產檢結果,搞出這種烏龍真的是罪孽深重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.129 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-10-01 08:02:14
※ 文章代碼(AID): #1c-pm8aN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727740936.A.917.html
makimakimaki: 2016現在才判好?1F 1.200.129.84 台灣 10/01 08:04
pro33342: 暖2F 223.143.194.230 台灣 10/01 08:04
Coolman54: 醫院說準確率99%就沒事了3F 42.79.182.53 台灣 10/01 08:04
devilsky: 這案例也適用過失傷害喔?倒是我孤陋寡聞了。4F 114.39.95.239 台灣 10/01 08:06
ptta: 法院再驗一次卻驗出SMA基因啊,這應該是敗訴關鍵吧6F 220.136.41.26 台灣 10/01 08:08
u9005205: 話說基因診斷不是都是研究報告,而不是診斷報告...
怎麼排除女嬰的自體突變...
460萬也不夠打SMA的藥,健保最近才給付一劑4千9百萬...8F 111.71.59.153 台灣 10/01 08:08
lpbrother: 這簡直是道德大挑戰13F 180.176.65.253 台灣 10/01 08:16
u9005205: 每一個罕病都是藉由自己的苦痛來告訴人類基因型和表現型的關係,再者,每個方法學都有其極限,凡事都有例外...14F 111.71.59.153 台灣 10/01 08:18
sophia748596: 真慘 本該墮掉的 搞得大家都痛苦17F 42.72.109.139 台灣 10/01 08:19
u9005205: 墮胎和死刑就真的是兩個極限的對照...18F 111.71.59.153 台灣 10/01 08:22

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄