回看板
Disp BBS
作者 DeepBlue10 (請Ｑ我)
標題 [問卦] 學費補助不戰高中? 戰大學
時間 Sat Jul  1 00:34:36 2023

小魯剛剛看了一下遊戲規則

沒有誤會的話

無差別的私立大學補助一年就是多公立 3.5w

(其他級距的話 在公私立是同時增加 ex. 70-90w年收家庭, 是公私立都各+1.5w)

所以仔細想想這不公平的補助 也沒有差很多呀

就讓那些私校生4年多賺你14w好了

照理 我們菁英國立大學生應該不用這麼在意

出社會一年就立馬超車 那些所謂的學店仔??? 回來了

而伴隨著教育程度的差異 你們未來的發展只會愈差愈多

所以為什麼大家一直洗文章在戰大學部分

是不是風向都被轉移焦點了

私校貴族高中免學費比較誇張吧

以 薇閣 為例

https://admissions.wagor.tc.edu.tw/senior/tuition
112學年度入學新生學雜費 | 葳格國際學校招生資訊網

 

12.8w 不知道是一學期還是一學年

(更正 高中上限是學費的 22800/學期)

隨便算都比私立大學生拿得多了吧

而且這些學校的學生背景 你知我知獨眼龍也知??

大家是不是應該先檢討貴族高中這部分的補帖政策是否獨厚官/富二代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.73.100 (臺灣)
※ 作者: DeepBlue10 2023-07-01 00:34:36
※ 文章代碼(AID): #1admGUfg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688142878.A.A6A.html
→ fallinlove15: 我後來想想 這補助不如用在讓有興趣讀書的窮人去補習 如果這樣還考太差 要吐回多少這樣 給過機會還是不行 那也該任命 總比去沒用的地方混四年有意義1F 49.159.72.46 台灣 07/01 00:36

很感謝你寶貴的建議,

不過我想目前政策是優先給予大眾平等的受教權

政策初衷這部分我也是同意, 所以不管是否是投入了過多不必要的資源

浪費給了不愛唸書的人, 我想都是不可避免的

小魯我也是自己助學貸款+打工賺生活費完成學業一路唸上來,

看到滿多人因過往自身辛苦而對新政策感到相對剝奪感? 不滿?

我覺得反而不必, 應該放眼當前政策對於這個世代的人公平性

→ a210510: 你覺得那些低端會繳稅嗎6F 118.231.153.162 台灣 07/01 00:36

納稅有時作為社會福利, 就像繳保護費一樣

避免你覺得的低端人口變成更危險的人 ex. 你讓流浪漢走投無路 他可能會傷害人

讓這些家庭的子女念書擺脫原生環境 不也是一種想法?

→ yogurtbass: 補助給能洗出最多票的那群人就對了7F 42.79.143.144 台灣 07/01 00:38

嗯 政策買票我不敢說不是, 但沒有排富的作法算是照顧了最多票的那群?

至於排富後都撒幣, 我覺得回到大家的平等受教權, 我是能被說服的

推 sted0101: 啊就買票
其他都是粉飾買票的籍口
每票都買8F 180.217.229.225 台灣 07/01 01:02
→ vralgo: 私校高中目前學費補助只有兩萬多，其他都是雜費11F 122.117.109.202 台灣 07/01 01:10

https://ppt.cc/fGmwjx
教育部辦理高級中等學校免學費方案 －方案內容及目標 -教育部國民及學前教育署 教育部國民及學前教育署 ...

 

嗯 確實 根據國教署網站的資訊

最多補助的是藝術類 33560/學期, 一般高中是 22800/學期

這樣看確實還好
※ 編輯: DeepBlue10 (36.227.73.100 臺灣), 07/01/2023 01:43:57
--
作者 DeepBlue10 的最新發文: