作者 tapple520 (洋  )
標題 [問卦] 這能證明法官見解老了嗎?
時間 Thu Mar 23 00:09:35 2023


有某法官寫下判決書,認為高雄市草衙路就等於草衙一路,就等於草衙二路,就等於草衙
三路,然後就寫下如下判決:
https://i.imgur.com/aprn8br.jpg
[圖]

但事實上,高雄市根本就沒有草衙路,因為很久以前,高速公路高雄段的指示標誌也是一
樣,犯了同樣錯誤,誤把九如一、二、三、四路誤為九如路,
https://i.imgur.com/XW0yRpb.jpg
[圖]

結果台北下來要到九如四路尾,通通從依錯誤指示標誌從九如交流道下來,走了許多冤枉
路,後來高速公路工程局年輕工程師發現實在有誤,也證實了上述法官觀念老舊,根不上
時代潮流,於是就將這些錯誤路標誌通通改過來

https://i.imgur.com/sCy6oUz.jpg
[圖]

請問這樣能證明上述法官是不是老了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.102 (臺灣)
※ 作者: tapple520 2023-03-23 00:09:35
※ 文章代碼(AID): #1a6oX2d7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679501378.A.9C7.html
cuteSquirrel: 高雄就是這樣分阿 1234路
中山1234路1F 114.37.170.251 台灣 03/23 00:10
kcclasaki: 為什麼當地人就一定要知道 根本不食人間煙火 只會以自身角度去看事情3F 118.171.52.195 台灣 03/23 00:12
weltschmerz: 法官不會有錯 謝謝指教5F 111.253.58.194 台灣 03/23 00:13
自由心證的錯
※ 編輯: tapple520 (42.77.34.102 臺灣), 03/23/2023 00:17:48
H23324216: 人家依憲法終身解釋法律,你什麼咖小?神說有草衙就有,祂說的才是法律才是真理,再亂說話小心哪天祂判你不是人6F 101.10.45.149 台灣 03/23 00:36
ghghfftjack: 上訴換一個法官阿9F 1.162.92.8 台灣 03/23 00:48
xixixxiixxii: 法官就是滿滿的刻版印象10F 27.242.105.173 台灣 03/23 01:19

--
作者 tapple520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄