回看板
Disp BBS
作者 asdf1343 (aaa)
標題 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認
時間 Sun Feb  4 11:57:49 2024


※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 總算有人談到法益了
: 什麼主觀客觀其實根本不重要
: 法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活，
: 或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。
: 每條法律都會有一個必須要保護的利益
: 這個利益可以是個人的，可以是超個人的(為了群體的社會大眾的，比如內亂外患)
: 今天虛擬兒少這件事 基本上就是不尊重法律  擅自擴權侵害憲法產生的結果
: 虛擬兒少並沒有個人的法益需要保護 因為沒有受害者自然人
: 如果是針對超個人的法益，那就必須要做出結論證明虛擬兒少會導致社會大眾受害
: 事實上這種說法根本純屬扯淡
: （以下原文恕刪）

基本上我同意需要證據證明虛擬兒少會導致社會大眾受害，才能限制創作自由。
不過已經有許多歐洲國家已經禁止虛擬兒少色情，它們也是民主憲政國家，他們怎麼處理的？
既然已經有多個國家這麼禁止，代表法律上禁止是可行的吧？現在用言論自由或創作自由去爭論有可能成功翻盤嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.255 (臺灣)
※ 作者: asdf1343 2024-02-04 11:57:49
※ 文章代碼(AID): #1blmi_sL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707019071.A.D95.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-03 12:29 PealRay
… ×12
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 11:43 wakenpig
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 11:46 Fantasy7th
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 11:46 devidevi
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認
02-04 11:57 asdf1343
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認
02-04 12:01 chrisjohn214
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 12:11 astrayzip
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 12:17 disinsightme
… ×3
→ sukimayukari: 0 看看日本
推特抄兩次 第一次跑來噗浪避難 第二次跑去另一個現在都還在殺
牽扯到兒少基本上就是灰色地帶 原本台灣能無碼酪梨圖我就覺得很神奇了==1F 02/04 11:59
推 arrenwu: 你講的那些其他國家 並不是台灣啊6F 02/04 12:04
推 wvookevp: 跑去撲浪的後來不少又回去了吧 流量有差7F 02/04 12:05
→ arrenwu: 現在那些官員學者講的跟你下面提到的類似，有些國家
也有同樣的禁令。但講來講去就也就只有有些國家有這禁令8F 02/04 12:05
→ skyofme: 真的被拉去關的只有韓國那個吧，其他就是各平台自己因為各種原因自發性的進行管理10F 02/04 12:08
推 sukimayukari: 還有白癡老外會帶著三次元蘿去日本避難的地方爆破搞得日本直接ban海外ip 笑死12F 02/04 12:09
→ z2wen …
推 z2wen: 其他國家都能有這些禁令，台灣怎麼不行？14F 02/04 12:10
→ z2wen: 難道歐洲國家不比台灣先進，不知道創作自由？
推 toulio81: 那些禁止的很多國家是用角色設定年齡要滿18歲來定義的，所以劇情設定已滿18歲就沒事，因此大多配告的是一般向作品內未成年角色的成人向二次創作16F 02/04 12:10
→ undeadmask: 酪梨蒸鵝心19F 02/04 12:11
推 william456: 過去15年美國英國加拿大澳洲都有人被抓去關了20F 02/04 12:11
→ z2wen …
→ z2wen: 很好，那台灣趕快跟上配套，勢在必行了，效法國外做法也不21F 02/04 12:11
→ z2wen: 失良策
→ skyofme: 像西洽不自己說是被iwin要求的，你也不知道是他們自己想管還是被要求要管23F 02/04 12:11
→ asdf1343: 我的意思是官員和司法單位如果按照已經在他國法律上解釋的通的做法就能站得住腳了
我國和那些國在人權的保障是類似的吧
這樣有可能那些合憲 但我國判違憲嗎25F 02/04 12:12
推 adk147852: 人家要效法偉大的祖國 不是西方那些爛咖29F 02/04 12:12
→ toulio81: 其中有些法律訂的管的比較寬的國家，則是法律規定一回事，但實際上幾乎沒有在執行30F 02/04 12:12
推 william456: 你可以蓋蘿莉島和去菲律賓玩雛妓，但不能二次元
那些國家就是被抓到穩死，沒抓到就裝不知道呀32F 02/04 12:13
→ toulio81: 不過這種思想跟BLM、MeToo、SJW差不多，基本上都已經不屬於正常產物了34F 02/04 12:15
推 vig077: 那些說國外的 倒是很想看看有那些案例36F 02/04 12:25
→ william456: https://i.imgur.com/wh0wxQ2.png
https://i.imgur.com/PxeccNh.jpg37F 02/04 12:27
[圖]
 
[圖]
→ william456: https://i.imgur.com/ZeT4uoo.png39F 02/04 12:27
[圖]
→ totomo168: 我就看一直跳針的 噗浪的能搬搬家 附帶p跟F也上禁止tag標籤了，世界只會越來越緊，等和對面一樣搬到沒地方搬再哭40F 02/04 12:27
→ william456: 澳洲那個是畫辛普森色圖43F 02/04 12:28
推 sukimayukari: 辛普森色圖 厲害了44F 02/04 12:29
推 ASEVE: 歐美國家有管，但不是授權給民間機關來管
最主要是不該授權給民間機關有權無責的權利45F 02/04 12:31
→ william456: https://i.imgur.com/Hv8ljgA.png
https://i.imgur.com/6B60Cxp.png47F 02/04 12:32
[圖]
 
[圖]
→ william456: 看倫漫關3年
https://i.imgur.com/abszUPw.png
這條目去看看，註解那邊有不少案例，還有前科犯被關19年49F 02/04 12:38
[圖]
推 arrenwu: @asdf1343 然後你有沒有發現司法單位給的講法總是停留在"OOXX國也這樣做"？53F 02/04 12:42
→ william456: 這就是有病的進步思想55F 02/04 12:42
→ LexCorpAX: 沒有任何數據可以關聯到虛擬啊 一直以來都如此
低犯罪率國家還要參考高犯罪率國家 嗯...56F 02/04 12:43
→ arrenwu: 你心中是不是應該有個疑問：「那些單位為什麼不把這些
實行禁令的國家裡面的論述拿出來講？」
LexCorpAX 提到的那些國家的犯罪率比較高又是另外一件事因為啊，自始自終「XXOO國也這樣做」本來就不是理由58F 02/04 12:44
推 toulio81: 別國也這樣做就應該做的話，伊斯蘭那一套也可以做了！來玩恐攻吧？62F 02/04 12:53
→ storyo11413: 中國或北韓那套你很喜歡很想學習囉?
人民太自由會犯罪會被帶壞 應由國家出面管制64F 02/04 12:55
→ asdf1343: 我一直很想看到贊成禁令的人提出虛擬兒少助長犯罪的證據在iwin座談 韓總編輯提出了禁令會導致犯罪增加的論述和資料
贊成禁令的人總該要反駁吧
不然不是意味著贊成者寧可犯罪率增加 也要推禁令嗎66F 02/04 12:57
噓 lbowlbow: 整天吵證據的，去提出虛擬兒童色情沒有負面影響的證據啊。不要再拿一般色情的研究唬爛了71F 02/04 13:35
推 itoni: 先毫無根據直接說你有罪 然後要你自證清白 好喔73F 02/04 13:52

--
作者 asdf1343 的最新發文: