回看板
Disp BBS
作者 NanaMizuki (水樹奈々)
標題 Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
時間 Fri Jun 23 17:41:09 2023

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 之前看過一則新聞
: https://i.imgur.com/ckuDtB1.jpg
: 說是海軍通過玩遊戲訓練
: 還以為美國海軍是不是慢慢涼去
: 畢竟印度 中國軍事都在變強
: 結果這次深海救援行動
: 美國海軍居然是第一個找到 公布
: 而且原本就已經收到訊號等消息
: 想想看
: 在這麼廣大的深海找一堆殘骸
: 應該不是一件很容易的事情
: 美國海軍是不是超強的啊？？？

整體來說

強但不是無敵算是比較符合近幾年美國海軍的形容吧

先講講水下吧

老美海軍的SOSUS Sound Surveillance System

已經發展到在大西洋跟太平洋都有大量部屬點

要說整個兩洋都在老美監視下雖然還有點誇大

但單單北大西洋對老美來說9成以上的水下動靜都被監視就不是誇飾了

不過聽到聲音是一回事

識別這個聲音是什麼又是另一回事

所以老美依然投入人力去搜救

水下救援的話

自從長尾鯊號事故之後老美就沒輕忽過深海救援這塊

這個領域幾乎沒多少國家有涉足

老美自然不弱

提到海軍整體那就不可能不講水面上

藍水海軍綜合實力來說美國依舊是第一這沒什麼好懷疑的

但不代表美國海軍沒有任何隱憂

911之後的10~15年美軍的全球戰略轉變也深刻引響美國海軍

把精力跟預算都丟到反恐跟區域衝突的典型產品就是LCS 濱海戰鬥艦

這玩意造價逼近伯克flight3的1/4

但戰鬥力有沒有伯克1/4美軍自己都心知肚明 ( 最近打算提前退役了

又DDX跟CGX接連夭折之後

老美雖然把伯克修修改改拿出了flight3型

但單艦戰鬥能力還是小輸中國的055跟052d/e ( 輸匿蹤性跟反艦能力 防空能力大致持平

當然放大到單個CVBG戰力來看老美還是贏中國


這也延伸到另一個更重要的問題

沒有輾壓性優勢時戰損肯定是不小的

但如今老美的造船工業規模只能說是衰敗到讓人吃驚的程度

全球化的精密分工以及過高的工人薪水讓美國重工業能力慢慢下降

而前幾年的武漢肺炎還加速下降的速度

如今美軍的艦艇大約只有4成左右能在表定時間完成維修保養

剩下的只能停在港口排隊大眼瞪小眼

如果在戰時這個比例只會更低

至於福特的問題 ( 美軍自己都承認福特的3種電磁設備妥善率低的可怕

其實那反而可能不是問題

除非1到3年內就有戰爭

不然這種技術性問題

有時間都好解決

但是造船這種基礎建設的問題

沒個3到5年以上是起不來的

這也是美國國防部每年的報告都有提到需要振興美國造船業的原因

雖然事實是從歐巴馬任內講到現在也沒什麼起色

畢竟在中國跟南韓造船的成本低美國太多了

最重要的後勤長這樣

自然不能說美國海軍還是當年那個無敵的美國海軍了

當然以上都是個人看法

--
本文作者為水樹奈奈飯

長期關注 im@s 與 LL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.50 (臺灣)
※ 作者: NanaMizuki 2023-06-23 17:41:09
※ 文章代碼(AID): #1abMYv0V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687513273.A.01F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 12:28 KyrieIrving1
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 13:20 WOGEchidna
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 13:56 wenku8com
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 15:28 skyhawkptt
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 16:00 Reze
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 17:41 NanaMizuki
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 19:02 money501st
推 emptie: 戰爭形態變了
現在的船比二戰複雜太多了
不太可能像那樣下餃子了，任何國家都不太可能1F 06/23 17:42
推 SunnyBrian: 結論還是元老院給錢，沒有錢解決不了的問題4F 06/23 17:43
推 hank81177: 現在只有大陸有能力像二戰美國那樣快速生產5F 06/23 17:45
推 pbkfss: 所以美國現在就乾脆開放讓日本、南韓幫忙維修、整備船隻甚至是幫忙生產零組件了6F 06/23 17:46
→ zseineo: 我變弱 不代表你變強了 這樣吧8F 06/23 17:47
→ pbkfss: 可惜台灣場地、技術都不足，沒法分一些肉來吃吃9F 06/23 17:49
→ NanaMizuki: 台灣造商規還是很競爭力 但軍規就卡在技術不足跟訂單不夠支撐規模
*很有競爭力10F 06/23 17:50
推 ballby: 美國讓台灣修軍艦，這點對岸肯定跳腳13F 06/23 17:51
→ NanaMizuki: 給南韓日本修也是很難治本 核動力相關的為了保密問題肯定只能在美國本土維修
再來南韓那個地理位置 接了保修任務也只能在非戰時修了14F 06/23 17:51
推 hit0123: 純海軍來說 共軍強於美軍當然吹到豪小 但說成共軍毫無長進那就有些掩耳盜鈴了18F 06/23 17:56
→ NanaMizuki: 055跟052d/e單艦能力超越美軍就是個警訊了20F 06/23 17:58
推 sdd5426: 台灣自己的船都修不完了還修美國的 笑死
台船 中信 龍德產能都滿載了海軍下水的速度還是有夠慢
500噸的沱江可以造得跟日本的金剛級一樣久21F 06/23 18:01
→ zseineo: 嗯，我一時想不是更好的說法w
*想不到 總之希望中共繼續大力投入搞航母24F 06/23 18:06
→ moto5210256: 借串問 這個智障的想法你什麼看?
https://i.imgur.com/QcFRBvM.jpg
我只是推文 70年前美國可以0CD造船 然後他就崩潰寄信26F 06/23 18:40
[圖]
→ zseineo: 總噸位有贏我記得是沒錯的 但噸位不等於戰鬥力啊
還是艦艇數我忘了 反正美國海軍自己也會說中國船很多
國會給我錢29F 06/23 18:45
推 Wtaa: 是總艦數不是總噸位吧 一艘美國航艦就十萬噸了頂20艘巡防艦32F 06/23 18:56

--
作者 NanaMizuki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄