作者 solumate (尼特學研究者)
標題 Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
時間 Wed Jul  3 22:57:08 2024


真心沒看過這麼可悲的文章 ==

我在交往的過程,
女方都巴不得希望我開心,
不要說什麼體位我喜歡,
怎麼舔比較舒服,怎麼夾比較敏感,
穿什麼打扮我會比較有性慾,
女方都嘛很積極在嘗試和研究,
怎麼會有女生不共情不照顧的問題?

大部分情侶交往,
如果是真的有彼此喜歡,
想辦法讓對方開心是本能好嗎?
要阻止對方不做還沒辦法咧……

自己有足夠魅力,雙方有良好互動,
女生巴不得想討好你,
結果你現在變成道德制高點的檢討,
控訴女生沒有給你情緒價值。

情緒價值說穿了,
是自動自發的自我要求,
沒辦法拿來要求對方,
如果對方不願意給你情緒價值,
就單純不夠愛而已,
不夠愛有什麼好檢討的?
要嘛忍受要嘛分手。

這篇文章說穿了,
只是告訴大家你好沒有魅力,
交往了女生也不會想逗你開心。

又或者根本沒有所謂的交往,
就是自己偏激沒人愛,
還在那邊幻想男女交往的不公,
紮個虛幻的草人駡爽爽而已……


※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 好啦 既然s大說我槓精
: 我就認真的槓一槓
: S大說情緒價值 是日常生活當中的柴米油鹽
: 女生想要什麼 多試幾次都可以試出來
: 那問題是 我想要什麼
: 女森能不能也多試幾次
: 把我想要的體位試出來?
: 女生做到這些我很樂意配合女性情緒價值
: 該送生理用品送生理用品 接送服務
: 時代不同了 你只能勾引女生
: 女生可以主動 男生不可以主動
: 男生主動就是犯罪
: 所以要求女生來共情我 照顧我10%的情緒價值
: 不過分吧?
: 除非你說我們沒在交往
: 沒在交往?我TMD草你的情緒價值
: 只有女朋友能享受的待遇
: 陌生人不要蹭飯
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.11.178 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-07-03 22:57:08
※ 文章代碼(AID): #1cXMR6SO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1720018630.A.718.html
pauljet: 那就是我跟S大意見不同 我認為情緒價值是互相扶持不是自己付出然後自我感動 說不定對方很討厭你的主動送宵夜
精緻糖宵夜會讓女性內分泌紊亂 S大是醫生你比我懂1F 07/03 23:02

你這不是意見不同,
你這是弱者的無力控訴,
很可悲。

就像考不上台大的人,
說教育應該平等,
應該讓人人都能就讀台大。


你不只是槓精,
還是偏激沒有正常社交認知的槓精,
我們真的不用再討論了,
你繼續發表弱者的控訴就好了……

https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1657702372.A.822.html
[閒聊] 有沒有生理女性願意談論電影格雷? - 看板 sex - 批踢踢實業坊
作者: pauljet (拜登哥不要) 格雷的50道陰影 做為一個情慾小說 我們就不談劇情 因為劇情不重要 根據非正式統計 驚人票房有8成是女性貢獻 我就不懂了 脫也是女主角 你別看男主角那麼壯

就說我看人很準,隨便找發文紀錄就知道,連現實生活找個女性討論電影情節都無法,還
要特地在ptt發文討論。

你狀況比我想的還嚴重很多捏……

crustancean: 怎麼會不能要求?當台女要求假的?5F 07/03 23:06
※ 編輯: solumate (42.77.11.178 臺灣), 07/03/2024 23:12:19
pauljet: 簡單說 強者就是可以娶老婆+小三四五六 某吊車大王就是
這點我是認同的 我不認同是打腫臉充胖子 充到變跳河胖貓遺言好想吃麥當勞6F 07/03 23:10

呃… 你可能要先有辦法正常和女性互動,再來討論兩性的感情議題。不然一切都只是你
的妄想和控訴而已。

※ 編輯: solumate (42.77.11.178 臺灣), 07/03/2024 23:13:59
kusomanfcu: 科科10F 07/03 23:14
pauljet: 真厲害 你都能找到那麼久的發文紀錄 雖然我不記得本來在哪個板說的了 不過我有印象 我發那篇是要酸SJW“80%電影總票房是20%女性觀眾貢獻”的無齒論述本質上是服務女性的電影 卻用男凝女裸大賺一票 誰才是付錢的客群?
女拳最可悲的地方就是爆不出金幣XD
我是保守右派 支持JK羅琳式女權 你連這都沒搞清楚就抓著一兩句話寫小作文 那當然算你全贏XD
你想跟我槓也簡單 你只要說你支持SJW就有機會XD11F 07/03 23:34
pu101234: 你還認真回?XD 確實這種東西就和孝順的真諦一樣,是要發自內心而不是課本規定的才有意義啊。我看到這種鑽牛角尖的標題都直接跳過20F 07/03 23:52
Dolly0630: 推正確23F 07/04 00:52
pauljet: https://youtu.be/f8no882EoR0
你這樣我也不知道怎麼回 批判電影業的墮落跟會不會跟生理女性正常互動有關係嗎?我有什麼義務要交代我跟某些女性的互動模式?你也不用上線上剛 會看電影就是不會跟女性互動 跟教育部一樣24F 07/04 11:39

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄