作者 harryckh (Shrek)
標題 [問題] 華航A350或長榮787經濟艙把手
時間 Wed Feb 14 12:45:48 2024


各位好,最近要買暑假從美國回台機票。 以前都是搭長榮777往返美國,但是長榮777班
機機票價都好貴,可能太晚買只剩下華航A350或長榮787的班機價格還可以接受。以前搭
長榮777班機時候,我可以把經濟艙座椅中間扶手拿起來,放個充氣氣球在座椅前面,我
跟兩個瘦小的孩子可以躺著睡。


想問一下,長榮787或是華航A350經濟艙座位的扶手也是可以拿起來的嗎?我查了一下,
華航A350是不是只有親子握艙可以把扶手拿起來?

謝謝各位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.184.73.151 (美國)
※ 作者: harryckh 2024-02-14 12:45:48
※ 文章代碼(AID): #1bp4L-uV (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1707885950.A.E1F.html
suntex01: 上次坐花航 用充氣氣球被空服員說民航局有規定只能靠窗的才能用,因為怕影響逃生。我聽了白眼翻到後腦去了。在半空中有三小逃生問題,不過既然是民航局規定我就不意外了。1F 02/14 12:49
長途航班不是都是紅眼嗎?燈一關,快落地才會在開...空姐其實也看不太到吧...
※ 編輯: harryckh (71.184.73.151 美國), 02/14/2024 12:57:41
suntex01: 不要懷疑他們眼睛很亮的,走過去就會被發現。
只能說CAA很先進,FAA 都沒想到的問題CAA 都有規定5F 02/14 13:01
kcut: 半空中如果飛機發生問題,你還是要迫降逃生啊…你不跑 別人要跑啊!!7F 02/14 13:18
suntex01: 請問半空中要逃去哪?你先舉個世界上有半空中從民航機上逃生成功的例子來聽聽。
還是你覺得半空中主出問題到迫降不用時間?更別說這些腳墊是蓋子一拉開三秒內就可以全消的。
 US1549起飛中被鳥擊到落水也花了一分半鐘。這時間早就夠把它消扁了9F 02/14 13:21
Joe90352: 花花350的扶手都可以扳起來 親子臥艙只是多了腳那邊的板子可以翻上來15F 02/14 13:29
temu2035: 前面沒座椅的位子扶手不能拉起來17F 02/14 13:33
taipeikiwi: 台灣人安全觀念:1.車輛違停-違停一下會怎樣?結果機車為了閃違停被碾死。2.空服員指示會影響飛安煩請配合-又不會影響到,一下子就復原了(耳機、椅背、包包、障礙物),結果逃生不及死一堆人18F 02/14 13:33
Kazamatsuri: 帶團這麼久 基本上沒遇過非第一排或逃生位的其他座位內側把手不能拿起來的機型 XD
其實就連靠走道的把手都能拿起來的 科科22F 02/14 14:02
zeta: 之前坐日航787,53K和鄰座間的扶手就不能抬起,靠窗側扶手也比25F 02/14 14:12
kevabc1: 民航局就這樣規定 為什麼還要辯還要酸 真的是莫名其妙26F 02/14 14:13
zeta: 較內縮,不知道是不是有什麼特別考量;787最後幾排上方也可以看到天花板行李艙之間有大型隔板,高度比較低27F 02/14 14:14
Kazamatsuri: 53K是不是安全門第2排 前面沒有座位可以自由進出不用打擾旁邊的人?29F 02/14 14:23
zeta: 不是誒,機型是787-8,C30Y176配置,53K已經是最後幾排了31F 02/14 14:35
Kazamatsuri: 那看來是航空公司的特殊考量吧?32F 02/14 14:44
suntex01: taipeikiwi不要把安全無限上綱。照你這樣講你就整路都綁在椅子上最安全。我說了請先拿出任一個民航機在半空中逃生成功的例子啊,再來說會影響安全。更別說你在半空中沒看過人家拿包包,筆電出來用?為了逃生安全那些東西是不是也該限制只有靠窗的能用?
民航局的規定才莫名其秒。一堆乖寶寶想必都是全程綁在椅子上不會走動的33F 02/14 14:59
sj4: 呵~想像畫面突然飛機在高空發生事故,坐在靠走道的人第一時間不是panic,而是冷靜開始把充氣氣球洩氣,嘶~~~這樣子,可能嗎?
其實整架飛機以後大家都來用充氣氣球,比較好躺,舒服
然後一旦有什麼緊急狀況要處理,就降落前大家完成洩氣~嘶~~~40F 02/14 15:33
Cedef: 發現好多台灣鯛嘿嘿46F 02/14 15:51
keineAhnung: 出來開記者會跟民航局講啊 在這裡噴有屁用?47F 02/14 16:35
weijinsusu: 前一陣子小紅書一堆人在推銷這個,但也被眾人現身說那一個航空不能用,幾乎含蓋了各主流航空都不能用,後來連中籍的有人說不能用,基本理由就防礙逃生,擋到救生衣,充氣產品有爆炸之虞,台灣的民航局應該是沒能力舉世唯一規定不能用48F 02/14 16:35
abyssa1: 都可以 充氣墊靠窗比較適合啦 一邊可靠牆53F 02/14 17:10
ewayne: 真有什麼事發生的時候,誰還跟你洩氣阿…絕對會有人直接放飛,或是壓爆。前者就是障礙,後者就是製造恐慌。還有人可以在推文裡瞎扯…54F 02/14 17:20
busgoer: 照某人的邏輯,連救生衣都可以不用放了57F 02/14 17:40

--
作者 harryckh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄